Хтедох овде да напишем пар реченица о вести коју сам данас прочитао, оно што се сигурно ухватили у медијима, да су изласком Велике Британије, престали да важе којекакви трговински уговори који су важили док су они били у ЕУ. Ево сада, за обнављање тих уговора на билатералној основи, Британци имају и неке политичке услове према Србији, нешто типа сарадње са судом у Хагу и ко зна шта све не. Просто да не поверујеш докле иде британска надобудност.... ал' ме Питово писање одвукло на потпуно другу страну.
Ево мене сви на форуму слободно могу да назову русофилом и наступићу у својству истог.
Пит, прво и основно питање које ми се чини да ја важно за твоје и моје поимање догађања у Русији је да ли ти говориш руски језик на нивоу вишем од нивоа основне школе?
Питам те то због тога што ако га не говориш на довољно високом нивоу, ти можеш (и вероватно чиниш, јер ти је објективно тако лакше) да сакупљаш информације о оном шта се тамо догађа, из медија на Западу који имају свој прежвакани наратив, који нема обзира према интересима руских грађана, већ првенствено интересима својих елита.
Ако заиста не говориш руски довољно добро да можеш да пратиш руке медије и Интернет, онда ти је џабе све - ти од старта имаш једнострани став. Жао ми је што код нас људи поприлично лоше владају руским језиком, јер бих имао да окачим којекакве интересантне клипове; ено пре неки дан сам одгледао интервју неког "либералног" новинара "Еха Петербурга" са Димитријем Пучковим, познатим руским болгером и преводиоцем, о протестима у Русији, током кога му је Пучков наместио још један ректум колико га је зајебав'о на фињака.
Написао сам ти и раније - није страшно имати једнострани, крајње субјективни став, имаш права на то, али не и право да то да убеђујеш друге да је то објективно стање ствари.
Оне демонстрације у оба термина (прве једног викенда, друге недељу дана касније) су смешне и толико проваљене да само ако си потпуно једностран можеш да останеш слеп на потпис који се види из авиона и да то нису протести, већ траљав покушај државног преврата. Биле су и прошле и никакав одјек нису оставиле, осим у западним медијима.
Наваљни је био и остао пајац од кога Русија нема асне, али је довољно будала да буде кооперативан екипи са Запада која конкретно делује против Путина. Да им је заиста стало да склоне Путина, да би Русији обезбедили "светлу будућност", подржали би неког другог, озбиљнијег кандидата да постане "калиф уместо калифа" - ето мени на памет пада Павел Грудињин, чилац који је читавог живота радио нешто и виде се његови резултати (ко не зна. нека прогугла о коме се ради), ал' за Запад има неколико "ситних" мана које да дисквалификују из њиховог избора: човек је руски патриота који не би пристао на аранжамане на које пристаје Наваљни и члан је КПРФ (Комунистичке Партије Руске Федерације).
Е Пит, а како ниси ти коментарисао онај документарни филм екипе око Наваљног о оној Путиновој вили на Црном мору коју си помињао, о томе како те на њеној капији дочека двоглави орао са црногорског грба, па аквадискотека, "блатна соба", пушионица, соба са слот-апаратима, соба за забаву са шипком за стриптизете, библиотеком чији је ентеријер прекопиран до у детаљ са прашком библиотеком...?