Chat 15

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Hoćeš da kažeš da je Partenon, Mikena, Knosos, pozorište u Epidauru... sve one skulpture, Herodotova istorija, Tukididova istorija, antička mitologija, Arhimed, Pitagora...

Ajde sad ti. Kada je i ko je sve to napravio, napisao, izmislio?
 
caco je napisao(la):
fb.watch

Nenad Mitrović, Vladičin Han... Odgledajte video do kraja i delite dalje. Čovek rekao jasno i glasno! | By Ivana Jovic | Facebook

Nenad Mitrović, Vladičin Han... Odgledajte video do kraja i delite dalje. Čovek rekao jasno i glasno!
fb.watch fb.watch

Послато са SM-A225F помоћу Тапатока
Kliknite za proširenje...

Narodna skupština Republike Srbije | Narodni poslanik

www.parlament.gov.rs www.parlament.gov.rs

Jos Srbija ima fore da se zaduzuje . Ostao nam je jos EPS , Telekom , javna preduzeca i mnogo drzavne zemlje . Dok se to ne rasproda mirni smo a posle sta bude . Kako kazu krimosi . Bolje jedan dan zivota u krimonalu nego ceo zivot u bedi . E tako razmisljaju i nasi politicari !
 

na vikipediji pise da je bio slovak, ali ti ne citas i ne verujes wikipediji!

Šandor Petefi
Petefi je rođen na novogodišnje jutro 1823. godine u gradu Kiškereš, Kraljevina Mađarska. Stanovništvo Kiškereša je bilo pretežno slovačkog porekla kao posledica politike rekonstrukcije Habzburgovaca koja je bila osmišljena da naseli nemađare u oblastima koje su opustošene tokom turskih ratova.[4] U njegovom izvodu iz matične knjige rođenih, na latinskom, njegovo ime je „Alexander Petrovics”,[2][3][5] gde je „Alexander” latinski ekvivalent mađarskom „Šandor”. Njegov otac, Ištvan (Stefan) Petrović, bio je seoski mesar, krčmar i bio je Srbin druge generacije[6][7][8][9] ili Slovak,[1][10][11] doseljenik u Veliku mađarsku ravnicu.
Kliknite za proširenje...

u stvari bio je slovackog porekla, kao i Ladislav (Lajos) Kosut kao i vecina "madjara" koji su formirali (izmislili) madjarsku naciju

Magyar-national-holiday-they-display-gigantic-banners-of-Slovaks.jpg

na slici:
>Petöfi: born Petrovič, both parents Slovak, both parents didn't speak Hungarian
>Kossuth: his first language was Slovak, father Slovak, mother German
>Batthyányi: 50% Croat
>Széchenyi: His Slovak family got magyarised 200 years earlier, so I guess he's the most "magyar" here
Kliknite za proširenje...
magyar-cygany-had-no-capital-nor-language-in-1820.png
 
Poslednja izmena:
Evo da se ukljucim u diskusiju o flasifikovanoj istoriji, nije sva istorija kako da kazem pod vinklu, ali ne tice se srba vec istorije rimskog carstva, vise naucnika, matematicara i istoricara tvrde da nesto ne stima sa istorijom rima (neki kazu da je u stvari prepisana vizantijska istorija samo su imena protagonista i mesta promenjena, danski istoricar tvrdi na Karlo Veliki nije uopste postojao https://www.voiceofprophecy.com/articles/blog/charlemagne-never-existed itd.) koga zanima moze da cita na
www.unz.com

Twin Events and Phantom Centuries in Late Antiquity?

The Larsson-Ossowski dendrochronological challenge
www.unz.com
i sve njegove analize na

ukratko oko 700 godina "istorije" je dopisano (i mi ne zivimo u 21 veku, i vreme kad je Isus bio medju nama je za toliko blize nasoj sadasnjosti), arheologija i sluzbena istorija je u tolikom raskoraku sto se tice rima, ispada da za 700 godina niti jedna zgrada niti jedan poljski WC nije izgradjen u rimu. Ispada da "mracni srednji vek" nije ni postojao, zato nemamo nikakve zapise niti konkretne arheoloske iskopine o njemu! Neki ce reci da postoje i drugi izvori za tih 700 godina? recimo kineska istorija (oko 5000 godina pisane istorije), e taj treba da pogleda ko je "uskladjivao" kineske godine (drugacije su racunali od europe), hint: to su uradlili jezuitski monasi poslani od pape u kinu

osnov za tih 700 godina rimske istorije su (prepisi, ne originali! knjiga rimskog istoricara) knjige famoznog rimskog "istoricara", koje su SVE pronadjene u JEDNOM samostanu nakon sto je jedan papa raspisao basnoslovnu nagradu onom ko pronadje istorijske knjige. Svetom rimskom carstvu je jednostavno falila istorijska "podloga" pa je malo papa intervenisao da je pronadje.
Da ponovim, niti jedna jedina originalna knjiga o tom razdoblju ne postoji, sve su "prepisi" koje su "prepisivali" monasi u tom samostanu, pazi sad: na papiru (u vrema pisanja navodne istorije nije postojao papir vec je sve pisano na obradjenoj kozjoj i jagnjecoj kozi).
 
Poslednja izmena:
Auu sunce ti zarko nisam gledao 3 dana tv i drustvene mreze,sad videh ovu bruku od sendvica sto su jeli 🤡🤡🤡

Pa sta je to krvavu ti nedelju **greška🤣🤣🤣

I za to ljudi glasaju

Pa jbt ti zivot i sve

Sto je najgore ni sendvic nije napravio normalno 😆😆😆
 
Шта фали оном сендвичу? Пола леба, мајонез и салама на таквом сендвичу може једна породица да преживи.
 
olalija je napisao(la):
Na žalost, dovoljno mi je bilo i 10 minuta na forumu da ću morati ponovo da se samobanujem. Hteo bih samo da napišem da je uvreda za istoriju kao nauku zajedno staviti Herodota i Tukidida iako ih mnogi laici stavljaju zajedno. Filip Višnjić je za Herodota Tukidid.
Kliknite za proširenje...
Nijedan istoričar ti neće reći da je Herodot pouzdan izvor. Ali je prvi, začetnik pisane istorije. Isto kao da kažeš za Hipokrata da nije imao pojma. Po merilima današnje medicine da, ali je prvi i od njega je počelo da se napreduje i razvija.
Plutarh dolazi nekoliko vekova posle njega i ne ide da se poredi.

A tebi je uvreda za istoriju pomenuti čoveka koji ju je izmislio.
 
Poslednja izmena:
@trtmrt
U istoriji postoji metodologija kojom se utvđuju činjenice. Vrlo stroga. Kada se dođe do novih saznanja, sve se to metodološki proveri, a istoričaru je ostavljena sloboda da da neki zaključak, s tim što je to strogo navedeno da je to njegovo mišljenje.
Postoje i istorijske anomalije. I to se i ne krije.

Da li stvarno veruješ u nečije bulažnjenje da je toliko vekova moglo da se falsifikuje i da je sve bilo pohranjeno u jednom samostanu?

Pre dve hiljade godina nisu svi bili nepismeni. Vođene su vrlo precizne knjige i one su čuvane i sačuvane.
Trenutno čitam knjigu gde je opisan rudnik u Potosiju. Postoji toliko obimna arhiva da se do današnjeg dana niko nije uhvatio u koštac sa njom, a sve je to pisano pre 500 godina.
Takođe, sve što je tada izgrađeno, gradili su radnici teški 50 kila, jer fizikalac, uz to i slabo uhranjen i ne može da ima 100 kila. Kako nekada tako i danas.
 
Jel neko uspeo da upeca taj parizer,, bas me interesuje sastav tog parizera, koliko tu uopste ima pileceg mesa?
 
Ulepša mi veće .
U početku mi bi smešno a onda sam se i sam zapitao .
Gde su recimo danas na planetarnom nivou slikari koji bi bili u ravni sa jednim :

Mikelandjelom
Van Gogom
Pikasom
Leonardom da Vinčijem
Pol Sezanom
Rembrantom
......................
.......................
.......................
Zar je moguće da su u " novije vreme " svi naprsno zaboravili da CRTAJU ?!?
Baš bzvze.....
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh