gde ruski tenkovi drze artiljerijsku municiju? ispod topdzije i komandira tenka. kad anti tenkovski projektil (tekuci mlaz bakra) probusi kupolu momentalno upali svu tu municiju (ako se ne varam oko 30 120mm granata) pa koliki treba da bude plamen od toga? veci ili manji plamen zavisi samo od toga koliko je ruski tenk do tada potrosio municije, ako je pun... masala..
А где не-руски "тенаци" држе муницију?
Ово што се на фотки тела "Лепопарда" 2 види поред возача, одмах да кажем, није стелажа за архивска вина.
Већи проблем због кога се лако пали муниција на руским тенковима није превасходно конструкција са аутопуњачем, већ због тога што оно што се лако пали, погонско пуњење, је направљено практично од картона, па се лакше упали и испламти као шибица. За разлику од НАТО тенковске муниције 120 мм која је направљерно у форми унитарне муниције, великом метка, са довољно дебемом месинганом херметички затвореном чауром, савремена руска од 125 мм је дводелна - пројектили обашка, погонско пуњење обашка и разлог за то је аутоматски пуњач. Доста ретко приликом поготка "окине" пројектил - у њему је експолозив иза пар сантима дебеле кошуљице.
Те **greška да руски тенкови горе као шибице имају толико истине, колико и да су "Леопарди", "Абрамси" и старе краме, "Челенџери" непробојне тврђаве на гусеницама. Нису, јер када се погледа оклопљавање са бокова, просто тешко човек да не поверује да су танки колико и прапотопска 55-ца.
Она Т-90М чији си .гиф окачио је нагазила на мину (или две, наслагане једна на другу, честа пракса одавно). Епилог не би био другачији да је било који други модел тенка нагазио на мину - посада погинула, тенк за расход.
Успут, ако већ имаш те податке колико је оштећених "Леопарда" враћено у строј, објави ту цифру, па онда и колико је Т-72/80/90 било за отпис, а колико за ремонт. Ако си супео да сазнаш податак за "Леопарде", сигурно имаш и некакве податке за раније поменуте руске.
Ја сам рад да погледам ту "Армату" која се покварила, ал' немој да је то онај стари снимак са вежбања за параду у Москви, када им се једна укопала у месту, па када су узалудно покушали да је помере ТЗИ-јем и када је уместо "сержанта" из војске, "за волан" сео лик из УВЗ-а, произвођача тенка, стартовао мотор, "спустио ручну" и отерао тенк. Ако си мислио тај снимак да нам поставиш, њиме би могао да покажеш само то да си једна од ретких ког којих до сада пали та фора "види, покварио им се крш".
Него Тртомрто, када си се дохватио оне погођене подморнице, како се дознајеш у ту морнаричку терминологију? Знаш ли шта су соха, цинк-протектор и пламенац.... пошто не правиш разлику између сидришта и сувог дока, места где се пловила "паркирају" и места где се она извлаче на суво за потребе којекаквих поправки и ремонта.
Фрика са руске ТВ чију си хистерију поменуо, Ситина, ја сам гледао у буквално десетинама емисија "Место сусрета" на телевизије НТВ, чак и раније, када је са водитељем Норкиним радила Олга Белова, пре овог омладинца Трушкина. Његова искључива улога годинама уназад је да буде тај који изјави нешто на шта ће сви остали учесници тог политичког ток-шоуа да бити изазвани, после чега се распали дискусија. Тај лик није никакав функционер, неко мудо које се пита нешто, нити репрезент већинског мишљења, напротив, са чим ти ниси упознат, а ни та Џулија Дејвис која већ дуже време качи којекакве клипове одломака из емисија са руских телевизија, да ови који немају представе ко је ко на руској медијској сцени, имају шта да пљују.
И због чега тврдиш да је потопљен још један број црноморске флоте? Јер је Герашченко поуздан извор информација, који се позива на којекакве Телеграм канале, који као "прелиминарну информацију" кажу да би то "могао да буде брод класе Бујан-М"? Јеси ли то то генерално тако наиван или си баш толико пристрасан, да си спреман да прогушташ свако Ховно кога ти сервира страна коју симпатишеш?
www.cnbc.com
beyondparallel.csis.org
english.elpais.com
