Будућност српске пољопривреде

Kad se vec bavimo statistikom, a usput i tim famoznim BDP-om, evo lepog podatka. U BDP-u USA, proizvodnja ucestvuje u BDP-a sa nekih 35%. Slicna je situacija i u GB, FR, u Nemackoj malo bolje. E, sad ako znamo da je poljoprivreda cista proizvodnja, onda je valjda jasno sa kojim procentom znacaja utice poljoprivreda u BDP-u. U Srbiji je ucesce proizvodnje u ukupnom BDP-u jos i manje, pa je poljoprivreda kod nas samim tim jos znacajnija grana. Da ne govorimo sto kod nas poljoprivreda ucestvuje sa nekih 40% u ukupnom izvozu. Usput receno, to je i jedino sto mi kao drzava izvozimo, jer su stranci vlasnici ostalih kompanija izvoznika. Dakle, kako u svetu, a tek kod nas poljoprivreda je jako bitna grana. U buducnosti, ce njen znacaj biti jos veci.

Ali, cak i da zanemarimo ove procente i statistike, uzmimo samo to da odredjeni deo populacije zivi od toga, onda nema ni najmanje dileme da je za celo drustvo bitno kako se oseca taj deo zajednice. Duvanom se kod nas bavi svega nekoliko hiljada ljudi, pa je to dignuto na drzavni problem i projekat. Automobilima se bavi jos manje ljudi, pa je to najveci drzavni projekat sa vise stotina miliona eura. Samo je drzava tj agencija za privatizaciju sa svojih ko zna koliko stotina zaposlenih, svih ovih godina platila za konsultante sa strane nekih 50 miliona eura. Da, verovali ili ne, i pored toliko stotina zaposlenih, oni placaju konsultante. Pa zar je miguce da deo populacije koji samo izveze godisnje oko 2 milijarde eura, nema bolji tretman u ovom drustvu. Kad se pogledaju sve ove cifre gore, dodjemo do prostog zakljucka da neko pravi gradjane drugog reda. Sa tim mora da se zavrsi.

E, da, pretpostavljam da su roboti i svemirski letovi buducnost, ali mislim da ipak treba da se drzimo teme.
 
poljoprivrednicaaa


ironman,
zanima me koji je to sektor, po Vasem misljenju, u koji bi trebalo uloziti novac danas u Srbiji,
Kliknite za proširenje...
ivanm
Право питање. И ја једва чекам одговор...
Kliknite za proširenje...
Razumem da je po nekad naporno citati temu od pocetka ali verujte da je naporno i po cetvtri put odgovarati na jedno te isto pitanje.

Ne znam sta treba da bude sanasa Srbije jer da znam kandidovao bih se za predsednika vlade. To je njegov posao. Ali to sto ne znam sata jeste ne znaci da ne znam i sta nije sansa. Ja ne znam kako se pravi most ali znam da li se preko njega moze ili ne moze preci.

I jos malo skretanja paznje na lep obicaj da se sagovornik saslusa i da se maksimalno potrudi kako bi se razumeo. Naravno, nesposobbnost razumevanja procitanog, tj funkcionalna nepismenost moze biti jedan od razloga nerazumevanja.
Evo tog primera:

O tome da drzava ne treba da se mesa u privredne tokove, nema potrebe pisati, jer to demantuje cinjenica da je nasa drzava Srbija poslala ekonomske ambasadore u nekih 30-tak zemalja sveta.
Kliknite za proširenje...
Ne verujem da gresim kada sam u ovome prepoznao aluziju na svoj komentra a u istom tom komentaru sam napisao
Nesto konkretniji nivo je uspostavljanje kontakata izmedju privrednika ali nikako ne ucestvovanje u konkretnim privrednim aktivnostima.
Kliknite za proširenje...
Otvaranje ekonomskih predstavnistava u inostranstvu upravo tome sluzi, uspostavljanju kontakata izmedju privrednika.
Toliko iz osnova ekonomije i uloge drzave u njoj a sada o temi.

Da bi imali sanse da ostvarimo buducnost sprske poljoprivrede moramo definisati kakva ta buducnost treba da izgleda. Definicija buducnosti -srecna i lepa u kojoj su svi zadovoljni i tako su ziveli do kraja zivota- je za bajke i decije uspavanke, a zivot je malo drugaciji od toga.
Mozda gresim u pretpostavci, ali pretpostavio sam da se pod pozeljnom buducnoscu srpske poljoprivrede podrazumeva ono sto se sada desava sa poljoprivredama razvijenih zemalja, da je to neki nacelni put i nacelni cilj. Ako jetse onda moramo uvazavati iskustva, znanja, uspehe, starnputice i sve ostalo onih koji su taj put vec presli i taj cilj postigli. I zbog toga insistiram na primerima iz tog razvijenog sveta.
Ako je cilj neka do sad nevidjena sreca, ostvarena na do sad nezabelezen nacin, onda ja za tako nesto nemam dovoljno imaginacije i otud nesporazumi.

Dovoljno smo vec pricali o statistici oi statistickim podacima a jos mnogo je njih koji mogu podupreti ovo sto pisem. Od toga sto se ponosimo navodno uspesnom proizvodnjom a ona zapravo ni malo nije uspesna. Taj uspesni poljporivrednik u Srbiji hrani 5 - 6 drugih a neuspesni nemacki seljak hrani skoro 50 i td, ali ako bismo o tome opet nastavili vrteli bismo se u krug pa zato predlazem da definisemo zelimo li ono sto se desava u razvijenom svetu ili nesto drugo?
sorin
@ironman

A "stabilan trzisni ambijent" se definise zakonima koji vaze dugi niz godina, a ne uredbama koje menja svaki aparatcik u vladi kako mu tog trenutka zatreba. Osim toga, drzava i te kako pomaze u trgovini, pogledaj recimo "Povlasceni poslovni partner" i sve moguce medjudrzavne ugovore, kao na primer ovaj koji je Dinkic dogovorio sa Fijatom. Toliki novci a za cega? Slazem se da treba dovesti strane firme, ali platiti im troskove za narednih 5 godina, plus osloboditi taksi i poreza za neznam ni sam koliko, umesto stvaranja ambijenta (borba protiv korupcije i birokratije?)

Ukoliko se razvije poljoprivreda razvice se i prerada polj. proizvoda, to je sigurno. Ali trenutno se stimulise uvoz a ne proizvodnja!
Kliknite za proširenje...
Osim poslednje recenice sve ostalo potpisujem.
Ovde je mozda korektno da kazem da ja licno ne ocekujem niti mogu da ostvarim ikakve subvencije i da ovo sto cu reci nije iz licnih pobuda.
Ovo sto se sada desava oko subvencija je tipican primer da nas agrarni budzet zapravo i nije agrarni vec socijalni. Agrarnu budzet treba da podstice poljoprivrednu proizvodnju, a ako neko dokaze da proizvodnja na povrsini iznad 10 hektara nije poljoprivredna proizvodnja, a ista takva na povrsini ispod 10 ha jeste, uopste ne sumnjam da ce dobiti Nobelovu nagradu. Ovo sto se sada desava je teznja ka uravnilovci i borba protiv kulaka i ostalih narodnih neprijatelja koju smo jednom vec imali a koja nam nista dobro nije donela.
Ako ministarstvo smatra ili ako je doslo do takvih podataka, da se ljudi sa manje od 10 hektara (ja sam jedan od njih) moraju pomoci jer sami nisu u stanju da obezbede egzistenciju onda njih (nas) treba proglasiti socijalnim slucajevima i pomagati iz socijalnog budzeta jer trosienjem para na socijalna davanja se nece razviti agrar a agrarnom budzetu je to jedini ili bar primarni cilj.
Oko toga gde prvo uloziti pare da bi se pokrenuo zamajac se ne slazemo ali to sam vec dosta puta napisao.
 
Opet radis istu stvar po ko zna koji put, seckas recenice da bi nekako sebi udovoljio. Otkaci se vise. Tema je BUDUCNOST POLJOPRIVREDE. Koliko vidim cekas da postanes predsednik vlade pa da bi imao odgovor na to. Za pocetak drzi se teme, a ako mislis da u poljoprivredi nema buducnosti, slobono predji na neke druge forume i pisi o tome sta ima buducnost. Stvarno ne mogu da razumem da neko moze da pise da nesto nema buducnost i pored toliko argumenata. Pa i Pirotski cilimi nemaju buducnost, pa ih ljudi prave. Nijedan stari zanat nema buducnost pa se ljudi time bave. Mozda ti mislis da si neki novi svevisnji koji bi trebao ljudima da objasni sta im je buducnost. Mozda bi najbolje bilo da svi dodjemo u te tvoje Robaje na seansu pa da nam ti objasnis sta nam je buducnost. Najbolje da svi radimo isto jer to ima buducnost. Ajde, najbolje da svi predjemo u Nis u Beneton, jer to je sad cista perspektiva. Alo, urazumi se malo.

Funkcionalna pismenost vristi da procitas naslov teme.
 
Ma ne seckam nego ti pod nos poturam glupsti koje si ispisao. Kad ih ovako ogolim i ti ukapiras da su gluposti pa bi da me nekako sklonis sa teme a i sa foruma A ja eto neposlusan pa necu da odem. Pozali se kod tate mozda ti i udovolji.
Ajd budi dobar pa cu ti recenicu po recenicu analizirati i uspeces da shvatis da si opet ispisao besmislice. Boleti hoce znam,. ali izdrzi vredece, shvatices da si se (opet) nalupetao a i to je nesto.

Evo samo nagovestaj
Nisam nikada rekao da srpska poljoprivreda nema buducnost
Znam ja da ti to ne razumes ali rekoh ti zasluzi pa cu ti objasniti.
Cekam odgovor, vec dva puta si rekao da sa mnom neces da komuniciras i oba puta si naravno slagao. Ni sad neces izdrzati, znam. Boli previse da bi cutao ali ja bas to i hocu.




​
 
A da niste malo preterali,obojica?Ili razmenite brojeve telefona,ili na pp pa se prepucavajte.Kad god otvorim novu poruku,nadjem vasa baljezganja.
 
Miroslave kuc stara!!!!
Pa i ti nesto naucio? Aferim!
Nego, to poigravanje sa nikom je davno prevazidjena caka. Demode si Miroslave.
Al ajd, nek si i ti nesto pokusao jbg.
 
@ironhead,

Vidi sine, pozdravi tatu ili starijeg batu koji je ocigledno ucen i pismen covek. Mada ne bih bio iznenadjen i da pise vise vas zainteresovanih za najobicnije spamovanje i miniranje. Post 182 i post 184, nikako nije pisala ista ruka Ovaj post 184, ko da je neki translator izbacio. Vidi se da ga je pisao neko nepismen. Ti si sine trebao barem da procitas to sto ti je cale pisao. Bolje da ga nisi zvao u pomoc, pa sad mora da ispravlja tvoje brljotine. To sto si ti pisao nema veze sa mozgom, iz prostog razloga jer je pisano tek da bi bilo napisano, a ne zbog teme. Neke postove koje je neko drugi pisao i vredi prokomentarisati, ali vise je nego ocigledno da ono prvo sto si ti nepismeni pisao, veze nema sa nekim postovima. Prema tome klinac, ne kiti se tudjim perjem. Od starta sam te provalio da pojma nemas, a hteo bi da se dokazes pomocu neke svadje. Petljas se sa nekim BDP-om, a i ne razumes sta je to. Na proste primere se ne javljas. Cak i ne procitas naslov teme. Trabunjas dal je uticaj il nije. Itd

Drzi se teme.

A sad vidim i ovaj 187, isto vrca od pismenosti. Cccc, kako vas ne mrzi da se zamlacujete. Pisite lepo odvojeno, i mirno Robaje.
 
Pa ima istine u tome sto pises zaista.
Izmedju ta dva posta postoji znacajna razlika.
U prvom se obracam ostalima a u drugom tebi.
Kazu u mojim Robajama prema svecu i tropar.
A malo se igras Serloka Holmsa,a?
Ako ako, igraj se, samo nemoj nista da pokvaris.
 
ironman je napisao(la):
Dakle i pored sve lepote alpskih sela i buljuka turista u njih (mada verujem da statistika kaze da je vise turista na hrvatskom primorju nego u alpskim selima al da sad i to ne uvodimo u razgovor) ostaje neopovrgnut statisticki podatak o udelu poljoprivrednog stanovnistva u ukupnom i udelu poljoprivrede u BDP razvijenih zemalja.

Teza da je znacajno da domacinstva imaju obezbedjenu egzistenciju iz sfere poljoprivrede jeste tacna ali to nije dovoljno.
Ne moze drzava postojati tako sto ce njeni gradjani zaradjivati dovoljno za svoj zivot vec moraju da zarade i za funkcionisanje same drzave. Drzava nema neke svoje pare koje deli gradjanima vec upravo suprotno, gradjani su ti koji odvajaju pare da bi drzava funkcionisala, pa ako je mnogo onih koji to ne mogu da ucine vec ocekuju da njih drzava dotira onda ta drzava ne moze da postoji. Zbog toga je nemoguce ostvariti lep, romantican ali utopijski scenario ozivljavanja moba i vasara po rascvetalim planinskim proplancima i livadama.

Podatak da Evropa odvaja znacajne pare za funkcionisanje poljoprivrede samo govori u prilog teze koju zastupam da poljoprivreda ne moze biti nosilac razvoja vec da ona sama mora da bude finansirana od starne nekog drugog sektora. Ima li Srbija taj sektor dovoljno jak da moze da finansira poljoprivredu koja ne donosi profit? Slozicemo se da nema. Parama koje se eventualno mogu dobiti sa strane mozda i moze, ali dokle ce to biti moguce i sta ako nekad ne bude bilo moguce? Da li mozda upravo tako Srbija gubi onu nezavisnost o kojoj se ovde pricalo i koja se navodno cuva razvojem poljoprivrede? Da li je mudrije te pare, ako se i mogu dobiti, utrositi u ono sto ce uvek moci da finansira poljoprivredu ili ih odmah potrositi na nesto sto nikad samo za sebe nece mozi da funkcionise a vazno je i mora da funkcionoise?

Toje stara prica o tome da li nekome dati ribu ili ga nauciti da peca.

Koliki procenat treba izdvojiti iz budzeta?
Ja mislim da problem Srbije nije u tome sto se mali procenat izdvaja za poljoprivredu vec sto joj je mali budzet i los sitem po kome se trosi, pa bilo koji procenat od tako malog budzeta da se izdvoji bice nedovoljno. Resenje je povecati budzet i uspostaviti funkcionalan i delotvoran sistem a ne otimati se o sirotinju.
I ako se slozimo da je eto tih 6% prava cifra, jel bi to bilo definitivno resenje problema seljaka u Srbiji? Ili bi bilo pametnije racionalnije to sto se ima ne razbacivati u jame bez dna vec uloziti u nesto sto ce biti oplodjeno i uvecano. Kad se taj sistem uspostavi, a on sigurno ne bi mogao u sebi da sadrzi finansiranje romantike, manji posao je boksovanje sa drugim sektorima oko par procenata budzeta.
Kliknite za proširenje...

Ja se sa Vama u potpunosti slazem da je jedan od indikatora razvijenosti jedne drzave i udeo poljoprivrednog stanovnistva u ukupnom stanovnistvu ili udeo GDP iz poljoprivrede u ukupnom GDP. Sto je taj udeo manji zemlja je razvijenija. Tu se slazemo, ALI upravo razvijene drzave, clanice EU, izdvajaju 50% zajednickog budzeta za dalji razvoj poljoprivrede. Poljoprivredu i poljoprivredno stanovnistvo ne mozemo posmatrati iskljucivo kroz ekonomske parametre jer poljoprivreda uvek gubi utakmicu sa ostalim granama jer su profiti mali i spor obrt kapitala. Spor obrt kapitala i niska profitabilnost sa jedne strane a sa druge potreba za proizvodnjom hrane zdravstveno-bezbedne i dobrog kvaliteta sa druge strane dovodi do toga da je potrebno subvencijama i podsticajima omoguciti onima koji se bave ovom NEOPHODNOM delatnoscu da mogu da zive na nivou gradjana u urbanim sredinama i u drugim sferama ekonomije, kako u ekonomskom tako i u kulturnom, socioloskom i svakom drugom smislu. Poljoprivrednici nisu niza kasta ljudi i zasluzuju zivot dostojan coveka. Slozicete se da covek moze da prezivi bez elektronskih uredjaja, automobila pa cak i elektricne energije ali bez hrane, jos uvek, ne moze da prezivi.

Iluzorno je porediti turizam na hrvatskom primorju sa seoskim turizmom u seoskim predelima pa bio on u Ljigu ili na Alpima. Turizam na primorju je ekonomska aktivnost, kao i svaka druga iz tercijernog sektora. Dok seoski turizam predstavlja mogucnost diversifikacije ekonomskih aktivnosti na gazdinstvu. Znate kako, seljacima sa Alpa ili Stare Planine je tesko (razdaljina i dr. faktori) da svoje proizvode iznesu na velika, a pritom udaljena, trzista u urbanim sredinama ALI seoski turizam je nacin kako da "trziste" dovedete na Alpe ili Staru Planinu.

Mi poljoprivrednici nikako ne zelimo da otimamo veci deo budzeta nego sto nam pripada. Ako poljoprivreda sa prehrambenom industrijom cini preko dvadeset procenata GDP u RS onda, slozicete se, cca 6% odvajanja za ovu granu nije otimanje nego nuzni minimum. Ali, morate priznati da je poljoprivreda kod nas je vrlo konkurentna delatnost koja ostvaruje suficit u spoljnotrgovinskom prometu za razliku od mnogih drugih grana u koje se ulaze mnogo vise od 6%. Republika Srbija je neto izvoznik poljoprivrednih proizvoda za razliku od mnogih zemalja u nasem okruzenju. Dakle, nikako ne stoji vasa teza da je ulaganje u poljoprivredu nesvrsishodno. Hajde da vidimo koliko je sredstava ulozeno u Fiatovu fabriku u Kragujevcu ili u subvencije Zeleznici a da li Fiat ili zeleznica imaju suficit u spoljnotrgovinskom poslovanju kao poljoprivreda...

Ostavite nama koji zivimo i bavimo se poljoprivredom pravo da budemo romanticari i da budemo i emocionalno vezani za ovu probematiku. Kao prvo, mi Vama to pravo nismo uskratili a kao drugo to je i deo kulture i tradicije velikog dela naseg naroda. Vama to ne treba da smeta.

Da, i jos jedna molba, nemojte napustati ovu temu, kao sto neke od mojih kolega od Vas traze. Ako na temi ostanemo samo mi istomisljenici vrlo brzo cemo ovu temu iscrpsti ali na ovaj nacin ako imamo ljude koji drugacije misle i oponiraju nasim stavovima imamo sansu da dokazujemo svoje tvrdnje i sansu da diskusija na ovoj temi bude zanimljiva i plodotvorna.

Svako dobro
 
Najpre, nadam se da ne smeta ovakva forma odgovora gde izdvajam deo po deo na koji se odgovor odnosi?

Ja se sa Vama u potpunosti slazem da je jedan od indikatora razvijenosti jedne drzave i udeo poljoprivrednog stanovnistva u ukupnom stanovnistvu ili udeo GDP iz poljoprivrede u ukupnom GDP. Sto je taj udeo manji zemlja je razvijenija. Tu se slazemo, ALI upravo razvijene drzave, clanice EU, izdvajaju 50% zajednickog budzeta za dalji razvoj poljoprivrede. Poljoprivredu i poljoprivredno stanovnistvo ne mozemo posmatrati iskljucivo kroz ekonomske parametre jer poljoprivreda uvek gubi utakmicu sa ostalim granama jer su profiti mali i spor obrt kapitala. Spor obrt kapitala i niska profitabilnost sa jedne strane a sa druge potreba za proizvodnjom hrane zdravstveno-bezbedne i dobrog kvaliteta sa druge strane dovodi do toga da je potrebno subvencijama i podsticajima omoguciti onima koji se bave ovom NEOPHODNOM delatnoscu da mogu da zive na nivou gradjana u urbanim sredinama i u drugim sferama ekonomije, kako u ekonomskom tako i u kulturnom, socioloskom i svakom drugom smislu.
Kliknite za proširenje...
Sa ovim delom se apsolutno slazem uz napomenu da, kad je rec o velikom izdvajnanju za poljoprivredu u EU, moramo obratiti paznju na sled stavri jer se inace mozemo naci u zabludi.
Tacno je da evropske zemlje i EU kao takva izdvaja dosta za poljorivredu, ali tacno je i to da to moze da se postigne samo u razvijenim ekonomijama. U ekonomijama cije se druge grane dovoljno razvijene da mogu da pune budzet koji ce biti izdasan prema poljoprivredi. To sa Srbijom, nadam se da cemo se i tu sloziti, nije slucaj.
Ako se sada, kada smo to konstatovali, vratimo na jednu od osnovnih teza na kojoj se razilazimo da li Srbija treba za svoj osnovni sektor, za sektor koji ce je povuci iz sadasnjeg stanja da oderdi poljoprivredu videcemo da je to nemoguce. Nemoguce jer, a to sam vec dosta puta napisao, poljoprivreda je ta koju treba finansirati iz drugih profitabilnijih grana privrede.
Dakle jedna od mojih osnovnih teza da poljoprivreda ne moze biti taj motor koji ce razviti srpsku ekonomiju a nikako ne ta da poljoprivreda nema buducnost ili da je ne treba pomagati iz budzeta.

Mi poljoprivrednici nikako ne zelimo da otimamo veci deo budzeta nego sto nam pripada. Ako poljoprivreda sa prehrambenom industrijom cini preko dvadeset procenata GDP u RS onda, slozicete se, cca 6% odvajanja za ovu granu nije otimanje nego nuzni minimum. Ali, morate priznati da je poljoprivreda kod nas je vrlo konkurentna delatnost koja ostvaruje suficit u spoljnotrgovinskom prometu za razliku od mnogih drugih grana u koje se ulaze mnogo vise od 6%. Republika Srbija je neto izvoznik poljoprivrednih proizvoda za razliku od mnogih zemalja u nasem okruzenju. Dakle, nikako ne stoji vasa teza da je ulaganje u poljoprivredu nesvrsishodno. Hajde da vidimo koliko je sredstava ulozeno u Fiatovu fabriku u Kragujevcu ili u subvencije Zeleznici a da li Fiat ili zeleznica imaju suficit u spoljnotrgovinskom poslovanju kao poljoprivreda...
Kliknite za proširenje...
Poljoprivreda u Srbiji jeste konkurentna ali samo ako se ta konkurentrnost posmatra unutar same Srbije. Ako se nasa poljoprivreda uporedi sa drugim ona to poredjenje ne moze da izdrzi. Napisano je vec da nasa poljoprivreda proizvodi najmanje u Evropi za izvoz po jedinici povrsine, da jedan proizvodjac hrani najmanje stanovnika, da je njena struktura medju najnepovoljnijima (veliki udeo ratarskih proizvoda, previse zavisna od faktora na koje ne moze da utice i sl)
Ako konstatujemo da nasa poljoprivreda ipak nije tako konkurentna kako izgleda ako se posmatra samo Srbija i ako pritom prihvatimo da se zeleli ili ne moramo vrlo skoro naci u okruzenju koje podrazumeva takmicenje sa svetom prihvaticemo da nasa poljoprivreda ipak nije tako konkurentna i da ne moze biti sansa za ozivljavanje ukupne privrede.

Ostavite nama koji zivimo i bavimo se poljoprivredom pravo da budemo romanticari i da budemo i emocionalno vezani za ovu probematiku. Kao prvo, mi Vama to pravo nismo uskratili a kao drugo to je i deo kulture i tradicije velikog dela naseg naroda. Vama to ne treba da smeta.
Kliknite za proširenje...
Na ovo :
Ja zivim iskljucivo od poljoprivrede.Radim na svom porodicnom imanju i nikakvih drugih prihoda nemam.
Mozda je ovo previse licno i nevazno ali prosto sam morao da kazem jer smatram sebe apsolutno pozvanim da razmisljam i raspravljam o problemima poljoprivrede i nacinima nihovih resavanja.

edit:

Hvala za podrsku da i dalje ostanem na ovoj temi
 
U EU se vec nekoliko godina unazad vodi velika bitka da se smanji budzet za poljoprivredu. Francuska je najveci protivnik smanjenja poljoprivrednih subvencija,ali da je to izgleda samo deklarativno, zbog dobrog organizaovanja poljoprivrednika kod njih. Poljoprivredni budzet EU je smanjen vec dve godine za redom, prvo za 700 miliona, a prosle za 500 miliona eura. To smanjenje njihovog budzeta, bi za nas trebao da bude pozitivan signal.
 
@ironman

Sa ovim delom se apsolutno slazem uz napomenu da, kad je rec o velikom izdvajnanju za poljoprivredu u EU, moramo obratiti paznju na sled stavri jer se inace mozemo naci u zabludi.
Tacno je da evropske zemlje i EU kao takva izdvaja dosta za poljorivredu, ali tacno je i to da to moze da se postigne samo u razvijenim ekonomijama. U ekonomijama cije se druge grane dovoljno razvijene da mogu da pune budzet koji ce biti izdasan prema poljoprivredi. To sa Srbijom, nadam se da cemo se i tu sloziti, nije slucaj.
Kliknite za proširenje...

Da EU je osnovana 1956. godine i tada je osnovni cilj CAP-a bio obezbedjenje dovoljne kolicine hrane u ratom opustosenoj Evropi...to se postizalo direktnim premiranjem proizvodnje dok nisu nastali ogromni viskovi odredjenih proizvoda...i posle nekoliko reformi CAP (common agricultural policy) sada se ide na direktna placanja po jedinici povrsine bez obzira sta se proizvodi ali pod uslovom da se sprovode standardi zastite zivotne sredine. takodje u medjuvremenu se ide na smanjenje direktnih davanja (stub I CAP) u korist mera ruralnog razvoja (stub II CAP). No ova retrospektiva CAP u EU je mozda vec za zasebnu temu...Naravno, poljoprivreda i drugi sektori su se paralelno razvijali i posto su drugi sektori profitabilniji desio se, i jos uvek se desava, egzodus stanovnistva sa sela u grad. Razvijene drzave imaju i razvijenu poljoprivredu i razvijenu ekonmoiju te se i budzet puni "debelo" pa od velike torte mozete odseci i veliko parce pa da jos uvek mnogo i ostane.

Ako se sada, kada smo to konstatovali, vratimo na jednu od osnovnih teza na kojoj se razilazimo da li Srbija treba za svoj osnovni sektor, za sektor koji ce je povuci iz sadasnjeg stanja da oderdi poljoprivredu videcemo da je to nemoguce. Nemoguce jer, a to sam vec dosta puta napisao, poljoprivreda je ta koju treba finansirati iz drugih profitabilnijih grana privrede.
Kliknite za proširenje...
Poljoprivreda vec sada u ekonomiji RS nije osnovni sektor i treba je finasirati iz budzeta koji se puni i iz poljoprivrede i iz drugih profitabilnijih sektora, slazem se.

Dakle jedna od mojih osnovnih teza da poljoprivreda ne moze biti taj motor koji ce razviti srpsku ekonomiju a nikako ne ta da poljoprivreda nema buducnost ili da je ne treba pomagati iz budzeta.
Kliknite za proširenje...
Naravno, nikad razvoj zemlje ne treba razvijati na samo jednom "motoru". Poljoprivredu treba razvijati paralelno sa ostalim sektorima privrede ali i ne omalovazavati njen znacaj.

Poljoprivreda u Srbiji jeste konkurentna ali samo ako se ta konkurentrnost posmatra unutar same Srbije. Ako se nasa poljoprivreda uporedi sa drugim ona to poredjenje ne moze da izdrzi. Napisano je vec da nasa poljoprivreda proizvodi najmanje u Evropi za izvoz po jedinici povrsine, da jedan proizvodjac hrani najmanje stanovnika, da je njena struktura medju najnepovoljnijima (veliki udeo ratarskih proizvoda, previse zavisna od faktora na koje ne moze da utice i sl)
Kliknite za proširenje...
Hm, ne bih se slozio. Ako izvozimo neke proizvode to znaci da smo konkurentni ili cenom ili kvalitetom...zasto smo onda neto izvoznici. Oko proizvodnje po jedinici povrsine ili po grlu...to je vec pitanje za zasebnu temu...tu tek imamo ogroman prostor za unapredjenje a za to su , upravo, i neophodni podsticaji, subvencije i permanentna edukacija proizvodjaca.

Svako dobro
 
Da EU je osnovana 1956. godine i tada je osnovni cilj CAP-a bio obezbedjenje dovoljne kolicine hrane u ratom opustosenoj Evropi...to se postizalo direktnim premiranjem proizvodnje dok nisu nastali ogromni viskovi odredjenih proizvoda...i posle nekoliko reformi CAP (common agricultural policy) sada se ide na direktna placanja po jedinici povrsine bez obzira sta se proizvodi ali pod uslovom da se sprovode standardi zastite zivotne sredine. takodje u medjuvremenu se ide na smanjenje direktnih davanja (stub I CAP) u korist mera ruralnog razvoja (stub II CAP). No ova retrospektiva CAP u EU je mozda vec za zasebnu temu...Naravno, poljoprivreda i drugi sektori su se paralelno razvijali i posto su drugi sektori profitabilniji desio se, i jos uvek se desava, egzodus stanovnistva sa sela u grad. Razvijene drzave imaju i razvijenu poljoprivredu i razvijenu ekonmoiju te se i budzet puni "debelo" pa od velike torte mozete odseci i veliko parce pa da jos uvek mnogo i ostane.
Kliknite za proširenje...

Ovo je najvažniji deo priče budućnosti srpskog sela ne samo poljoprivrede - Ruralni razvoj - ne samo poljoprivredni. Bez ljudi na selu nema ni dešavanja ni napretka pa ni poljoprivrede kakva treba da bude.
 
Ironman,
врло пажљиво читам постове, нарочито оних који имају опречна мишљења од мене. Хвалоспеви никад не воде бољитку, него критике. За разлику од Мирка нећу корисити тешке речи, али некад делујеш на као "stonehead"или "ironhead" како те је неко симпатично преименовао.
Потпуно разумем твој став да лоше живиш од пољопривреде, као и сви ми уосталом, али ако већ не видиш излаз или немаш визију, што није срамота, немој своје не знање и не разумевање да поткрепљујеш фразама и флоскулама статистике. Као што толико пута рекох незнање није срамота. Ја први за себе, без обзира што баратам са академским знањем, увек слушам друге и трудим се да сваког дана научим нешто ново. Срамота је не признати не знање.
Ова тема је изгледа убола центар, јер з асамо 10 дана има преко 3000прегледа, сем тебе и марка нема тежих речи и почела је да даје неке конкретне идеје. Бићу слободан да додам да ми је врло драго што је привукла пажњу г-дина Надлачког који је, попостовима које је постављао, "човек у материји", неко ко има конкретне ставове и идеје ( и овим путем му се захваљујем на учешћу). Наравно слажем се са г-дином Надлачким - немој напуштати тему, у сваком разговору је потребан саговорник. Само те молим, буди конкретнији, прецизнији. Умара твој став " ја нема идеје шта чинити, али знаш статистика...". Тада 99%читалаца пређе на следећи пост, а твоју неку мисао и идеју , која је вредна и не прочита.
Дакле, дајте конкретне идеје, примере добре и лоше, а свађу оставите за ПП.
 
ironman je napisao(la):
Razumem da je po nekad naporno citati temu od pocetka ali verujte da je naporno i po cetvtri put odgovarati na jedno te isto pitanje.
Kliknite za proširenje...
Naravno da je vazno da citamo kompletnu temu ako zelimo uzeti aktivno ucesce u njoj, ali moja zelja je bila da nam iznesete Vase misljenje, jer sam se nadala da imate ideju o kojoj bismo svi mogli raspravljati. Tema je jako zanimljiva i uzaludno je da je koristimo za medjusobne prepirke.
Da li je bolja buducnost poljoprivrede u Srbiji moguca kroz intenzivniju poljoprivrednu proizvodnju, bolje i svrsishodnije udruzivanje poljoprivrednih proizvodjaca, uz kakve mere podrske Vlade je to izvodljivo, mislim da su prava pitanja o kojima bismo trebali ovde raspravljati.
Svako ko ima neki predlog trebalo bi da ga iznese i da svi aktivno i konstruktivno ucestvujemo u diskusiji.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh