U ovoj temi sam u par postova pokusao da pomognem u sagledavanju problema subvencija.. Problem sa PIO fondom postoji kao rezultat lose sveobuhvatne politike prema poljoprivredi.Evidentno je smanjenje osiguranika tako da je trenutni odnos korisnik : osiguranik 1:0,8 dakle ima oko 20 % vise korisnika nego onih koji uplacuju osiguranje .Trend je brze smanjene osiguranika nego smanjenje korisnika, toce dovesti do realnog smanjenja vrednisti “penzije”.Ovo se moze resiti na jedan, za obe strane prihvatljiv model, a toje:
1.Jasno odrediti strukturu subvencija ,koja se mora sastojati iz :socijalnog davanja[zbog usitnjenosti poseda i neprofitabilne proizvodnje] u cilu ocuvanja “radnih mesta”.,davanja u cilju ocuvanja ravnopravnog ucesca nasih proizvoda [konkurentnosti] na trzistu. , i na kraju u cilju strateskog razvitka odredjenih delatnosti u poljoprivredi.
Kada se ovo uradi dolazimo do tacke
2. Subvencije koje bi bile namenjene socijalnom i strateskom delu , poljoprivrednicima uplatiti u formi PIO i zdrastvenog osiguranja.
3.Ovo bi dovelo do znacajnog ekonomskog oporavka poljoprivrednika.i resavanju jos nekih znacajnih problema u drzavi fiskalne prirode.
Izvinjavam se na opsirnosti ali tema je ozbiljna.
1.Jasno odrediti strukturu subvencija ,koja se mora sastojati iz :socijalnog davanja[zbog usitnjenosti poseda i neprofitabilne proizvodnje] u cilu ocuvanja “radnih mesta”.,davanja u cilju ocuvanja ravnopravnog ucesca nasih proizvoda [konkurentnosti] na trzistu. , i na kraju u cilju strateskog razvitka odredjenih delatnosti u poljoprivredi.
Kada se ovo uradi dolazimo do tacke
2. Subvencije koje bi bile namenjene socijalnom i strateskom delu , poljoprivrednicima uplatiti u formi PIO i zdrastvenog osiguranja.
3.Ovo bi dovelo do znacajnog ekonomskog oporavka poljoprivrednika.i resavanju jos nekih znacajnih problema u drzavi fiskalne prirode.
Izvinjavam se na opsirnosti ali tema je ozbiljna.
...ko to "mi" ???.....
kako sve lepo jutros ali vec se vracamo u realnost
