Nemoj samo da se Adasevcani pocnu okretati. 
Protestna vožnja traktorima.
- Začetnik teme BANE IVANOV
- Datum pokretanja
ovo sa motkama ti mnogo dobra ideja!!!!!ono "ali"...[/QUOTE
Ako shvati..........ali,ono
Ne izvlacim iz konteksta i vidim da na isto mislimo.
Tacno je da su kredite mogli da dobiju svi ,ali je tacno da susubvencije u ogromnom procebntu otisle samo u ratarstvo.Dakle ratarstvu krediti i subvencije ostalima samo krediti.
To sa podsticajnim sredstvima za mehanizaciju,izvini, deluje malo cinicno. Ne kupuje se mehanizacija svake godine a svake godine npr vocarska proizvodnja trazi ulaganja. Tu smo mi vocari ostavljeni sami sebi.
No, ne zameram ja ratarima sto se bore za sebe, samo bio bi red da tu borbu ne nazivaju borbom za unapredjenje poljoprivrede jer se tako ne unapredjuje poljiprivreda, bar ne ukupna poljoprivreda.
s pbzirom da asocijacije rade na nekih 10 zahteva, kako provac rece, mislim da su sve grane poljoprivrede ukljuvene u programa poboljsanja usoesnosti poljoprivredne proizvodnje. ipak moramo priznati da su ratari trenutno kao proizvodjaci najbrojniji i da se ta brojnost iskorsiti za doborbit svih, sto bih i vama toplo preporucila. vocari, ratari, stocari svi mi zivimo u ovoj zemlji koja dugorocnu strategiju nema. zato treba sada razmisljati o tome!
---------- Poruka napisana u 02:09 ---------- Prethodna poruka je at 02:07 ----------
pozitivno, samo napred! glavu gore, niko nam nista ne moze posle onog od prosle godine! Je..s kaznu kad smo im po nervima skakali skoro dve nedelje! ne moze drugacije, moramo jednom reci skidajte nam se s vrata. pa nismo mi od juce! je li tako drugovi!
Pa ne znam kako se brojnost ratara koji za zahteve imaju proslogodisnje uslove subvencionisanja, a koji su direktno na stetu ostalih (pricam prvenstveno o vocarstvu), moze iskoristiti za dobrobit vocara? Ako bi se ispunili ti zahtevi vocari bi opet ostali bez subvencija, to je jasno.
Ponavljam, ne zameram ratarima, ali cinjenica je da su interesi vocara i ratara u ovom slucaju suprotstavljeni pa je sasvim logicno ocekivati otpor vocara ovakvim zahtevima.
Ako se zeli neki jedinstveni nastup poljoprivrednika prema vladi onda bi zaista bilo neophodno prethodno usaglasavanje zahteva, a to bi moralo da znaci ustupke od strane ratara.
U suprotnom ratari bi trebalo da ocekuju pored otpora vlade i otpor ostalih grana poljoprivrede, sto naravno ne znaci da nece uspeti u svojim zahtevima, ali znaci da ne predstavljaju seljake u celini, i da se ne bore za opste vec za parcijalne interese.
Ponavljam, ne zameram ratarima, ali cinjenica je da su interesi vocara i ratara u ovom slucaju suprotstavljeni pa je sasvim logicno ocekivati otpor vocara ovakvim zahtevima.
Ako se zeli neki jedinstveni nastup poljoprivrednika prema vladi onda bi zaista bilo neophodno prethodno usaglasavanje zahteva, a to bi moralo da znaci ustupke od strane ratara.
U suprotnom ratari bi trebalo da ocekuju pored otpora vlade i otpor ostalih grana poljoprivrede, sto naravno ne znaci da nece uspeti u svojim zahtevima, ali znaci da ne predstavljaju seljake u celini, i da se ne bore za opste vec za parcijalne interese.
Strateški proizvodi svake zemlje su:žito,meso,mleko.To je pod br.1,što će reći u prevodu:imaš da prehraniš narod a u svako doba dana i noći može da se izveze i proda,čak namora ni lepo upakovano biti.Sve ostalo je isto tako važno samo što nema onu oznaku ispred tj.STRATEŠKI proizvodi i podpada pod redni broj 2.Može se neko ljutiti koliko hoće ali to vam je tako i nije to nimalo slučajno tako.Sve ima svoje zašto ali isto tako ima i svoje zato
To je strategija u normalnim zemljama.
Ovde su strategija soja i repa cisto da imaju sta da preradjuju Viktoria i Kostic.
Ovde su strategija soja i repa cisto da imaju sta da preradjuju Viktoria i Kostic.
miroslave,
ok, to je legitiman stav.
Ja se sa njim apsolutno ne slazem ali je nesporno legitiman.
Borba za takav stav znaci borbu za dominaciju jedne grane nad drugima, za razvoj jedne na racun drugih, a ne za opsti razvoj agrara.
Posto je ovo tema vezana sa subvencije nije mesto da raspravljamo o vaznosti pojedinih grana ali na nekoj drugoj temi bih bio veoma raspolozen da iznesem kontraargumente.
ok, to je legitiman stav.
Ja se sa njim apsolutno ne slazem ali je nesporno legitiman.
Borba za takav stav znaci borbu za dominaciju jedne grane nad drugima, za razvoj jedne na racun drugih, a ne za opsti razvoj agrara.
Posto je ovo tema vezana sa subvencije nije mesto da raspravljamo o vaznosti pojedinih grana ali na nekoj drugoj temi bih bio veoma raspolozen da iznesem kontraargumente.
)))Što će reći u prevodu:ako je nešto nenormalno i van svake pameti,treba menjati,ako ne milom onda silom
http://www.youtube.com/watch?v=yzqTgUCBhR8
Svemu dođe kraj
Gde je taj ponos SRBINE?
---------- Poruka napisana u 00:39 ---------- Prethodna poruka je at 00:27 ----------
Ne,prijatelju vidiš da neshvataš.Ja lično sam za poljoprivredu i to mi je struka i za borbu u svim njenim granama i grančicama(voćarstvo,vinogradarstvo,organska proizvodnja,povrtarstvo,hortikultura itd.)ali između svih ovih grana i grančica postoji ogromna razlika po mnogim kriterijumima.Ali opet ti kažem da nepišem sad u detalje,za šta mi treba par stranica ovog foruma i puno vremena ono najprostije što razdvaja neke grane od drugih je reč:STRATEŠKI.
TO ti je kao kad imaš 20 aminokiselina a pola od njih su esencijalne.E viš te esencijalne su neophodne za život i razviće
---------- Poruka napisana u 00:45 ---------- Prethodna poruka je at 00:39 ----------
I uopšte nije problem,ja ću prvi da idem da podržim sve ostale grane van ratarstva.A dali će oni da podrže ratarstvo i proteste?Nisu grane poljoprivrede krive za podele i neslaganja nego ljudi sa svojim stavovima tj.čovek kao individua
provac
Član
Miroslave malo se se razigrao oko ove teme ,,jebga ,,mlad si i red je ali mislim da treba misliti malo objektivno jer voleo bih da cujem tvoj komentar da si vocar?Znaci opet ona stara pesma koja se nikako ne da otpevati zajedno vec svako svira u svoju sviralu ,,vidis kako je lepo saska zapocela svoj post i na kraju ga ipak uprskala argumentacijom Subjektivnom da ne kazem sebicnom ,,ipak je nas ratara vise ,,Znaci sve je lepo ali se ipak svako za sebe bori i dokle ,,Ja cu postati dosadan sa pretpostavkom sta ako neko od vas danas sutra okrene proizvodnju na drugu stranu onda ce drugacije razmisljati -dajte se ljudi malo urazumiti ,,Miroslave one tvoje teorije o strteskoj hrani su proslost iz nekih 70 tih godina -sada je sva hrana strateska jer vise nema pravila u proizvodnji hrane jer danas svi sve mogu da proizvedu tako da to vise ne pije vodu- holandija gaji ono sto mi ne mozemo ni da sanjamo i snabdeva pola evrope sa mlekom i to na pesku o cemu mi pricamo o kojoj strategiji>Sve dok budemo ovako razjedinjeni tako ce nam i biti _Nikako da naucimo bar od nasih prvih komsija Hrvata kako su oni slozni i uporni a kod nas ja u klin ti u plocu .pozzz
Mada nije tema ali kad si vec poceo
Strateski do onog nivoa, do one kolicine dok ti proizvodi prestavljaju sigurnost u prehrani domaceg stanovnistva.
Preko tog nivoa oni postaju roba kao i svaka druga.
Kada se kukuruz izvozi onda on prestaje da bude artikal od posebnog znacaja i postaje jedino vazno koliko se zaradjuje na kilogramu i da li se na necem drugom moze zaraditi vise.
Razumem da se priozvodnja strateski vaznih proizvoda do nivoa obezbedjenja potreba prehrane domaceg stanovnistva finansira prioritetno, ali ne i preko tih potreba.
Ako drzava treba da stimulise proizvodnju za izvoz onda treba, logicno je, da stimulise izvoz onoga na cemu se vise zaradjuje, a to sigurno nisu ratarski proizvodi.
Strateski da, ali do kog nivoa?
Strateski do onog nivoa, do one kolicine dok ti proizvodi prestavljaju sigurnost u prehrani domaceg stanovnistva.
Preko tog nivoa oni postaju roba kao i svaka druga.
Kada se kukuruz izvozi onda on prestaje da bude artikal od posebnog znacaja i postaje jedino vazno koliko se zaradjuje na kilogramu i da li se na necem drugom moze zaraditi vise.
Razumem da se priozvodnja strateski vaznih proizvoda do nivoa obezbedjenja potreba prehrane domaceg stanovnistva finansira prioritetno, ali ne i preko tih potreba.
Ako drzava treba da stimulise proizvodnju za izvoz onda treba, logicno je, da stimulise izvoz onoga na cemu se vise zaradjuje, a to sigurno nisu ratarski proizvodi.
E pa baš to-poljoprivreda nije nešto u čega se ulaže 10 godina pa sad više nećemo.Napredne nacije ulažu vekovima i tu su gde jesu i imaju to što imaju.Da bi bio napredan moraš i da ulažeš i podstičeš napredak u svemu što radiš,nevezano za poljoprivredu.Subvencije(regres)su samo jedna od stavki koje će možda biti izgubljene a koje su direktno uticale na produktivnost u proizvodnji.To je direktno značilo i veći izvoz proizvoda(što se već zna)i samim tim i veći devizni priliv samoj državi-višestruki.Nemojte samo pominjati Holandiju i druge zemlje jer tamo je red,rad i disciplina i to vekovno ulaganje dovelo do toga da imaju produktivnost veću i 5 puta.To nismo i nikada nećemo biti jer upravo zbog neznanja i guranja političkih karikatura smo tu gde jesmo.
E upravo te strategije na peskua i mnoge druge govore upravo ono što je bitno:ulaganje u prosperitet a ne suprotno od toga.
---------- Poruka napisana u 01:14 ---------- Prethodna poruka je at 01:10 ----------
---------- Poruka napisana u 01:17 ---------- Prethodna poruka je at 01:14 ----------
Dali vi "Poznavaoci" poljoprivrede znate šta je to sekundarni proizvod?
---------- Poruka napisana u 01:25 ---------- Prethodna poruka je at 01:17 ----------
Laku noć.........
E upravo te strategije na pesku
a i mnoge druge govore upravo ono što je bitno:ulaganje u prosperitet a ne suprotno od toga.---------- Poruka napisana u 01:14 ---------- Prethodna poruka je at 01:10 ----------
Ajde ti meni onda reci na čemu bi to više zaradila?
---------- Poruka napisana u 01:17 ---------- Prethodna poruka je at 01:14 ----------
Dali vi "Poznavaoci" poljoprivrede znate šta je to sekundarni proizvod?
---------- Poruka napisana u 01:25 ---------- Prethodna poruka je at 01:17 ----------
Laku noć.........
Peet
Član
Gospodin Provac iz asocijacije poljoprivrednika koji predstavlja poljoprivrednike i suvise kolko ja vidim se zahvaljuje svakom postu Ironmana kome je u interesu samo vocarstvo. Ironman naravno da ima svoje pravo da se bori za vise prava u vocarstvu isto kao i ja za ratarstvo.
Ali ti Provac ne smes biti na necijoj strani a ocigledno jesi. Odgovori mi samo dal ces biti zadovoljan uredbom koja bi se razlikovala od proslogodisnje samo u tome da vise ne bude Pio obaveza do 10 ha. Siguran sam da je odgovor negativan jer time vocari ne dobijaju skoro nista, a ratari bi u svakom slucaju bili zadovoljni.
Ali ti Provac ne smes biti na necijoj strani a ocigledno jesi. Odgovori mi samo dal ces biti zadovoljan uredbom koja bi se razlikovala od proslogodisnje samo u tome da vise ne bude Pio obaveza do 10 ha. Siguran sam da je odgovor negativan jer time vocari ne dobijaju skoro nista, a ratari bi u svakom slucaju bili zadovoljni.
Jako interesantna konstatacija. Nisam znao da drzava stvara suficit i zivi od pekmeza.
@Peet ako Provac ne sme biti na bilo cijoj strani,kako su lane clanovi AP-a(bivsi APV) mogli da traze samo 100ha sto im je bio jedini cilj(ni ovi do 10ha bez PIO obaveze ih nisu interesovali),gde je onda bila ta ravnopravnost?
Kako sam juče čuo u ministarstvu su velike debate dovele i do nekih promene u vezi subvencionisanja.Opet se vraća priča o subvencijama po hektaru + neke olakšice.Jedan veliki gazda je rekao da je siguran da će biti do 30 ha i to 16000din/ha.E sad za PIO ništa nije rekao.
Zbog svega toga ipak sačekati uredbe.
Zbog svega toga ipak sačekati uredbe.
ipak mislim da treba subvencionisati proizvodnju koja donosi veliki profit zemlji, u velikim kolicinama! a to su svakako ratarski protizvodi. i ja bih rekla, ipak, da nisam zadovoljna resenjem do 30ha. a pio mi nije bitan jer moram da ga platim, zbog pdv-a i svega drugog.
Pa tebi PIO nije bitan jer radiš mnogo zemlje i šta ti znači 70000dinara.Stavi se u poziciju onog ko radi 5ha i ima platu od 20000dinara mesečno u nekoj firmi.Njemu je 70000dinara jako veliko.
Ja radim mnogo više od 30ha i pristao bih da bude subvencija do 30ha ali bez PIO klauzule.Za preko 30 ha neka daju neke druge vidove podsticaja uz obavezno PIO jer ko ima više od 30 ha ima od čega da plati PIO.
Ja radim mnogo više od 30ha i pristao bih da bude subvencija do 30ha ali bez PIO klauzule.Za preko 30 ha neka daju neke druge vidove podsticaja uz obavezno PIO jer ko ima više od 30 ha ima od čega da plati PIO.
svaka čast druže,ipak se mora gledati da svi po malo otkrnje od kolača.
što se tiče ratara,stočara,povrtara,nemojte mešati babe i žabe.
Ako ratari dobiju po ha onda treba i voćari i povrtari,samošto bi oni trebali dobiti više po ha jer budimo realni i posao je veći.Nije isti posao na 1ha oranice i 1 ha voća ili povrća.Ja lično ove dve grane poljoprivrede nikada ne bih radio.Tako moramo gledati.
Ako voćar u ha uloži recimo (pišem na pamet) 30000 a država mu da 14000 i plus još ako plati PIO pa gde je on a ratari moji,na 100ha imate 1400 000 i ako ste sve uložili bar ste na svome a na tu sumu ste platili kao i voćar PIO 40 000 što je priznaćete mizerija u odnosu na sumu
