Decki, malo da se ubacimu raspravu samo s jednom malom pricom...
U moj grad se doselio covjek iz Vojvodine, ima vec neko vrijeme. sadi lubenice, soju, psenicu i tako ima neki svoj plodored, ali mu je povrce glavni usjev. Covjek ore sa zetorom 90ks (zaboravih oznaku) i vogelom 950 trobraznim. Njegove njive poslije oranja su nesto SAVRSENO za gledati. Covjek kad nacima njivu, to radi skolski, naor se najprije razorava i onda tek naoriva i krece oranje u krug. Kad dodje do razora - jarka, dotegne top link i brzina-dvije vise i covjek zaorava jarke. Naori se ne poznaju ma koliko ih trazili, a razor se malo pozna tamo do proljeca, dok covjek ne pocme pripremati njivu za sjetvu. Kad ju prodje sjetvospremacem, mislili bi da je orano okretacem, a ne ravnjakom, jer covjek jednostavno ima smisla za oranje da je to milina za gledati kad on uradi njivu.
Sta ce takvom covjeku okretac, kad je on doveo i oranje ravnjakom do perfekcije.
Recimo, preko friskog oranja koje je stajalo nekih tjedan-dva su izvlacili klade i ugazili njivu da je to strasno. Zivo me zanimalo kako ce on to urediti. par dana poslije izvlacenja klada, taj dio se vidi da je frisko oran i ni malo ne odstupa od ostatka njive, nit ima rupa gdje je traktor zapadao, nit je njiva vislja na i jednom mijestu. jednom rjecju savrseno.
Usjev mu je uvijek odlican i rekordan i ja tom covjeku skidam kapu.
Svatko zna sto mu bolje pase i ja kazem da meni pase ravnjak ipak bolje nego okretac, posto nemam okretaca cime nositi i moje njive nisu takve da bi okretac bio rentabilan. Na drugu stranu, tko ima samo velike (ponajprije siroke njive) njemu je okretac neophodan samo i jedino samo zbog smanjenog gazenja uvratina koje se pojavljuje kod rada s ravnjakom zbog ucestalog vozanja sirokim slogom. Na njivi od 10ha koju sam orao na 4 razora su se uvratine tako ugazile da sam ih morao orati na proljece, jer u jesen plug nije htio u zemlju.
