čudna preporuka za lešnik ili ispravna?
Planirao sam 8 ari za voćnjak gde bih posadio lešnik (50%) i aroniju (50%). Elem pročitam ja svu literaturu koju sam našao o đubrenju i prvo odnesem zemlju na analizu pa mi oni tamo napišu sledeće (po jedan rezultat za svaku dubinu):
[TABLE="align: left"]
[TR]
[TD]ph[/TD]
[TD]4,5[/TD]
[TD]4,3[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]CaCo3[/TD]
[TD]-[/TD]
[TD]-[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]humus[/TD]
[TD]3,38[/TD]
[TD]2,21[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]azot%[/TD]
[TD]0,17[/TD]
[TD]0,11[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]fosfor[/TD]
[TD]5,15[/TD]
[TD]0[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]kalijum[/TD]
[TD]13,3[/TD]
[TD]6,56[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Savetodavac mi je onda upisao tekst koji verovatno svi možete da pretpostavite i koji mislim da razumem jer sam se informisao pa nije neophodno da mi se ovo tumači (hvala), a onda ide zanimljiva preporuka: "leska kao šumsko drvo ne iziskuje visok kvalitet zemljišta ...... uneti oko 20-25 t/ha zgorelog stajnjaka .... i oko 250kg/ha mineralnog đubriva 0:20:10...".
Savetovana količina od 250kg/ha mi se čini smešno mala: na površini od 8ari povećanje količine fosfora je recimo desetostruko niže od potrebnog kako pokazuju moje računice. Razumem da je savetodavac hteo da me spasi troškova, ali ja hoću da uradim melioraciju kako ljudski treba da bih imao i bolji rod i omogućim kasnije možda neku pogodniju kombinaciju ako se neka od planiranih sadnji izjalovi iz bilo kog razloga. Kao drugo šumsko drvo ima vrlo visok procenat dubokog humusa zbog obilja zelenog prirodnog đubrenja, a uslovi kod mene su daleko drugačiji i valjda lošiji.
Šta kažete na sledeće: da podignem pH vrednost pre svega zbog lešnika na nekih 6,5 i uspostavim osnovnu plodnost, 8 ari bih pre jesenje sadnje pripremio ovako: 400kg kreča CaO + 2,5 t stajnjaka + 350kg NPK15:15:15; pri ovome računam obradu riljanjem na 2 ašova (dakle recimo 35cm u dubinu).
Šta kažete na sve ovo, ima li nekog smisla ovakav plan?