Kako smanjiti kiselost zemljišta ?

nađeš nekog ko tamo radi i vidiš imali toga ispod ruke ili imaš nekog druga tamo može da se raspita a i tebi nije daleko samo preko brda ,a rade svakog dana od kuce vidim kamenolom na babi a bogme i cuje se kad miniraju .
 
U Plani sigurno imaju, zaboravio sam cenu, imas dzakirano i nije kislo a imas i rinfuz i to moglo da prodje ovog leta jer je dugo bilo suvo.

Послато са GT-S7580 уз помоћ Тапатока
 
@ 577 Ćuprija:Mozda da nadjes nekoga iz tvog kraja ko je u kampanji repe pa da ti dotera saturacioni mulj kada se bude vracao kuci.

@pocerina, to ti je jaka cena, vuce se od 100 eura pa do 15 000 za sleper. Cena do Jevremovca.
 
Terracalco95 kao najefikasnije sredstvo za popravku kiselosti... Tako se reklamira, uzeo sam da probam u malinama pa ćemo videti...
 
Capone,nema potrebe da podižeš ph za maline,jer može se napraviti više štete nego koristi.Maline podose niski ph zemljišta.Po planinama južne Srbije on često iznosi i ispod 4 pa tamo maline rastu jako dobro.
Istraživanja nad zasadima maline na planini Jelici,ph Kcl sve ispod 4,javilo se i dosta forumaša koji su imali jako dobre prinose,a imaju Ph Kcl oko 4.
Ima nekih teoretičara koji bi za Ph Kcl manji od 6 odma bacali krečnjak u velikim količinama.Krečnjak ako se baci u velikim količinama uništi korisne mikroorganizme u zemljištu i treba nekoliko godina da se zemlja od toga oporavi.Prihvatio bi tezu da je korisno za maline dizat Ph,ako bi neko dao naučni rad koji tačno pokazuje pad prinosa u zavisnosti od ph zemljišta.A pošto toga nema,nije objavljeno,onda verujem više onome što praksa kaže.Za neke ratarske kulture i povrće objavljeni su takvi radovi,ali za maline nisam ništa našao.I meni su nakon analize hteli uvaljat krečnjak,iako mi je ph Kcl bio 5.28,čak i po raznim tezgarijama idealan za malinu.
 
25kg za 1000din.

@Papaštrumf i meni je ph kcl oko 3,5, ali zato imam blokirane P (preko 100) i K (preko 70). Zato moram da smanjim kiselost (za 1), ne znam kako mogu napraviti više štete nego koristi...
 
Nemojte dozvoliti da vas neko laže oko efikasnosti pojedinih jedinjenja koja se koriste za kalcifikaciju. Taj Terracalco95 je negašeni kreč i njegov jedan kilogram ima isti efekat kao 1.8kg mlevenog krečnjaka (kalcijum karbonata). Ako imate način da ga razbacite onda je mleveni krečnjak mnogo povoljniji. Terracalco95 se lakše razbacuje rasipačem ali je 3-4 puta skuplji za isti efekat.
 
Poslednja izmena:
Capone je napisao(la):
25kg za 1000din.

@Papaštrumf i meni je ph kcl oko 3,5, ali zato imam blokirane P (preko 100) i K (preko 70). Zato moram da smanjim kiselost (za 1), ne znam kako mogu napraviti više štete nego koristi...
Kliknite za proširenje...
Čitao sam stotine stranica na ovom i drugim forumima baš o toj temi.Bio je jedan forumaš pisao kako je bacio mislim 80tona krečnjaka na hektar i posle toga ima vrlo loš prinos kukuruza pa su mu neki znalci objašnjavali da je preterao sa količinom da je trebao polako svake godine dodavat,jer je to kao šok za mikroorganizme u zemljištu.Dok oni koji su bacali par tona po hektaru nije bilo efekta,ph je ostao približno isti,kao i prinos.Neki uspešni primer da se ph stvarno značajno digao i da je to dalo rezultate u prinosu nisam video.Većinom ljudi bace do 5tona po hektaru i nema neke veće promene u ph ni u prinosu.Jer i logično je,za samo 1cm sloja krečnjaka na hektaru treba 100kubika ili preko 100tona.A sa 5tona,to je sloj od pola milimetra,ako je koren do 30cm,to je odnos 600:1 u odnosu zemlja:krečnjak.
To što je fosfor preko 100 i kalijum 70,to je verovatno jer se ranije bacalo previše đubriva.Teze da niski ph blokira usvajanje,verujem da su istinite,ali ako praksa demantira teoriju,treba teoriju odbacit.Na usvajanje utiče jako puno faktora i nije sve isto za sve biljke.Naprimer Borovnica baš traži kiselu zemlju,onda tu nevredi ta šablona u usvajanju?Usvajanje mikroelemenata može bit uslovljeno prisustvom drugih mikroelemenata,naprimer previše kalija može ometat usvajanje kalcija.I svaka biljka ima različite potrebe za nekim mikroelemantima.Stvari su tu kompleksne i neki pokušavaju šablonske teorije da iskoriste da prodaju proizvod.U tom kraju je takva zemlja i malina odlično raste,to je praksa i to je najvažnije.Mislim nije loše malo isprobavat pa na koji red dodat krečnjak i gledat razliku u odnosu na redove gde ga nema.Ali kako glasi stara poslovica "ne menjaj konja koji pobeđuje".Tako i to ako ne postoje primeri u okolini da je neko bacio ogromne količine krečnjaka, time znatno digao ph i primetio veliko poboljšanje u prinosu u odnosu tamo gde ga nije bacio,ako nema takvih primera sa malinama u okolini,mislim bolje se onda ne kockat previše.
Kod mene je na parcalema gde bacaju ureu ph kcl oko 4.5 i zato lucerka slabo raste,na parceli gde nije nikad bacana urea bio je nešto veći ph kcl 5.28(sad sam tu posadio maline) tu je već puno bolje rasla lucerka.Ali posvuda u okolini je dobar prinos suncokreta iako je kao za njega po internet sajtovima uvažena teza da traži alkalno,kad se pogledaju istraživanja suncokret ima tek 10ak posto manji prinos kad je ph kcl 4.7-5.3,u odnosu kad je oko 7.Za malinu nema takvo istraživanje pa čovek može jedino sam nešto isprobavat.
 
Neću ni ja ogromne količine, u martu sam bacio 50kg zeo-mina, sad ću 50kg terracalca i u martu opet 50kg zeo-mina a preko kompost od šampinjona.

Sve to jer mi je Ca 0,28 što je skoro bezkarbonantno. Inače mi je humus preko 6,5 i verujem da samo to drži malinu a da ja moram da popravljam ph.
free photo host
 
Papaštrumf je napisao(la):
Čitao sam stotine stranica na ovom i drugim forumima baš o toj temi.Bio je jedan forumaš pisao kako je bacio mislim 80tona krečnjaka na hektar i posle toga ima vrlo loš prinos kukuruza pa su mu neki znalci objašnjavali da je preterao sa količinom da je trebao polako svake godine dodavat,jer je to kao šok za mikroorganizme u zemljištu.Dok oni koji su bacali par tona po hektaru nije bilo efekta,ph je ostao približno isti,kao i prinos.Neki uspešni primer da se ph stvarno značajno digao i da je to dalo rezultate u prinosu nisam video.Većinom ljudi bace do 5tona po hektaru i nema neke veće promene u ph ni u prinosu.Jer i logično je,za samo 1cm sloja krečnjaka na hektaru treba 100kubika ili preko 100tona.A sa 5tona,to je sloj od pola milimetra,ako je koren do 30cm,to je odnos 600:1 u odnosu zemlja:krečnjak.
To što je fosfor preko 100 i kalijum 70,to je verovatno jer se ranije bacalo previše đubriva.Teze da niski ph blokira usvajanje,verujem da su istinite,ali ako praksa demantira teoriju,treba teoriju odbacit.Na usvajanje utiče jako puno faktora i nije sve isto za sve biljke.Naprimer Borovnica baš traži kiselu zemlju,onda tu nevredi ta šablona u usvajanju?Usvajanje mikroelemenata može bit uslovljeno prisustvom drugih mikroelemenata,naprimer previše kalija može ometat usvajanje kalcija.I svaka biljka ima različite potrebe za nekim mikroelemantima.Stvari su tu kompleksne i neki pokušavaju šablonske teorije da iskoriste da prodaju proizvod.U tom kraju je takva zemlja i malina odlično raste,to je praksa i to je najvažnije.Mislim nije loše malo isprobavat pa na koji red dodat krečnjak i gledat razliku u odnosu na redove gde ga nema.Ali kako glasi stara poslovica "ne menjaj konja koji pobeđuje".Tako i to ako ne postoje primeri u okolini da je neko bacio ogromne količine krečnjaka, time znatno digao ph i primetio veliko poboljšanje u prinosu u odnosu tamo gde ga nije bacio,ako nema takvih primera sa malinama u okolini,mislim bolje se onda ne kockat previše.
Kod mene je na parcalema gde bacaju ureu ph kcl oko 4.5 i zato lucerka slabo raste,na parceli gde nije nikad bacana urea bio je nešto veći ph kcl 5.28(sad sam tu posadio maline) tu je već puno bolje rasla lucerka.Ali posvuda u okolini je dobar prinos suncokreta iako je kao za njega po internet sajtovima uvažena teza da traži alkalno,kad se pogledaju istraživanja suncokret ima tek 10ak posto manji prinos kad je ph kcl 4.7-5.3,u odnosu kad je oko 7.Za malinu nema takvo istraživanje pa čovek može jedino sam nešto isprobavat.
Kliknite za proširenje...
180 tona saturacionog mulja smo bacili na 1,7 hektara i rađa normalno...
 
Capone je napisao(la):
Neću ni ja ogromne količine, u martu sam bacio 50kg zeo-mina, sad ću 50kg terracalca i u martu opet 50kg zeo-mina a preko kompost od šampinjona.

Sve to jer mi je Ca 0,28 što je skoro bezkarbonantno. Inače mi je humus preko 6,5 i verujem da samo to drži malinu a da ja moram da popravljam ph.
free photo host
Kliknite za proširenje...
mislim da nije samo humus,za malinu je najbitniji mehanički sastav zemljišta,da nije preglinovita i da nema podzemnih voda,to jest da je dobro drenirano zemljište.Ova slika pokazuje postotak usvajanja pretpostavljam na Ph h20,ipak sumljam da se to može primeniti na svaku biljku,jer nebi onda bile biljke tipa Borovnice gde je optimalni Ph Kcl oko 4.5 .
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh