medan je napisao(la):
Do naucnih radova i istrazivanja nisam dosao a jedino iz njih bi se moglo nesto kvalitetno zakluciti. Naucne institucije u ciji bi se sud trebeli pouzdati svakako bi morale biti nezavisne.
Najzad nešto što ima smisla. Potpuno se slažem. Ali "zaboravio" si da kažeš da dok se ne pojave naučna istraživanja nezavisnih institucija kojima se može verovati,
GMO se može i mora smatrati štetnim.
Međutim metodologija razgovora koju koristi Medan je lako prepoznatljiva. On nije izneo ni jedan argument da se ovde radi o naprednjacima i nazadnjacima kako on to pokušava da predstavi. Potpuno prećutkuje zakonsku obavezu proizvođača da dokaže ispravnost svog proizvoda, a umesto toga paušalno optuzuje protivnike GMO da rade iz interesa. Hajde, da vidim , kakav je to moj interes. Kakav uopšte može da bude? Kako ja na bilo koji način mogu da profitiram od toga što ne pristajem na "opsane igre" velikih ajkula koje interesuje samo novac? Prijatelju probaj da Izmisliš neku takvu kombinaciju. Evo pristajem da postanem plaćenik samo mi reci ko bi to platio.
Kao odgovor na ovo očekujem da mi prišiješ da želim da držim predavanje ili nešto slično, već viđeno. Dakle prebacivanje diskusije na lični teren a bežanje od argumentovanog razgovora o temi. Već viđeno.
Isto kao i ovo:
medan je napisao(la):
Revijalni clanci obzirom da iza njih uglavnom stoje novinari bas i nisu pouzdana baza podataka (novinari prodaju novine a ne istinu)... Masa pokreta i organizacija koji su nevladini i u nazivu imaju "nezavisni,ekoloski,zeleni" finansirani su od neke zainteresovane strane tako da ni oni nisu svi relevantni. U svakom slucaju protiv sam GM hrane u ovom trenutku, ali sam i protiv odbacivanja ove metode unapred zbog mesanja u bozije stvari. Mislim da nauka mora dalje. Manipulacije u ovoj oblasti usko su vezane za manipulacije u ostalim oblastima (manipulatori su isti) Treba se boriti protiv manipulatora a ne protiv pojedinacnih manipulacija. Nemojte da od drveta ne vidimo sumu
Odmah manipulacija! Zašto revijalni? Zašto ne analitički članci ? Bezbroj je članaka u kojima su sagovornici stručni ljudi. Zato što se ti baviš manipulacijom i to baš na način koji se uči na raznim kursevima ....
Gde je sledeća manipulacija? Pokušavaš da podmetneš kukavičije jaje. Gradjani Srbije si sa pravom nezadovoljni radom mnogih NVO, koje finansiraju "bogati sponzori" a ti hoćeš to opravdano nezadovoljstvo da prebaciš na sve NVO. Takva glupost ne može da prođe jer NVO su i lovci i ribolovci i kulturno -umetnička društva. I ponovo hajde da vidimo ko to finansira protivnike GMO?
Na kraju još jedno kukavičije jaje. "Treba se boriti protiv manipulatora a ne protiv manipulacija.." Dakle šta?Treba da paušalno napadamo velike kompanije i time upadnemo u zamku paušalnosti, suprotstvaljanja napredku i sl.
Nećemo da nasednemo. Umesto toga tačku po tačku, temu po temu treba razotkrivati podvalu da je reč o napredku. Jer reč je o novom obliku kolonijalizma i potčinjavanja i sopstvene i globalne populacije.
Podsetićemo da su (neki) referentni stručnjaci tvrdili da su GMO proizvodi potpuno bezbedni da ne mogu da se ukrštaju niti na bilo koji način ugroze druge vrste. Danas znamo da su svesno
lagali.
Umesto pozivanja na "revijalne" članke ili neke druge "plaćenike" ukucajte vaš pretraživač Mexico GM maize ili Mexico GM maize contamination.....
Perspektiva je neprijatna u najmanju ruku. Zemlja iz koje je kukuruz potekao koja ima (ili je imala) više desetina autohtonih jako (i preko 1000 god ) starih sorti je ozbiljno ubrožena GM zagađenjem.