Onda je najbolje na ugovoru da se duplira cena ili bar da bude cena koju niko neće platiti, manji je porez nego upis hipoteke i zaloga. Sama država nas tera da sebi dižemo namete.
Cena zemlje? ( kupovina,kredit,prepis )
- Začetnik teme tarana
- Datum pokretanja
lucijan013
Član
Pa to u Kacu...hektar zemlje=100000 evra!
mixer87kac
Član
Ovo je procenjeno na 130.000 cela površina
Sent from my SM-A546E using Tapatalk
Sent from my SM-A546E using Tapatalk
talianu
Član
Zato je toliko,pre jedno mesec dana sam prisustvovao jednoj založnoj izjavi i uknjižbi, oko 15 hiljada din je koštalo.
Vrednost nešto preko milion.
Vrednost nešto preko milion.
Koliko se ja secam da notari imaju tarifu spram cene u ugovoru, tipa od 2 miliona, od 2 do 4 miliona i tako dalje...
Mislim da od toga zavisi cena overe
Ps.takođe inza uapih hipoteke postoje tarife:
Do 6 miliona oko 25000 din
od 6 do 30 miliona oko 65000 din
Od 30 do 60 miilona oko 130000 din
Preko 60 milona oko 190000
+ još nešto malo aitnih troskova...
Mislim da od toga zavisi cena overe
Ps.takođe inza uapih hipoteke postoje tarife:
Do 6 miliona oko 25000 din
od 6 do 30 miliona oko 65000 din
Od 30 do 60 miilona oko 130000 din
Preko 60 milona oko 190000
+ još nešto malo aitnih troskova...
Poslednja izmena:
talianu
Član
Ljudi jel ste vi sigurni da se za upis u katastar ne plaća samo taksa nego i naknada za uknjižbu?
talianu
Član
Izgleda ste u pravu,ovde je bio slučaj da su stavili hipoteku na svoju nekretninu,nije bilo promene vlasništva.
MOMOSARIC
Član
Kod nas se za uknjizbu u katastru placa 0.2% od ugovora + 50km.
dobrodol
Član
Vi ste za nas ZAPAD !!!! 
MOMOSARIC
Član
Jadni ti smo i jedni i drugi
Sapatnik
Član
Ипак момо када упоредимо цене појединих пореза и намета овде и у републици српској буде осетно мање, чак по неколико пута.
MOMOSARIC
Član
Evo baš treba da kupim neki 1,05ha pa da vidim kolko će raznorazni troškovi izaći.
sinisa1979
Član
1 i 05, neko misli na nju (Đ. Balašević).
А ја сам мислио да сам колико толико писмен а онда наиђох на ову реченицу:
Član 100
Sopstvenik šume koji namerava da proda šumu dužan je da tu šumu prvo ponudi na prodaju korisniku šume ako se ona graniči sa šumom u državnoj svojini.
Како ви ово тумачите?
Član 100
Sopstvenik šume koji namerava da proda šumu dužan je da tu šumu prvo ponudi na prodaju korisniku šume ako se ona graniči sa šumom u državnoj svojini.
Како ви ово тумачите?
mirko67
Član
Није ми јасно зашто пишу законе за које треба тумачење, понекад и превод на српски народни језик?
Послато са RMX3624 помоћу Тапатока
Послато са RMX3624 помоћу Тапатока
MOMOSARIC
Član
Mozda se pod sopstvenik misli na gruntovnog , a korisnik da je katastarski vlasnik sume ? Mozda
То "можда" ме ј'бе!
Прво су ме збунили претходни чланови који су контрадикторни али сам одатле извукао сазнање о разлици измеђеу шуме и шумског земљишта (као да шума није на земљишту него виси у ваздуху):
Član 99
Šume u državnoj svojini ne mogu se davati u zakup.
Šumsko zemljište u državnoj svojini može da se da u zakup do njegovog privođenja nameni utvrđenoj planovima gazdovanja šumama.
Šumskom zemljištu iz stava 2. ovog člana koje se daje u zakup ne može se menjati namena za vreme trajanja zakupa.
Član 99a
Vlada na predlog Ministarstva dodeljuje pravo korišćenja šuma u državnoj svojini.
Овде маора да је госпођа Живка, министарка, умешала прсте због ујка Васе.
Вероватно.
Поента целе приче је што не могу да сазнам да ли шумско земљиште подлеже праву прече куповине као пољопривредно? У три закона није прецизно дефинисано а извршитељ, Комора извршитеља и адвокат повериоца нису знали да ми кажу па сад морам да пишем упит Министарству правде (а то трајеееее).
