Da, ovako kako je wajbul uradio je verovatno najbolje.
Napisati da je ispravno prekracivati kosim rezom pa ko hoce da veruje nek veruje, ko nece nek radi kako mu volja.
Medjutim, mene tera neki vrag da ponovo demantujem Vocareve brljotine i pored svesti da tome kraja nema a i toga da to nije najvaznija stvar na svetu.
Elem
U nedostatku iole smislenih argumenata ti Vocaru po starom oprobanom i naravno debilnom obicaju kreces o izboru termina. Da li se sliva, kaplje, curi, natapa, vlazi...biraj izraz koji ti odgovara, u svakom slucaju tecnost dolazi do pupoljka.
Nije mesto ni vreme pa necu insistirati, ali ovim pokazujes da ti je i jezik (srpski) poprilicno nepoznata meterija. Ne snalazis se sa recima.
Ako se neka tecnost krece ka dole po necemu onda se kaze da se tecnost sliva niz to po cemu se krece, i taj izraz ne zavisi od kolicine tecnisti. Moze se slivati i kap i reka. Ne petljaj se i u ovo jer ti je to polje, ocito je, apsolutno nepoznato.
A da ti ni logika nije jaka strana pokazuje sledeca cinjenica. Kazes da se kosim rezom uklanja drvna masa koja stiti pupuljak od mraza. Pa nije pupoljak u sredini drveta da bi ga ovo stitilo i da u slucaju da se otanji slabi zastita. Sta stiti pupoljak sa druge strane gde nema nikakve drvne mase?
Manja rana, tacno ali beznacajno. Uticaj povrsine preseka reza prilikom prekracivanja sadnice na samu biljku je zanemarljivo i toliko beznacajno pitanje da nikada niko to nije ni istrazivao.
Ne lupetj Vocar zivota ti.