Кад је ГМО у питању, наша једина шанса је да га ЕУ не прихвати. Ако они прихвате, онда ћемо морати и ми да прихватимо. После тога можемо евентуално да смишљамо неке законске цаке, и као нека крајња мера неки наш организовани бојкот. А чим видим реч организован, значи да од тога нема ништа.
Ponovo o GMO
- Začetnik teme branko
- Datum pokretanja
MOMOSARIC
Član
Svima nama treba da bude cilj proizvodnja što zdravije hrane . Najviše proizvedem kukuruza i razmišljam u tom pravcu . Prošlogodišnji rod nam je bio sigurno jako "nezdrav" , jedan od najzaraženjih od kad se prati i jedan do regionalno gledano "najmanje zdravih " na svijetu . Hibridi su takvi kakvi su , neko pametno napisa ovde komentar nekog stručnjaka čini mi se iz Novog sada , koji navodi problem ranog otvaranja perušine na kukuruzu ali opet nebi bio problem da nije glavnog problema , sve većeg napada insekata , što je i logično očekivati u intenzivnoj proizvodnji.
Pošto je Bt tretirani kukuruz zabranjen (GMO) , ne preostaje mi ništa drugo nego ću primjenjivati insekticidima tretirano sjeme , dva prskanja insekticidima i jedno fungicidom . Moraću ostavljati prored za primjenu pa će i zbog toga biti rod umanjen . Slušam preporuke nauke i hoću da mogu svoj proizvod dati ljudima da jedu , a ne gledam reklakazala jutjub klipove . "GMO soja smrtonosna" ... , pa kolko trebam biti nepismen da slušam takve stručnjake. Nemogu svi biti popovi.
Pošto je Bt tretirani kukuruz zabranjen (GMO) , ne preostaje mi ništa drugo nego ću primjenjivati insekticidima tretirano sjeme , dva prskanja insekticidima i jedno fungicidom . Moraću ostavljati prored za primjenu pa će i zbog toga biti rod umanjen . Slušam preporuke nauke i hoću da mogu svoj proizvod dati ljudima da jedu , a ne gledam reklakazala jutjub klipove . "GMO soja smrtonosna" ... , pa kolko trebam biti nepismen da slušam takve stručnjake. Nemogu svi biti popovi.
Stručna javnost je i te kako podeljena po tom pitanju. Ja verujem da su stručnjaci koji nisu protivnici GMO potkupljeni od strane finansijski veoma moćnih kompanija. Ja se više bojim pravne nego zdravstvene opasnosti od GMO, a moram priznati da se jako bojim i zdravstvenog rizika.
- - - - - - - - - -
A šta ako mi ne prihvatimo EU? Onda neće moći da utiču na naš izbor čak ni da oni prihvate, a verujem da će morati jer je EU američka kolonija.
zis
Član
bewisa neznam dali se praviš naivan ili stvarno neznaš
.Za zdravstvenu ispravnost namirnica su zadužene veterinarska inspekcija i fitosanitarna inspekcija ,a dali one vrše svoj posao kako treba to je već drugo pitanje.Normalno da se može utvrditi prisutnost a opet drugo je pitanje koliko su ove službe tehnički opremljeneza analizu istih .
.Za zdravstvenu ispravnost namirnica su zadužene veterinarska inspekcija i fitosanitarna inspekcija ,a dali one vrše svoj posao kako treba to je već drugo pitanje.Normalno da se može utvrditi prisutnost a opet drugo je pitanje koliko su ove službe tehnički opremljeneza analizu istih .
MOMOSARIC
Član
Krlemrle , nešto ću kasnije napisati u vezi tih pravnih stvari kojih se bojiš , sad nemam vremena , pratio sam malo. Svi smo prihvatili način života gdje novac vodi glavnu riječ pa sad nemamo našta da se bunimo . Realnost je takva da ako nemamopara , a većinom nemamo , da kupimo djetetu vindovs od onog ko ga je napravio ,da bi moglo ići na internet , onda djetetu treba dati loptu ili drvenu igračku , šta će mu faliti. Nećemo da se odreknemo stvari za koje dajemo mnogo novca kojeg nemamo , a može se lako bez toga živjeti . Na to se sve svodi. Ja napravio klincima u komšiluku luk i strijelu , oni se oduševili . Uze jedan mali da pogodi neku banderu i naravno promaši , tolko se naljutio da je bacio onaj luk u kanal i ode na kompjuter.
Gorski Car
Član
Srbija je bila izvoznik hrane kada ta soja nije ni postojala. Sada kao ne mozemo bez Soje?
Genetski modifikovani organizmi ce se odraziti negativno na buduce generacije.
Misliš na autorsko pravo? A da li je neko uzeo u obzir da seme GM biljke miože da dospe na moju njivu slučajno? Veliki je etički problem što živi organizam može da bude zaštićen kao patent i da bude nečija intelektualna svojina prvenstveno zbog toga što su živi organizmi u stanju da se samostalno i nekontrolisano razmnožavaju za razliku od piratskih CD-ova.
Ovo sam ja već negde pisao:
Ako bih ja nekakvom selekcijom napravio magarca sa kratkim ušima i zaštitio ga kao svoj patent, a on se odreši, preskoči ogradu i zaskoči komšijinu običnu magaricu nakon čega ona opuli pule sa kratkim ušima, ja bih mogao da tužim komšiju što mi je ukrao patent. Posle dođu "fenderi" da odnesu komšiji televizor i skidaju šunke sa tavana.
zis
Član
bewisa Nemoj da budeš takav "bukvalista".Pa zna se procedura kako to ide nemisliš valjda da inspektori idu sa "aparaturom"i ispituju uzorke.Inspekcija uzorkuje i šalje ili nosi uzorak u labaratoriju koja je od srane ministarstva za to ovlaštena. Krlemrle to je suština pritisaka koji se vrši na nas da se promeni postojeći zakon da bi pristupili STO jer onda i podležemo odlukama istog ,a koje u njemu milim da je jedan član i postavio gde su sve postavljeni njihovi ljudi .
Било би добро када би ми као држава могли да имамо став. Али знамо сви да то није тако. Надајмо се само да ће и ЕУ прихватити ГМО са одређеним законским ограничењима, па да ми урадимо исто тако. Немамо ми снаге у овом трентутку да се одупремо ни мањим притисцима, а тек ако амери навале на нас нема ништа.
Gorski Car
Član
[h=5]5 Милиона сељака подиже тужбу против Монсанта тешку 7,7 милијарди долара
Вашингтон – Подиже се тужба против компаније ради које сваких 30 минута неки сељак почини самоубиство. 5.000.000 сељака тужи Монсанто за 6,2 милијарде евра (око 7,7 милијарди долара).
Разлог? Осим других разлога, попут оног кад је Монсанто одређене пољопривредне регије претворио у „појасеве самоубиства,“ у овом случају је реч о континуираном наплаћивању ауторских накнада које сељаке доводи до финансијског слома.
Сељаци кажу да Монсанто неправедно убире зеленашке профите у читавом свету за обнову семена за жетву, које долази од прошлогодишњих садница.
Пракса чувања семена долази још из древних времена, али Монсанто за то наплаћује огромне накнаде и покушава да уништи овај обичај. Зашто? Зато јер је власник патента за ГМО семе, и осим првог семена, наплаћује и оно из каснијих жетви такође. С временом се рачуни накупљају и сељаци једва успевају да не банкротирају. Због тога разлога је Индија оптужила Монсанто за биопиратство с циљем да их спречи у патентирању живота.
Јане Бервангер, бранитељка сељака, обратила се јавности путем Associated Pressa:
„Монсанту је плаћено када прода семе. Закон даје произвођачима право да више пута саде семе које купе и нигде у свету не постоји обавеза поновног плаћања тог семена. Произвођачи су на удару због накнада на производњу „
Светом је одјекнуло шта се дешава сељацима, посебно у сиромашним земљама где се не могу супротставити Монсанту. 2008. Daili Mail је писао о такозваном „ГМ геноциду“, који је само у 2009. одузео 17,683 живота индијских сељака.Када су схватили да им жетве пропадају, потонули су у економску пропаст, почео је талас самоубистава – често и с Монсантовим инсектицидом.
Како на површину излазе сви злочини Монсанта, даљње тужбе ће имати још више учинка. Кад је у јануару објављена вест о њиховим илегалним радницима који раде попут робља, све је више људи постало свесно да ако Монсанто занемарује своје раднике – зашто би онда бринули о здрављу муштерија. У априлу 2012. друга група сељака је тужила Монсанто за „свесно тровање“ радника које је резултирало разорним урођеним манама.
Хоће ли бескрајне тужбе милиона озбиљно погођених индивидуалаца бити крај Монсанта?[/h]
Вашингтон – Подиже се тужба против компаније ради које сваких 30 минута неки сељак почини самоубиство. 5.000.000 сељака тужи Монсанто за 6,2 милијарде евра (око 7,7 милијарди долара).
Разлог? Осим других разлога, попут оног кад је Монсанто одређене пољопривредне регије претворио у „појасеве самоубиства,“ у овом случају је реч о континуираном наплаћивању ауторских накнада које сељаке доводи до финансијског слома.
Сељаци кажу да Монсанто неправедно убире зеленашке профите у читавом свету за обнову семена за жетву, које долази од прошлогодишњих садница.
Пракса чувања семена долази још из древних времена, али Монсанто за то наплаћује огромне накнаде и покушава да уништи овај обичај. Зашто? Зато јер је власник патента за ГМО семе, и осим првог семена, наплаћује и оно из каснијих жетви такође. С временом се рачуни накупљају и сељаци једва успевају да не банкротирају. Због тога разлога је Индија оптужила Монсанто за биопиратство с циљем да их спречи у патентирању живота.
Јане Бервангер, бранитељка сељака, обратила се јавности путем Associated Pressa:
„Монсанту је плаћено када прода семе. Закон даје произвођачима право да више пута саде семе које купе и нигде у свету не постоји обавеза поновног плаћања тог семена. Произвођачи су на удару због накнада на производњу „
Светом је одјекнуло шта се дешава сељацима, посебно у сиромашним земљама где се не могу супротставити Монсанту. 2008. Daili Mail је писао о такозваном „ГМ геноциду“, који је само у 2009. одузео 17,683 живота индијских сељака.Када су схватили да им жетве пропадају, потонули су у економску пропаст, почео је талас самоубистава – често и с Монсантовим инсектицидом.
Како на површину излазе сви злочини Монсанта, даљње тужбе ће имати још више учинка. Кад је у јануару објављена вест о њиховим илегалним радницима који раде попут робља, све је више људи постало свесно да ако Монсанто занемарује своје раднике – зашто би онда бринули о здрављу муштерија. У априлу 2012. друга група сељака је тужила Монсанто за „свесно тровање“ радника које је резултирало разорним урођеним манама.
Хоће ли бескрајне тужбе милиона озбиљно погођених индивидуалаца бити крај Монсанта?[/h]
Ne verujem. Dobro je da je neko i njih tužio, dosta su oni tužili, ali neće to njima pomrsiti račune. To je vreća bez dna. Čak i da izgube sve parnice, što je gotovo nemoguće jer najverovatnije već poseduju nadležni sud, to je za njih kao nama kazna za parkiranje.
topalovic
Moderator
Ajde i ja neku da napisem,evropa nije dozvoila GMO iz jednog prostog razloga, pitate se kojeg pa jednostavno stiti svoju hemisku industriju sta bi radio BASF i BAYERN ...Nemojte gledati samo jednu stranu i medisku hajku...GMO hteli mi to da priznamo ili ne je jeftino resenje za nas proizvodjace..Druga stvar koja je jako bitna je licenco pravo koje MONOSANTO nece da proda nikom...pa zato ovolika prasina se i digla pogotovo iz Evrope...Nece niko da razmnozava seme za njih...Pa sta mislite zasto amerikanci onoliko brinu za svakog vojnika koji je u nekoj misiji u avganistanu ili gde drugde...Razmisli te malo...Cela severna i juzna Amerika uzgaja GMO i to vec 10 godina pa ja nevidih da njima porastose repovi i rogovi nego su isti kao i pre 10 godina a i smrtnost i oboleli su na istom nivou kao i na drugim kontinentima...Kompletna sveska proizvodnja soje je u 95% GMO,i o cemu me se ovde diskutuje...Zabranju je se proizvodnja GMO a s druge strane se uvozi nekontrolisano GMO sojina sacma kojoj bar da se zna poreklo, nego nezna se ni to...Nemoj neko da me pogresno shvati nisam ja ni ZA ni PROTIV, nego da se lepo zakonom razgranici organska proizvodnja od kovencionalne i GMO...i da se naprave drzavne komisije(na lokalnom nivou) koje ce na kraju godine priznavati useve i to ce se znati gde ce se preradjivati,a ne kao ovo danas krijuci se gaji u pola srbije a nezna se gde ide ta soja i kukuruz...GMO su se pojavili i mi treba da se prilagodimo i spremno da je docekamo...a ne uvek da kasnimo i da se inatimo i na kraju uvek zakasnimo i posle se cudimo sami sebi.....
Nisi baš dovoljno obavešten Topaloviću, BASF je jedan od većih igrača u tom gm ludilu, švajcarska Singenta takodje ali u Švajcarskoj zabranjen gmo. Licencno pravo kakvo postoji u recimo voćarstvu nije isto što i patentno pravo koje postoji na gmo, osim toga nekonrolisano širenje gmo gena dovodi do toga da se na kraju gube stare autohtone sorte i sve podpada pod patentno pravo. Praktično ljudi nemaju izbora osim da plaćaju dividende monstrumima tipa monsanto ili da dignu ruke, često ruku na sebe kao što se i dešava.
I da zanemarimo sve zdravstveno ekološke štetnosti gmo ostaje apsolutna ekonomska šteta koju bi Srbija imala od gajenja gmo.
I još jedna opšteprihvaćena zabluda je da se genetskom modifikacijom dobijaju prinosnije ili na bilo kakav način bolje biljke, što je apsolutno netačno. Bolje sorte se i dalje dobijaju na klasičan način, gm nema nikakve veze sa time.
I da zanemarimo sve zdravstveno ekološke štetnosti gmo ostaje apsolutna ekonomska šteta koju bi Srbija imala od gajenja gmo.
I još jedna opšteprihvaćena zabluda je da se genetskom modifikacijom dobijaju prinosnije ili na bilo kakav način bolje biljke, što je apsolutno netačno. Bolje sorte se i dalje dobijaju na klasičan način, gm nema nikakve veze sa time.
Nema organske proizvodnje cvetnica(lucerka, uljana repica, suncokret...) ako u krugu doleta pčele(par kilometara) ima GM useva. Za kukuruz je dovoljno i pola milje jer se polen prenosi vetrom, dok kod strnih žita možda ne znam jer semana mogu slučajno da prenose ptice i sitni glodari i unošenjem semena zagade organski usev. Organski proizvođači dobrim delom čuvaju svoja semena, a ne smeju da koriste ništa što ima bilo kakve veze sa GMO. Čak ni kao đubrivo se ne sme koristiti kompost od gmo ili stajnjak od stoke koja je hranjena stočnom hranom koja u sebi možda sadrži tragove GMO.
Evo šta kaže malo i nauka Govori prof. Miladin Ševarlić, Poljoprivredni fakultet u Beogradu - o opasnosti GMO. Emitvano na javnom servisu RTS.
Evo i šta su GMO organizmi, odnosno da su to potpuno drugi organizmi. Mada su to ovde neki prokomentarisali kao
Svaka mu je zlatna, kao što reče, "Zdravlje nema cijenu" i "Bolje spriječiti nego liječiti".
Evo i šta su GMO organizmi, odnosno da su to potpuno drugi organizmi. Mada su to ovde neki prokomentarisali kao
Svaka mu je zlatna, kao što reče, "Zdravlje nema cijenu" i "Bolje spriječiti nego liječiti".
Ljudi, zar vi stvarno pridajete ikakvu važnost ovim nepotpisanim tekstovima za koje se ne zna ni ko ih je pisao, ni ko ih je objavio, zna se samo ko ih je preneo bog te pita odakle, i boga pitaj za čije interese i po čijem nalogu je napisan?
To što si ti zabludi da je to opštrprihvaćeno ne znači da je to stvarno opšteprihvaćeno.
Još jedna tvoja zabluda.
Naravno da postoje osobine GM biljaka koje su bolje od konvencionalnih.
Da li je bolje da ti usev ugine ako ga hemisjki štitiš od korova ili da ne ugine?
Eto, GM ne uginajva, pa zar to nije bolje?
To uopšte nije nepromenljiva stvar i zavisi isključivo od zakonodavstva. Donese se takav zakon o patentnim pravima koji to reguliše i gotova stvar.
To što je monsanto dovoljno moćan da u USA izlobira zakon koji njemu odgovara, ne znači da se njihovi zakonoi moraju prepisivati svud u svetu.
Na onom servisu čiji se novinari nisu ni potrudili da makar pitaju nekoga posluje li monsanto u Srbiji?
E takvima treba verovati.
