Za ovu konkretno promenu, to nema priče, svi modeli su videli epicentar dešavanja u tom pojasu od Stiga, Braničeva pa kroz jug i istok Banata.
Prosto, videlo se po postavci svega da se u toj jugoistočnoj struji sve generiše pred Karpatsko-Balkanski masiv po konvergenciji strujanja. Takvo stanje se održavalo bez promene punih 18h što je i dovelo do takve puzavice ili pruge koja je slepo pratila isto područje.
U onom prošlom naletu, pri istoj postavci maltene modeli su to bili pomerili zapadnije što mi je bilo čudno i na kraju se nije ni ostvarilo, jer prosto se zna da gore spomenutoj oblasti ovakva situacija odgovara. Najekstremniji primer je bio 2014. u Vršcu i Beloj Crkvi, sa onom prugom crvenih odraza u trajanju od 10-12h konstantno.
E sad, ove količine kao npr. u Banatskom Karlovcu i Vršcu u zbiru jesu debelo nadmašile očekivanja, to nema šta. To je apsolutno tačno jer niko nije davao preko 25-30l u zbiru.
Elem, pošto većina besplatnih aplikacija koristi GFS za ulazne podatke, da napomenem da nešto nije u redu sa njim. Stvar je samog programiranja. Crta mnogo manje padavina ili ih ne ucrta uopšte, a preteruje sa maksimalnim temperaturama što se lepo vidi na ovom grafu u poređenju sa ostalim modelima (GFS je zeleni);