@Peet
Verovatno ces se veoma iznenaditi kolega kada ti kazem da je danas Bosko u politickom smislu najslicniji pok. Djindjicu.Djindjic je bio apsolutno pod ideoloskim uticajem velikog nemackog mislioca Karla Smita i o tome mozete naci more tekstova na internetu.
Djindjic je bio dobar samo za uklanjanje Milosevic-Seselj osovine i bio je nepodoban tada potpuno dominantnom neoliberalnom diskursu Zapada.Ne kazem da su oni organizovali atentat na njega.Ali sam siguran da su znali sta se sprema,ali to nisu podelili sa njim.Nisu zeleli da on ojaca i da mu se moraju javno politicki suprostaviti,jer su ga do juce nazivali perjanicom demokratije.
Stil vlasti Djindjica putem uredbi Vlade i resavanja problema brzim presecanjima gordijevog cvora,bez iscrpljujeceg i sporog Kostunicinog legalizma je jasno na diskursu koji je propagirao Smit.Ideja Djindjica je bilo okupljanje srpskih teritorija pod jedan krov i poslednjih meseci je preuzeo aktivnu ulogu u R. Srpskoj i pokrenuo je resenje kosovskog pitanja,zeleci da to brzo zavrsi pre nego sto zapadna birokratija ne sprovede procedure koje je zamislila,a on se po inerciji vodi kao progresivan,prozapadni politicar.
On je zeleo da upotrebi Miskovica,Kostica i druge tajkune kako bi preko njih stvorio jaku domacu industriju,a oni bi bili pod kontrolom jake drzave.To je nemacki koncept,tako su nastali svi nemacki veliki sistemi...VW,BMW,BASF,Siemens,SMS,itd..
Demokratska stranka je po inerciji vodila agrarnu politiku koju je on zamislio posle njegove smrti.On je insistirao da se IMT podigne,ali nije stigao to da uradi,vec je samo Dinkic potpisao neku subvenciju od 2000 evra po traktoru.Zeleo je da stvori jaku domacu proizvodnju,a poljoprivreda bi bila osnova preradjivacke industrije.U tom smislu Kostic je trebao da igra ulogu glavnog preradjivaca,nikako vlasnika zemlje,jer bi se planska ekonomska politika drzave jedino mogla efikasno sprovoditi preko centralizovanih privrednih subjekata,bas kao u Nemackoj....
Verovatno ces se veoma iznenaditi kolega kada ti kazem da je danas Bosko u politickom smislu najslicniji pok. Djindjicu.Djindjic je bio apsolutno pod ideoloskim uticajem velikog nemackog mislioca Karla Smita i o tome mozete naci more tekstova na internetu.
Djindjic je bio dobar samo za uklanjanje Milosevic-Seselj osovine i bio je nepodoban tada potpuno dominantnom neoliberalnom diskursu Zapada.Ne kazem da su oni organizovali atentat na njega.Ali sam siguran da su znali sta se sprema,ali to nisu podelili sa njim.Nisu zeleli da on ojaca i da mu se moraju javno politicki suprostaviti,jer su ga do juce nazivali perjanicom demokratije.
Stil vlasti Djindjica putem uredbi Vlade i resavanja problema brzim presecanjima gordijevog cvora,bez iscrpljujeceg i sporog Kostunicinog legalizma je jasno na diskursu koji je propagirao Smit.Ideja Djindjica je bilo okupljanje srpskih teritorija pod jedan krov i poslednjih meseci je preuzeo aktivnu ulogu u R. Srpskoj i pokrenuo je resenje kosovskog pitanja,zeleci da to brzo zavrsi pre nego sto zapadna birokratija ne sprovede procedure koje je zamislila,a on se po inerciji vodi kao progresivan,prozapadni politicar.
On je zeleo da upotrebi Miskovica,Kostica i druge tajkune kako bi preko njih stvorio jaku domacu industriju,a oni bi bili pod kontrolom jake drzave.To je nemacki koncept,tako su nastali svi nemacki veliki sistemi...VW,BMW,BASF,Siemens,SMS,itd..
Demokratska stranka je po inerciji vodila agrarnu politiku koju je on zamislio posle njegove smrti.On je insistirao da se IMT podigne,ali nije stigao to da uradi,vec je samo Dinkic potpisao neku subvenciju od 2000 evra po traktoru.Zeleo je da stvori jaku domacu proizvodnju,a poljoprivreda bi bila osnova preradjivacke industrije.U tom smislu Kostic je trebao da igra ulogu glavnog preradjivaca,nikako vlasnika zemlje,jer bi se planska ekonomska politika drzave jedino mogla efikasno sprovoditi preko centralizovanih privrednih subjekata,bas kao u Nemackoj....