Protestna vožnja traktorima.

Da li ste verovali da ćemo uspeti ?

  • Da

    Glasovi: 248 68,9%

  • Ne

    Glasovi: 112 31,1%
  • Ukupno glasača
    360
Kako ce resiti kad na istoj adresi zive otac i majka i sin sa svojom porodicom, a otac i sin imaju gazdinstva??
 
Bice subvencije do 100Ha ali jedno gazdinstvo. Nisu oni sve u koNpljuter ukucavali da bi nama bilo bolje.
 
Tako će i biti, ljudi će se razvoditi kao pre desetak godina, ima gde žive i rade po tri generacije i to složno, sve to treba razjebati, stvarno brinu o porodičnim vrednostima ali no.
 
Sada će sve što se usitnjavalo na članove porodice,ne bi li se dobile subvencije do 20ha morati ukrupnjavati.Najgore će proći oni koji su dosta udaljeni od 100ha.Da li će se moći davati u zakup drugom gazdinstvu a da je u srodstvu-ostaje da se vidi.Nisu ni oni toliko prosti.Verovatno će sada gledati svaki zarez a kamoli da li je neko u srodstvu ili ne (ako su na istoj adresi).Ostaje da se vidi na šta su sve spremni a spremni su.
 
sale ratar je napisao(la):
Tako će i biti, ljudi će se razvoditi kao pre desetak godina, ima gde žive i rade po tri generacije i to složno, sve to treba razjebati, stvarno brinu o porodičnim vrednostima ali no.
Kliknite za proširenje...
Koliko razvod košta.Pa sva imovina ide preko notara a oni deru.Za jednu i po poljoprivrednu penziju su uzeli skoro 8000 pa gledaj šta ti se isplati il da se ženiš ili razvodiš.
 
Ponovo trčanje pred rudu.

Svaka punoletna osoba je samostalan entitet sa pravima i obavezama prema ustavu i zakonima ove zemlje.
To što živi na istoj adresi ili je sa nekim u srodstvu ne sme da menja i ograničava ustavna prava.

Nemoguće je i protivustavno "zabraniti" da supružnici imaju zasebna gazdinstva.
Slično je sa roditeljima i decom, braćom i sestrama i slično.

To što neko živi na istoj adresi ne sme da mu ograničava prava kao ni obaveze ni u kom smislu.

Jedino što bi mogli da "regulišu" je medjusobno davanje u zakup ili na korišćenje.

Sve ostalo je kršenje ustava i pozitivnih zakonskih akata kako vole da kažu!
 
smilad je napisao(la):
Ponovo trčanje pred rudu.

Svaka punoletna osoba je samostalan entitet sa pravima i obavezama prema ustavu i zakonima ove zemlje.
To što živi na istoj adresi ili je sa nekim u srodstvu ne sme da menja i ograničava ustavna prava.

Nemoguće je i protivustavno "zabraniti" da supružnici imaju zasebna gazdinstva.
Slično je sa roditeljima i decom, braćom i sestrama i slično.

To što neko živi na istoj adresi ne sme da mu ograničava prava kao ni obaveze ni u kom smislu.

Jedino što bi mogli da "regulišu" je medjusobno davanje u zakup ili na korišćenje.

Sve ostalo je kršenje ustava i pozitivnih zakonskih akata kako vole da kaž
Kliknite za proširenje...
Oni ni ne gledaju u ustav.Gledaće na sve načine da ne daju ako ne moraju.Na žalost,mnogi će u ovoj raspodeli ostati kratkih rukava.Igra se po njihovim pravilima.Kako su meni koliko puta pisali.Pravila postoje pa ako ih ispuniš,dobićeš a ako ne,nećeš,bez obzira da li je to u redu ili nije.
 
Zašto o registrovanju poljoprivrednih gazdinstava ne pišete u temi koja je za to namenjena, a ovde da pišete o protestima poljoprivrednika. :sta:

Mislim ne mogu da previše uređujem ovu temu jer vlada strah da će doći do cenzurisanja, pojedinci smatraju da je sve napisano u ovoj temi zlata vredno. Tako da neću ni postove prebacivati u odgovarajuću temu, mada bi to ostalim članovima koje zanima možda delovalo smislenije.
 
BARBULA je napisao(la):
A sta je bitno dali pokriva ili ne ako te pare das za seme onda je svejedno dali je 10000 ili 17000 ebi ne ostaje nista
Kliknite za proširenje...
Па остаје ти оних 18000 што ће свако добити. А тих 17000 и да све оду за семе шта те брига држава ти, их је дала значи, фактички су ти купили семе, ниси своје паре трошио.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh