Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kako se onda Canak nadje ispred skupstine?
A Kostres se vrti ceo dan po televizijama.
Nigde ne videh neku bedu na imt'u, samo Cllas i td,,,,[/QUO......Ako ti je za utehu ja sam isterao rusa i IMT 539, i ne bi trebalo da vredjas ljude sa traktorima poznatije marke jer to im niko nije poklonio. Jos da dodam jutros smo ponovo probali da krenemo prema Bg, ali smo zaustavljeni na izlazu iz grada.
- - - - - - - - - -
Zasto se ustvari protestuje? Jel ima negde sve napisano?
Jel da ne bi prodavali zemlju strancima ili?
Na prvom mestu protiv prodaje i izdavanja strancima drzavne zemlje. Protiv laznog prikazivanja i obmanjivanja celokupne javnosti kako ima na stotine hiljada hektara drzavne zemlje koja se ne izdaje ili je uzurpirana od strane NN lica.
- - - - - - - - - -
Zakon treba povuci iz procedure da bi se ispravile nepravilnosti. Ako udje u skupstinsku proceduru onda su promene moguce jedino amandmanima, ali tada vladajuca vecina to glatko odbije. Zato je najbolje da zakon bude povucen.http://rtv.rs/sr_lat/ekonomija/aktu...drzavaju-predlozene-izmene-zakona_663092.html
Grubanov je u pravu jednim delom. Ali trebao je spomenuti i investitore za onih 30% na zakup do 30 godina, da treba ukinuti, i dati lokalnim seljacima, ukoloko nije moguce, neka i tih 30% ide na licitaciju pa neka onda uzme investitor, za 300 ili 500e pa neka onda radi, a ne ovako po dogovoru za neke smesne pare, a mozda ni ne plate.
Predlog zakona za prodaju drzavnog zemljista ne odgovara vecim zemljoposednicima jer je moguca kupovina samo 20ha za one koji imaju do 30ha u vlasnistvu. Asocija klub 100p+ i slicni njima uopste ne rade za sitne paore, to treba da vam je odavno jasno i ne treba ih podrzavati, kao sto je trenutno slucaj. Sad su kao i svaki put uspeli da nas podele, na one koio bi da se menja nacrt, i na one koji bi da ga ukinu, a treci ce se okoristit koji si blizu Canka kao i on sam, a sitni opet biti nasamareni.
Ne vidim konkretno nikakve zahteve, izaslo se na proteste, jer eto, lsv je pokrenuo, pa zasto se ne bi pridruzili.
Niko ne spominje lose stanje oko otkupa svinja? Stocarski fond uopste nije povecan tkzv boljom uredbom oko pravo preceg za uzimanje drz. zemlje u zakup, vec je i tu bilo malverzacija. Pravo preceg pravnim licima treba ukinuti, a fizickim ograniciti i da ostane kako jeste u nacrtu, dopuna drz zem,je na osnovu vlasnistva. Subvencije, takodje niko ne spominje.
Sto se prodaje tice, treba da se ukine ona stavka "zemljiste koje je u okviru 10km od granice treba ukinuti, i dozvoliti fizickim licima kupovinu, zasto bi poljoprivrednici koji se nalaze blizu granice bili uskraceni, zbog cega se razlikuju od ostalih?
Ne vidim zasto bi se zakon ukidao, trebaju samo neke tacke da se izmene, a neke uklone.
Druskane svaka ti je na mestu!Bravooooohttp://rtv.rs/sr_lat/ekonomija/aktu...drzavaju-predlozene-izmene-zakona_663092.html
Grubanov je u pravu jednim delom. Ali trebao je spomenuti i investitore za onih 30% na zakup do 30 godina, da treba ukinuti, i dati lokalnim seljacima, ukoloko nije moguce, neka i tih 30% ide na licitaciju pa neka onda uzme investitor, za 300 ili 500e pa neka onda radi, a ne ovako po dogovoru za neke smesne pare, a mozda ni ne plate.
Predlog zakona za prodaju drzavnog zemljista ne odgovara vecim zemljoposednicima jer je moguca kupovina samo 20ha za one koji imaju do 30ha u vlasnistvu. Asocija klub 100p+ i slicni njima uopste ne rade za sitne paore, to treba da vam je odavno jasno i ne treba ih podrzavati, kao sto je trenutno slucaj. Sad su kao i svaki put uspeli da nas podele, na one koio bi da se menja nacrt, i na one koji bi da ga ukinu, a treci ce se okoristit koji si blizu Canka kao i on sam, a sitni opet biti nasamareni.
Ne vidim konkretno nikakve zahteve, izaslo se na proteste, jer eto, lsv je pokrenuo, pa zasto se ne bi pridruzili.
Niko ne spominje lose stanje oko otkupa svinja? Stocarski fond uopste nije povecan tkzv boljom uredbom oko pravo preceg za uzimanje drz. zemlje u zakup, vec je i tu bilo malverzacija. Pravo preceg pravnim licima treba ukinuti, a fizickim ograniciti i da ostane kako jeste u nacrtu, dopuna drz zem,je na osnovu vlasnistva. Subvencije, takodje niko ne spominje.
Sto se prodaje tice, treba da se ukine ona stavka "zemljiste koje je u okviru 10km od granice treba ukinuti, i dozvoliti fizickim licima kupovinu, zasto bi poljoprivrednici koji se nalaze blizu granice bili uskraceni, zbog cega se razlikuju od ostalih?
Ne vidim zasto bi se Zakon ukidao, trebaju samo neke tacke da se izmene, a neke uklone.
Ne razumem gde je moj post od sinoc?
Napisao da je SNS uradio nista za poljoprivredu, odnosno ocigledno manje od DS (koji je i uveo subvencije i placao ih na vreme), sta tu nije tacno?
Kolega, a sta moze se ocekivati, kada nas gospodja ohladila izjavom da jedni hoce ovo drugi ono, ratari jedno stocari drugo, na jugu hoce trece na severu cetvrto... Jasno nam je stavila do znanja da nemamo apsolutno blage veze ni pojma sta u stvari hocemo! Tako da sta god planirali ili se nadali bice kako oni zele i jos pojedini u Srbiji, a imaju veze sa zemljom onoliko koliko u saskiji je ima!Sta ocekivati od sutrasnjeg sastanka u podne kod ministarke ?
Ovo su sve politicke igre.
Trudicu se da vam prenesem ono najbitnije.