Ma to sam napomenuo za one koji bi trebalo da skinu i imaju tu mogućnost.Mićo šta da ja skinem kada 95(92 ks) vuku dve brazde plug na 2x38 i to ide 7 do 8 u normalnoj zemlji, a 6 do 6,5 u ritskoj, a bogami i 5 km/h.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ma to sam napomenuo za one koji bi trebalo da skinu i imaju tu mogućnost.Mićo šta da ja skinem kada 95(92 ks) vuku dve brazde plug na 2x38 i to ide 7 do 8 u normalnoj zemlji, a 6 do 6,5 u ritskoj, a bogami i 5 km/h.
Ja sam prezadovoljan na yto 754 što se tiče rada u njivi. Ali mi u transportu malo neudoban na uskim točkovima i 4 brzina je puno brža od treće. Nosi i vuče obrtač 3×30 na 25-7 dubine po ravnom 7,5 km/h, uzbrdo jedna niže 6. Po tablici brzina, nisam merio navigacijom da proverim tačnost i koliko je proklizavanje. Vizuelno proklizavanje se nije primećivalo po tragu točkova. Jednu njivu sam probao i uradio i bez prednje vuče ali su bili baš idealni uslovi za oranje.A kakvi su kinezi što se tog odnosa tiče, Lovol npr? Kakva su iskustva sa Yto i Solis?
Aha. Ja bi da dodao, i imam šta da dodam, al teško i ovako ideMa to sam napomenuo za one koji bi trebalo da skinu i imaju tu mogućnost.
Moze da se skine ali dubina,tj.smanjiMićo šta da ja skinem kada 95(92 ks) vuku dve brazde plug na 2x38 i to ide 7 do 8 u normalnoj zemlji, a 6 do 6,5 u ritskoj, a bogami i 5 km/h.
Dobro dok se vozač ne skida/ukidaMoze da se skine ali dubina,tj.smanji
![]()
.Nije mozda fer porediti armu 80 i rusa 90ks i jaceg,mozda bi postenije bilo porediti 820 i tu armu.Armatrac 854 koji imam ako poredimo sa 892 rusom je kao **greška i oko. Vucemo iste prikolice i potrosnja po turi je slicna. Razlika je samo sto Armatrac vidi breg pre brega a rus ides preko mosta 9 kornjaca sa 30t bruto. Znaci svega 1 brzinu manje od maksimalne, dok armatrac spustim iz 15 u 12 da predje most. Ono sto je u Armatracu dobro je saltanje 9-16 brzine sve ide lako i time nadoknadjuje slab motor.
T40 po meni zaobici u toj prici,kvacilo i ovako problematicno ,hidraulika i volan spojeni i nikad srece sa njima.Uzeo bih starog rusa nekog sa utovarivacem i radio bi 90% sa utovarivacem , potrebno mi je da dobro pali ,i koji je bolji u blatu ili snegu ,e sada koji je bolji T40,MTZ 52 ILI MTZ82 ? I ako ima neko neki na prodaju nek ponudi slobodno ..
Imam iskustvo o sa 820 vs Arma854 isto rus je jaci. Navedeni most je Stapar - Prigrevica 820 ide 9 kornjaca lako lagano preko, ja max 12 brzina (2 brza) sto je oko 12km/h na 2000 obrtaja motora.Nije mozda fer porediti armu 80 i rusa 90ks i jaceg,mozda bi postenije bilo porediti 820 i tu armu.
Nisam bas skontao sta je smesno i sta je cudno i da za traktor star 60 godina nema vise delova stvarno.Што да заобиђе стару 52,није ваљда да понестаје делова за њу???![]()
Jbg rus malo jaci,arma malo udobnija i kulturnija pa biraj manje zloImam iskustvo o sa 820 vs Arma854 isto rus je jaci. Navedeni most je Stapar - Prigrevica 820 ide 9 kornjaca lako lagano preko, ja max 12 brzina (2 brza) sto je oko 12km/h na 2000 obrtaja motora.




