markodanube
Član
- Učlanjen(a)
- 4 Dec 2009
- Poruka
- 490
Podneta je krivicna prijava bas zbog toga , ja sam postavio na prethodnoj strani.
Oni jedno pricaju a drugo rade
Oni jedno pricaju a drugo rade
Codex Alimentarius i proizvodi sa njihovom oznakom u Srbiji
- Začetnik teme cika_jova
- Datum pokretanja
markodanube
Član
- Učlanjen(a)
- 4 Dec 2009
- Poruka
- 490
Amerika pravi spisak zemalja kojima se treba 'osvetiti' jer se protive proizvodnji genetski modifikovane hrane
Depeša američke ambasade preporučuje pravljenje spiska zemalja kojima se treba 'osvetiti' jer se protive genetski modifikovanoj hrani
Vikiliks: Amerika pravi spisak zemalja kojima se treba 'osvetiti' jer se protive proizvodnji genetski modifikovane hrane
Američka ambasada traži da se kazni EU nakon što je Francuska zabranila kompaniji Monsanto da proizvodi genetski modifikovani kukuruz.
Američka ambasada u Parizu savetovala Vašingtonu da započne trgovinski rat, u vojnom stilu, protiv zemalja EU koje se protive proizvodnji genetski modifikovanih žitarica, pokazuje nedavno objavljena diplomatska depeša na sajtu Vikiliks.
Kao odgovor na francusku zabranu Monsantu da proizvodi genetski modifikovani kukuruz krajem 2007, ambasador SAD Krejg Staplton, prijatelj i poslovni partner bivšeg predsednika SAD Džordža Buša, zatražio je od Vašingtona da kazni EU, posebno one zemlje koje nisu podržale upotrebu genetski modifikovanih žitarica. Spisak zemalja kojima se treba osvetiti ''trebalo bi da nanese određenu štetu širom EU, pošto ona snosi kolektivnu odgovornost, ali bi delom trebalo da se fokusira i na najgore prekršioce''.
''Spisak bi trebalo da bude pre odmeren nego zlonameran i mora da bude održiv na duže staze, s obzirom na to da ne bi trebalo da prebrzo očekujemo pobedu. Odmazda bi trebalo da svima da na znanje da je sadašnji odnos prema pitanju genetski modifikovane hrane naneo konkretnu štetu interesima EU, i mogla bi da ojača evropsku podršku biotehnologiji'', rekao je Steplton, koji je zajedno sa Bušom osnovao Teksas Rejndžers bejzbol tim iz Sent Luisa 1990. godine.
U novoobjavljenim diplomatskim depešama na Vikiliksu vidi se da američke diplomate širom sveta genetski modifikovane proizvode predstavljaju kao vladin strateški i komercijalni imperativ.
S obzirom na to da su mnogi katolički sveštenici u razvijenim zemljama protiv kontraverzne proizvodnje hrane, SAD su izvršile poseban pritisak na papine savetnike.
Depeše iz američke ambasade u Vatikanu pokazuju da SAD veruju da je papa počeo da podržava proizvodnju genetski modifikovane hrane nakon konstantnog lobiranja među njegovim savetnicima, ali žale što on još uvek nije javno izneo svoju podršku. Američki specijalni savetnik za biotehnologiju u Stejt Departmentu, kao i vladin savetnik za biotehnologiju iz Kenije, lobirali su među zaposlenima u Vatikanu kako bi oni ubedili papu da podrži proizvodnju genetski modifikovane hrane.''
''Postoji prilika da se nametne ovo pitanje u Vatikanu i zauzvrat utiče na široku populaciju u Evropi i zemljama u razvoju'', kaže druga depeša.
Međutim, ambasada SAD je otkrila da je njen najbliži saveznik po pitanju genetski modifikovane hrane - kardinal Renato Martino, predsedavajući moćnog Papskog saveta za pravdu i mir i čovek koji najčešće predstavlja papu u Ujedinjenim Nacijama, uskratio svoju podršku SAD.
''Martinov zamenik nam je nedavno rekao da je kardinal sarađivao sa ambasadom u Vatikanu na pitanju biotehnologije tokom poslednje dve godine da bi delimično nadomestio svoje neodobravanje rata u Iraku i onoga što je posle rata usledilo - kako bi održao dobre odnose sa vladom SAD. Prema našem izvoru, Martino više ne smatra da treba da nastavi ovako'', kaže se u depeši.
U nastavku, depeše pokazuju da su američke diplomate direktno radile sa kompanija za proizvodnju genetski modifikovane hrane kao što je Monsanto.
Takođe je otkriveno da su Španija i SAD blisko sarađivale na ubeđivanju EU da ne povećava rigoroznost zakona koji se odnose na biotehnologiju. U jednoj depeši SAD ambasada u Madridu piše: ''Ako Španija prihvati, ostatak Evrope će je slediti''.
Depeše pokazuju da nije samo španska vlada tražila od SAD da nastavi s pritiskom na Brisel već da su SAD unapred znale kako će Španija glasati pre nego što je objavljen izveštaj španske komisije za biotehnologiju.
Depeša američke ambasade preporučuje pravljenje spiska zemalja kojima se treba 'osvetiti' jer se protive genetski modifikovanoj hrani
Vikiliks: Amerika pravi spisak zemalja kojima se treba 'osvetiti' jer se protive proizvodnji genetski modifikovane hrane
Američka ambasada traži da se kazni EU nakon što je Francuska zabranila kompaniji Monsanto da proizvodi genetski modifikovani kukuruz.
Američka ambasada u Parizu savetovala Vašingtonu da započne trgovinski rat, u vojnom stilu, protiv zemalja EU koje se protive proizvodnji genetski modifikovanih žitarica, pokazuje nedavno objavljena diplomatska depeša na sajtu Vikiliks.
Kao odgovor na francusku zabranu Monsantu da proizvodi genetski modifikovani kukuruz krajem 2007, ambasador SAD Krejg Staplton, prijatelj i poslovni partner bivšeg predsednika SAD Džordža Buša, zatražio je od Vašingtona da kazni EU, posebno one zemlje koje nisu podržale upotrebu genetski modifikovanih žitarica. Spisak zemalja kojima se treba osvetiti ''trebalo bi da nanese određenu štetu širom EU, pošto ona snosi kolektivnu odgovornost, ali bi delom trebalo da se fokusira i na najgore prekršioce''.
''Spisak bi trebalo da bude pre odmeren nego zlonameran i mora da bude održiv na duže staze, s obzirom na to da ne bi trebalo da prebrzo očekujemo pobedu. Odmazda bi trebalo da svima da na znanje da je sadašnji odnos prema pitanju genetski modifikovane hrane naneo konkretnu štetu interesima EU, i mogla bi da ojača evropsku podršku biotehnologiji'', rekao je Steplton, koji je zajedno sa Bušom osnovao Teksas Rejndžers bejzbol tim iz Sent Luisa 1990. godine.
U novoobjavljenim diplomatskim depešama na Vikiliksu vidi se da američke diplomate širom sveta genetski modifikovane proizvode predstavljaju kao vladin strateški i komercijalni imperativ.
S obzirom na to da su mnogi katolički sveštenici u razvijenim zemljama protiv kontraverzne proizvodnje hrane, SAD su izvršile poseban pritisak na papine savetnike.
Depeše iz američke ambasade u Vatikanu pokazuju da SAD veruju da je papa počeo da podržava proizvodnju genetski modifikovane hrane nakon konstantnog lobiranja među njegovim savetnicima, ali žale što on još uvek nije javno izneo svoju podršku. Američki specijalni savetnik za biotehnologiju u Stejt Departmentu, kao i vladin savetnik za biotehnologiju iz Kenije, lobirali su među zaposlenima u Vatikanu kako bi oni ubedili papu da podrži proizvodnju genetski modifikovane hrane.''
''Postoji prilika da se nametne ovo pitanje u Vatikanu i zauzvrat utiče na široku populaciju u Evropi i zemljama u razvoju'', kaže druga depeša.
Međutim, ambasada SAD je otkrila da je njen najbliži saveznik po pitanju genetski modifikovane hrane - kardinal Renato Martino, predsedavajući moćnog Papskog saveta za pravdu i mir i čovek koji najčešće predstavlja papu u Ujedinjenim Nacijama, uskratio svoju podršku SAD.
''Martinov zamenik nam je nedavno rekao da je kardinal sarađivao sa ambasadom u Vatikanu na pitanju biotehnologije tokom poslednje dve godine da bi delimično nadomestio svoje neodobravanje rata u Iraku i onoga što je posle rata usledilo - kako bi održao dobre odnose sa vladom SAD. Prema našem izvoru, Martino više ne smatra da treba da nastavi ovako'', kaže se u depeši.
U nastavku, depeše pokazuju da su američke diplomate direktno radile sa kompanija za proizvodnju genetski modifikovane hrane kao što je Monsanto.
Takođe je otkriveno da su Španija i SAD blisko sarađivale na ubeđivanju EU da ne povećava rigoroznost zakona koji se odnose na biotehnologiju. U jednoj depeši SAD ambasada u Madridu piše: ''Ako Španija prihvati, ostatak Evrope će je slediti''.
Depeše pokazuju da nije samo španska vlada tražila od SAD da nastavi s pritiskom na Brisel već da su SAD unapred znale kako će Španija glasati pre nego što je objavljen izveštaj španske komisije za biotehnologiju.
A sve je pocelo jos odavno...
Genetski inžinjering pohodi zemlju Srbiju
http://eugenika.webs.com/tekstovi8.htm#646818314
Genetski inžinjering pohodi zemlju Srbiju
http://eugenika.webs.com/tekstovi8.htm#646818314
Ajde Sremče iz Srema, man' se NOGMO-a nego se 'vataj rujna vina...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zsvK5EdFGCw[/youtube]
Jedino ako si iz svinjskoga Srema, onda raz'mem tvoju borbu protivlje GMO 'rane.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zsvK5EdFGCw[/youtube]
Jedino ako si iz svinjskoga Srema, onda raz'mem tvoju borbu protivlje GMO 'rane.
Zoran Petrov
Član
Rastislav je napisao(la):Mogao bih ali nazalost nemam vremena!Ovo bi se zavrsilo isto kao sa gm...nista ne bi postigao a mogu pametnije da iskoristim vreme!Duško58 je napisao(la):@ Rastislav
Nema razloga da ne verujem i Tebi. Bio bih srecan da si Ti u pravu i da ovo ZLO zvano kodex alimentarius ne postoji. Da bi mene a i ostale razuverio moras navesti citate, nazive knjiga iz kojih su izvuceni i autore tih knjiga. Toshiba i markodanube su to ljudski odradili i dok ne dokazes suprotno nemas razloga za cudjenje i spominjanje Boga. Pozdrav!
Ovo nije apel samo Rastislavu, nego svima kojima su dostupne informacije o pomenutom kodexu. Unapred zahvalan i jos jednom pozdravi
Ja sam se, na zalost, raspisao na pogresnoj strani - http://poljoinfo.com/index.php?topic=15040.0 tu su navedeni linkovi za CODEX gde mogu svi dokumenti da se procitaju. Ukratko, to sto propagira NVO iz Novog Sada i g. Aleksic nije istina:
1. Ko Vas Aleksicu placa?
@ biodinamika
Gosp. Aleksicu uputi licno pitanje, ovde Ti sigurno nece odgovoriti. Nama prevedi i objasni linkove to jest tablice u njima, i tvoje reci da codex ne brani GMO. Ako codex ne brani GMO onda je to za mene zlo da ne moze biti vece.
Gosp. Aleksicu uputi licno pitanje, ovde Ti sigurno nece odgovoriti. Nama prevedi i objasni linkove to jest tablice u njima, i tvoje reci da codex ne brani GMO. Ako codex ne brani GMO onda je to za mene zlo da ne moze biti vece.
биодинамика je napisao(la):
pošto si se zalagao za argumente i citate hajde da čujemo ko plaća?
Takođe spomenuo si da u kodeksu postoje podjednako opasne stvari ili opasnije, od GMO. Trebalo bi da ih navedeš.
Ovako , stiče se utisak da ti imaš nešto lično sa dotičnim gospodinom a ovo niti je mesto za to niti smo mi zainteresovani za vaše odnose.
Dakle, da čujemo šta je to podjednako opasno u Kodeksu ?
Zoran Petrov
Član
Tar - imam 50 godina i petoro dece, 13 krava, 5 svinja i 50 kokosaka i premalo vremena da bas sve sazvacem. Dao sam vam linkove pa koga interesuje neka trazi. Tabele su nazivi dokumenata pojedinih Codexa kada skljocnete na pojedini dokument u koloni Reference otvara se novi prozor gde imati mogucnost da birate na kom jeziku zelite taj dokument. Pa izvolite citajte.
ok, slažem se da to traži neko vreme koje ti izgleda nemaš.
Ali to traži manje vremena nego uzaludno raspravljanje na forumu. Uzaludno ako ne citiraš konkretnu stvar. Ti si rekao da u kodeksu ima jako loših stvari. To mi je prihvatljivo. Ali ako hoću sa nekim da razgovaram ne mogu da se pozovem na tebe..
Dakle krajnje je jednostavno kažeš kodeks dozvoljava taj i taj aditiv koji je štetan pa daš link na to mesto umesto na ceo kodeks koji je obiman(previše).
Veruj mi to je korisnije upotrebljeno vreme nego da se proziva neko iz ekološkog pokreta.
Ali to traži manje vremena nego uzaludno raspravljanje na forumu. Uzaludno ako ne citiraš konkretnu stvar. Ti si rekao da u kodeksu ima jako loših stvari. To mi je prihvatljivo. Ali ako hoću sa nekim da razgovaram ne mogu da se pozovem na tebe..
Dakle krajnje je jednostavno kažeš kodeks dozvoljava taj i taj aditiv koji je štetan pa daš link na to mesto umesto na ceo kodeks koji je obiman(previše).
Veruj mi to je korisnije upotrebljeno vreme nego da se proziva neko iz ekološkog pokreta.
Zoran Petrov
Član
Tar je napisao(la):ok, slažem se da to traži neko vreme koje ti izgleda nemaš.
Ali to traži manje vremena nego uzaludno raspravljanje na forumu. Uzaludno ako ne citiraš konkretnu stvar. Ti si rekao da u kodeksu ima jako loših stvari. To mi je prihvatljivo. Ali ako hoću sa nekim da razgovaram ne mogu da se pozovem na tebe..
Dakle krajnje je jednostavno kažeš kodeks dozvoljava taj i taj aditiv koji je štetan pa daš link na to mesto umesto na ceo kodeks koji je obiman(previše).
Veruj mi to je korisnije upotrebljeno vreme nego da se proziva neko iz ekološkog pokreta.
u tome je pravi problem. CODEX je pisan takvim jezikom koji nije lako razumljiv - kao sto to moze da bude slucaj sa pravnom ili ekonomskom terminologijom. Ne moze da se uhvati ni za glavu ni za rep. Nema konkretnih dozvola npr. za neke aditive ili uslovljavanja da se koristi GMO. CODEX je usmeren protiv malih seljaka i, na zalost, tek ce njegova primena pokazati kolika je to opasnost.
Evo prevoda sa googla CODEXa za kukuruz
English to Croatian translation
1 Codex Standard 153-1985
Usvojena 1985. Revizija 1995.
CODEX STANDARD ZA kukuruza (zrna)
CODEX STAN 153-1985
1. OPSEG
Ovaj standard se odnosi na kukuruz (palenta) za ljudsku prehranu, odnosno, spremno za namjeravanu uporabu kao ljudske hrane, predstavljena u pakiranom obliku ili prodati izgubiti iz paketa izravno do potrošača. Ovaj standard utvrđuje zahtjeve za cijelo zrno granatama trag kukuruz, Zea mays L. indentata, i / ili granatirale kremen kukuruz, Zea mays L. indurata, ili njihovih hibrida. To se ne odnosi na obrade kukuruza.
2. OPIS
2,1 Proizvod definicija
Kukuruza (zrna) je granatama zrnaca vrste definirane u okviru.
3. Osnovni sastav i čimbenike kvalitete
3,1 čimbenike kvalitete - općenito
3.1.1 kukuruza će biti sigurna i prikladna za ljudsku prehranu.
3.1.2 kukuruza će biti slobodni od nenormalan okusa, mirisa i živi insekti.
3.1.3 kukuruza će biti slobodna od nečistoća u količinama koje mogu predstavljati opasnost za ljudsko zdravlje.
3,2 čimbenike kvalitete - specifični
3.2.1 Sadržaj vlage 15,5% m / m max
Donja granica vlage bi trebalo biti potrebna za određene destinacije u odnosu na klimu, trajanje prijevoza i skladištenja. Vlade prihvaćanje standarda su zatražili da se naznačiti i opravdati zahtjeve koji su na snazi u njihovoj zemlji.
3.2.2 stranih tvari su sve organske i anorganske materijale osim kukuruza, slomljena zrna, žitarice i druge nečistoće.
3.2.2.1 Filth su nečistoće životinjskog podrijetla (uključujući kukce). 0,1% m / m max
3.2.2.2 Toksični ili štetnih sjemena
Proizvode obuhvaćene odredbama ovog standarda mora biti slobodan od sljedećih otrovnih ili štetnih sjemena u količinama koje mogu predstavljati opasnost za ljudsko zdravlje.
- Crotolaria (. Crotalaria spp.), kukuruz kukolj (Agrostemma githago L.), ricinus (Ricinus communis L.), kužnjak (. Datura SSP) i druge sjemenke najčešće se priznaju kao štetni za zdravlje.
3.2.2.3 Ostala organska stranih tvari koje se definira kao organski dijelovi osim jestivih grama žitarica (stranih sjemenke, stabljika, i sl.) (1,5% m / m max).
3.2.2.4 Anorganski stranih tvari koje se definira kao bilo koji anorganske komponente (kamenja, prašine, itd.) (0,5% m / m max).
4. Kontaminanata
4,1 Teški metali
Kukuruza (zrna) mora biti slobodan od teške metale u količinama koje mogu predstavljati opasnost za ljudsko zdravlje.
4,2 ostataka pesticida
Kukuruza (zrna) moraju biti u skladu s onim najvećim dopuštenim količinama rezidua utvrđenih Komisija Codex Alimentarius za ovaj artikl.
2 Codex Standard 153-1985
4,3 Mikotoksini
Kukuruza (zrna) moraju biti u skladu s onima najveće mikotoksina ograničenja utvrđuje Komisija Codex Alimentarius za ovaj artikl.
5. HIGIJENA
5,1 Preporuča se da je proizvod obuhvaćena odredbama ovog standarda se pripremiti i postupati u skladu s odgovarajućim dijelovima Preporučena Međunarodnog Kodeksa - Opća načela higijene hrane (CAC / RCP 1-1969) i drugim kodeksima rada preporučila Komisija Codex Alimentarius koji su relevantni za ovaj proizvod.
5,2 u najvećoj mogućoj mjeri u dobrom proizvođačkom praksom, proizvod mora biti slobodan od materije nepoželjan.
5,3 Kad testiran odgovarajućim metodama uzimanja uzoraka i ispitivanja, proizvod:
- Mora biti slobodan od mikro-organizama u količinama koje mogu predstavljati opasnost po zdravlje;
- Mora biti slobodan od parazita koji mogu predstavljati opasnost za zdravlje i
- Ne smije sadržavati tvari podrijetlom od mikro-organizama u količinama koje mogu predstavljati opasnost za zdravlje.
6. AMBALAŽA
6,1 kukuruza (zrna), moraju biti pakirani u kontejnere koji će čuvati higijenske, prehrambene, tehnološke i organoleptička svojstva proizvoda.
6,2 posudama, uključujući i ambalažni materijal, mora biti od tvari koje su sigurne i prikladne za njihovu namjeravanu uporabu. Oni ne bi trebala saopćiti bilo otrovna tvar ili nepoželjan miris ili okus proizvoda.
6,3 Kad je proizvod pakiran u vrećice, te mora biti čist, čvrst i jako ušivenim ili zatvoreni.
7. OZNAČAVANJE
Osim zahtjevima Codex Opći standard za označavanje Pretpakirani Foods (Codex STAN 1 - 1985), sljedeće posebne odredbe:
7,1 Naziv proizvoda
7.1.1 naziv proizvoda koji će biti prikazan na naljepnici mora biti "kukuruza (zrna)".
7,2 Označavanje ne-malo kontejnera
Informacije za ne-malo kontejnere ili će se dati na kontejner ili u pratećim dokumentima, osim što je naziv proizvoda, puno identifikaciju i naziv i adresu proizvođača ili paker će se pojaviti na kutiji. Međutim, puno identifikaciju i naziv i adresu proizvođača ili punitelj može se zamijeniti identifikacijsku oznaku, pod uvjetom da je takav znak je jasno identificirati s pripadajućim dokumentima.
8. Metode analize i UZORKOVANJE
Pogledajte relevantne Kodeks tekstove o metodama analize i uzorkovanje.
3 Codex Standard 153-1985
DODATAK
DODATAK
U onim slučajevima gdje je više od jednog faktora ograničenja i / ili metoda analize je dano preporučujemo da korisnici odrediti odgovarajuće ograničenje i metoda analize.
Faktor / Opis
Granica
Metoda analize
Zrna ostale boje
Vizuelnog pregleda
KishRobert
Prijatelj Foruma
zeleo bih samo da naglasim svima u ovoj temi da se drze reda,discipline i kuluture,inace brisem postove!
@biodinamika
Bilo bi lepo kada bi nam šta nije u redu sa ovim što si naveo?
Bilo bi lepo kada bi nam šta nije u redu sa ovim što si naveo?
Što se kodeksa tiče iz ovoga se vidi da je materija nepregledna i da je potrebna posebna "birokratska" kvalifikacija da se ovo čita a kamo li da se ulovi neka fina podvala.
Kada je soja u pitanju jedna od podvala je bila da GM soja nije nov proizvod pa samim tim ne mora da se dokazuje da nije štetna. Tim potezom je GM soja proglašena za zdravu. Ako je ista strategija primenjena na kukuruz onda je on dovoljno zdrav za ovaj kodex.
Faforizovanje GM proizvoda ne mora da bude u očiglednoj formi. Dovoljno je da tvorci kodeksa ne predvide obavezno označavanje da u proizvodu ima ili nema GMO. i tako dalje.
Kada je soja u pitanju jedna od podvala je bila da GM soja nije nov proizvod pa samim tim ne mora da se dokazuje da nije štetna. Tim potezom je GM soja proglašena za zdravu. Ako je ista strategija primenjena na kukuruz onda je on dovoljno zdrav za ovaj kodex.
Faforizovanje GM proizvoda ne mora da bude u očiglednoj formi. Dovoljno je da tvorci kodeksa ne predvide obavezno označavanje da u proizvodu ima ili nema GMO. i tako dalje.
Ako bude još postova kojima se izražava omalovažavanje moderatora tema ide pod ključ a "komentatori" dobijaju javnu opomenu.
Branko je napisao(la):
Mislim da u ovoj temi nije bilo nikakvog razloga za opomene i treniranje "ničim izazvanje" strogoće
MOžda ja nisam tako suptilan pa molim da mi se objasni gde i kako je tema "iskočila"
To što je neko moderator ne znači da je imun od greške.
Zoran Petrov
Član
Branko je napisao(la):
Da li si procitao drugu poruku u ovoj rubrici gde se citira Codex i nesto sto ne postoji u njemu:
toshiba je napisao(la):
