Chat 8

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Jeste Savo sve zajedno
Ja imam 13god staža što preko zemlje što u firmi!
Imao sam gazdinstvo 2005_2007, pa opet 2009_2010
Sad sam mislio meni malo fali za uslov, a stari ima 30god staža firma i zemlja
Da prebacim gazdinstvo na sebe, zbog kupovine mašina, ali onda me smatraju STARIM gazdinstvom jer ostaje broj od matorog
A ako stari želi da prestane da plaća pio mora da se reši zemlje!!!!!
E sad ako prepiše na kevu mora ona da plaća pio a i ona ima 20g staža
Ako na mene prepiše ostavlja mi doživotni teret da ako ugasim moju firmu moram plaćati pio na zemlju!!
A to nisam rad, jer sam planirao da za 2_3 god kad ispunim uslov daugasim firmu, radionicu fiktivno iznajmim kolegi, a ako upadnu ja sam u svom dvorištu
Imam gazdinstvo nemam zemlju na sebi ne moram da plaćam!!!!
I ostaje mi 100e mesečno




Prodao sam 'levator, šaljem spiralom
 
Znam par ljudi koji su uradili baš ono što ja pišem. Ja ne znam odakle tebi takva informacija? U suprotnosti je sa zakonom ,predpostavljam da te neći sami skinutu kao što te sami ni ne prijave to je tvoja zakonska obaveza.
 
U vecini slucajeva su sami I prijavljivali bar pre 25 god zato se zove obavezno penzijsko I socijalno osiguranje konkretno kod mene su maticari koji su tada radili u mesnim zajednicana pravili spiskove i nisu upisivali samo njihove ljude,a ta informacija mi je iz licnog iskustva dok sam kevi pokusavao da izvadim zdravstvenu knjizicu I ako je nekad neko bio na poljoprivredi nema sanse da se izvuce ako nije osiguran po nekom drugom osnovu jer traze izvod iz knjige vencanih i status supruznka i kompletnu dokumentaciju svih ukucana ko gde I sta radi

Послато са moto e5 play помоћу Тапатока
 
Poslednja izmena:
Zakon jasno kaze da je obavezan samo nosilac gazdinstva da bude prijavljen na PIO, ostali clanovi nisu.Tako da uvek mozes
Tomix je napisao(la):
Ali ako dobije npr otkaza ponovo ga vracaju i zaduzuju na poljoprivredu.
Kliknite za proširenje...
Ne mora da znaci.Ako uradis obo sto talianu govori onda nemaju osnova da te vrate na PIO, po zakonu samo nosilac je duzan da bude na PIO, ostali clanovi ne.Tako da uvek mozes sve da predas zeni i da se ona kao nosilac gazdinstva prijavi na PIO, a tebe izbrisu, naravno ako nemas dugovanja.
 
talianu je napisao(la):
E sad kad smo se dotakli kako stvari stoje sadašnji ministar radi nešto u tom pravcu ali šta će izaći od toga i kad će biti provučeno kroz skupštinsku proceduru videćemo.
Prva stavka je dug za PiO,svako ko ima zemlju u vlasništvu je u obavezi da plaža PIO ako nije osiguran po drugom osnovu.Taj dug nas seljaka iznosi vrtoglavih 2 milijarde.Sada treba naći model po kom će biti svi zadovoljni.Ako recimo xxxxxx vlasnika uplati svoj dug država mora da im automatski isplati penzija kada se ostvare uslovi (starost) što mislim da nije realno ni za jedne ni za druge tako da će tu doći do oprosta duga sa strane države uz odricanje od penzije po osnovu zemlje za vlasnike.
Druga stavka su oni koji pak žele da nastave da plaćaju ili da izmire dug koji nisu platili (recimo par godina nije plaćano zbog nemogućnosti ..itd)
NJima će biti otpisana kamata pod uslovom da nastave redovno da izmiruju obaveze.
Treća stavka su oni kao ja ,uplatio 15 g i neću dalje jel ne vidim svrhu da plaćam a imam penziju istu sa 30 i 15 g uplaćenog staža.
To bi trebalo da se menja i da bude penzija proporcionalna sa uplatama.
I poslednja stavka je kategorizacija nosioca PIO osiguranja,verovatno onaj sa površinom ratarskom do 5-10 ha će biti oslobođen obaveznog PIO osiguranja,dok že onaj sa 500 ha morati da plati malo više nego sada.To je još diskutabilno kako že se kategorizovati ali verovatno će ići na dobrovoljnom izjašnjavanju i biće 6 kategorija.
Kliknite za proširenje...
Postoji li neki link ka ovoj temi o kojoj si pisao?Interesantna je svim poljoprivrednicima.
 
Ako osoba nikad nije bila prijavljena na pio,pa i da je nosilac gazdinstva i ima zemlje na svom imenu nemora da placa pio. Jedino ako nema na koga da se prijavi za zdravstveno(na primer supruga je zaposlena u firmi pa moze na nju) onda je dovoljno samo zdravstveno da se placa.Jedino ko se jedanput prijavio u pio a posle se zaposlio negde,onda ga skidaju sa pia ali cim napusti firmu ili dobije otkaz automatski ide nastavak na pio.A moze da se skine sa pia samo ako nema zemlje,a cini mi se da moze i tako da se fiktivno da sva zemlja u zakup,i onda na osnovu ugovora o zakupu se odjavljuje.Ovo zadnje treba proveriti.
 
Spajki ,ne postoji,ovo su ti direktne informacije.Još ništa zvanično,sve upakovano ali dok ne prođe skupštinsku proceduru i usvajanje mrtvo slovo na papiru.
Mikser ,delimično si u pravu ali to je neka praksa gde se nisi dobrovoljno prijavio ni oni te ne ubacuju.Po sili zakona bi trebali ali nije praksa.
Nekada 85-86 ako se ne varam sve koji su imali vlasništvo a nisu bili osigurani po drugom osnovu su ubacili ,90- tih su se pola njih za 50 maraka poskidali.A kasnije zbog dažbina nisu forsirali da se neko prijavi jel nema logike da te zaduže za PiO cc 1000 eura godišnje a ti imaš jutro zemlje i prihod ti je srazmeran tom jednom jutru.To su neke stvari gde se malo gledalo kroz prste.
 
Poslednja izmena:
T110 je napisao(la):
Zakon jasno kaze da je obavezan samo nosilac gazdinstva da bude prijavljen na PIO, ostali clanovi nisu.Tako da uvek mozes

Ne mora da znaci.Ako uradis obo sto talianu govori onda nemaju osnova da te vrate na PIO, po zakonu samo nosilac je duzan da bude na PIO, ostali clanovi ne.Tako da uvek mozes sve da predas zeni i da se ona kao nosilac gazdinstva prijavi na PIO, a tebe izbrisu, naravno ako nemas dugovanja.
Kliknite za proširenje...
Nije ni nosilac dužan da bude tada kad je doneš zakon o obaveznom PiO osiguranju nije postajo termin "nosilac gazdinstva" nego vlasnik zemlje.
To bi bilo dobro neki pravnim da malo analizira ,možda je to nekom uredbom donešeno naknadno.
Isto sam se iznenadio da se od 2019 godine može jedno lice biti vlasnik 2 gazdinstva jednog u PDV-u jednog običnog.Neka uredba to utvršuje u aprilu sam saznao i kako su kod nas trezoru tumačili baš je tako kako sam napisao.
 
E sad zakon kaze obavezno je osiguran nosilac domacinstva, odnosno najmanje jedan clan.Da stoji ILI onda bi moglo da se tumaci kao bilo koji clan, ovako u viseclanom domacinstvu je obavezno da nosilac bude tj on je po automatizmu taj "jedan clan".
 
Član 13

Osiguranici poljoprivrednici su lica koja se bave poljoprivrednom delatnošću kao nosioci poljoprivrednog domaćinstva, članovi poljoprivrednog domaćinstva, nosioci porodičnog poljoprivrednog gazdinstva, članovi porodičnog poljoprivrednog gazdinstva ili članovi mešovitog domaćinstva, ako nisu osiguranici zaposleni, osiguranici samostalnih delatnosti, korisnici penzije ili nisu na školovanju. Poljoprivrednim domaćinstvom, porodičnim poljoprivrednim gazdinstvom, odnosno mešovitim domaćinstvom, u smislu ovog zakona, smatra se zajednica života, privređivanja i trošenja prihoda, bez obzira na srodstvo između njegovih članova, na poljoprivrednom domaćinstvu, odnosno gazdinstvu sa najmanje 0,5 hektara poljoprivrednog zemljišta, odnosno sa manje od 0,5 hektara poljoprivrednog zemljišta, drugog zemljišta ili građevinske celine na kojem se obavlja stočarska, povrtarska ili vinogradarska proizvodnja, uzgoj ribe, gajenje pečuraka, puževa, pčela i drugi uzgoj ili gajenje.

Nosilac poljoprivrednog domaćinstva, odnosno porodičnog poljoprivrednog gazdinstva, u smislu ovog zakona, je lice koje je obveznik poreza na imovinu po osnovu poljoprivrednog zemljišta ili poreza na prihod od poljoprivrede i šumarstva, u skladu sa zakonom kojim se uređuje porez na imovinu i porez na dohodak građana.

Član poljoprivrednog domaćinstva, porodičnog poljoprivrednog gazdinstva, odnosno mešovitog domaćinstva, u smislu ovog zakona, je lice koje živi i radi na poljoprivrednom domaćinstvu, porodičnom poljoprivrednom gazdinstvu, odnosno u mešovitom domaćinstvu.

Obavezno su osigurani nosilac poljoprivrednog domaćinstva i nosilac porodičnog poljoprivrednog gazdinstva, odnosno najmanje jedan član domaćinstva, porodičnog poljoprivrednog gazdinstva ili mešovitog domaćinstva.

Ostali članovi domaćinstva, porodičnog poljoprivrednog gazdinstva, odnosno mešovitog domaćinstva, mogu se osigurati pod uslovom propisanim ovim zakonom
 
Pravnici javljajte se.
Ajde neka neko objasni ko je u kući nosioc a ko član?
Ovde boldovano u smislu ovog zakona je član koji je obaveznik poreza na imovinu po osnovu poljoprivrednog zemljišta.
kod mene u kući je to nas 4 člana. Znači da smo svi obaveznici PiO.
Nigde ne piše da je obavezno samo jedan član nego da je jedan najmanje koji mora biti prijavljen .
Šta ako u kući nema niko zemlju ? Valjda to znači da jedan mora biti prijavljen iako nije oaveznik poreza na imovinu.
Moj profa na faksu je uvek govorio tehničke nauke su najbolje jel je 2 i 2 uvek 4 a u pravu može biti i 7 i 9 i 2.
 
Po zakonu nosilac domacinstva je lice sa navrsenih 15 godina zivota na koga se domacinstvo vodi ili za koje se clanovi domacinstva izjazasne, mozes kao vlasnik izjavom da imenujes nekoga da bude nosioc domacinstva i ako se ono ne vodi na njega.

A ako se niko ne izjasni kao nosilac domacinstva, onda se po automatizmu kao nosilac uzima onaj koji najvise prihoduje u istom.

Zakon kaze obavezno je da nosilac domacinstva bude osiguran,a da gazdinstvo mora da ima najmanje jednog osiguranog clana, a taj osigurani clan je po automatizmu upravo nosilac domacinstva.

Ako nemas svoju zemlju, vec je zakup mozes izjavom opet da budes nosilac domacinstva samo sto tu izjavu sastavljas sa onim od koga zakupljujes zemlju.
 
Ti i ja ne tumačimo isto,ovo navodiš:
"Zakon kaze obavezno je da nosilac domacinstva bude osiguran,a da gazdinstvo mora da ima najmanje jednog osiguranog clana, a taj osigurani clan je po automatizmu upravo nosilac domacinstva !
A zakon lepo izričito kaže za koga smatra nosioca:
Nosilac poljoprivrednog domaćinstva, odnosno porodičnog poljoprivrednog gazdinstva, u smislu ovog zakona, je lice koje je obveznik poreza na imovinu po osnovu poljoprivrednog zemljišta ili poreza na prihod od poljoprivrede i šumarstva, u skladu sa zakonom kojim se uređuje porez na imovinu i porez na dohodak građana.
Pa se ja pitam šta sa onim ostalima koji imaju porez na prihod od zemlju?
A to što je bar jedan obavezan ne znači da oni (boldovan tekst iznad) ostali nisu obavezni.
Mogao bi Bradonja malo da se uključi.
.
 
Sa njima nista, taj paragraf je tu da bi se definisalo ko je nosilac gazdinstva, a gazdinstvo ne moze da ima vise od jednog nosioca.A zakon opet kaze da je minimum jedan clan, a nosilac je takodje i clan,dakle po zakonu nosilac je obavezan da bude u PIO, a samim tim ispunjava i zakonski minimum.

A ako clanovi domacinstva imaju u svom posedu zemlju, mogu izjavom da je daju na koriscenje nosiocu gazdinstva.

Ali zakon o PIO njih ne dotice.
 
Poslednja izmena:
Da ne dopunjujem opet.

Ne treba ti nikakav pravnik 😁 nego su zakoni mahom pisani uniformisano i funkcionalno pa deluju konfuzno.

U tvom slucaju vi u porodici imate 4 clana koja mogu da budu nosioci domacinstva, ali zakon trazi samo jednog i daje vam mogucnost da ga sami izaberete.Kad ga izaberete on je namirio zakonoski minimum za jednog osiguranog clana, jer po slili zakona nosilac domacinstva ima obavezu da bude u PIO.To dal ostali clanovi imaju prihode i zemlju zakon ne tangira, sem kao sto rekoh da neko od ta preostala 3 clana moze svoje zemlju izjavom da ustupi nosiocu domacinstva.
 
Ajde onda da rastumačimo jednu situaciju.
Član Cipu 84 je u pitanju,mama ima zemlje i plaća PiO,tata ima zemlju i ne plaća PiO. Tata je bio autoprevoznik do 2006 i tada je prestao da se bavi time i skinuo se sa PiO, pre neku godinu je hteo da se prijavi na PiO i nije mogao tj mogao je ali trebao je da uplati sve zaostalo od 2006 na osnovu poljoprivrede kada je prestao da bude osiguranik po osnovu autoprevoza.Zato što po zakonu je on obavezan da plaća jel ima porez na prihod od zemlje.E sad niko ga nije automatski ubacio ali je on morao da se sam prijavi pošto ima zemlju ali zašto onda mora uplatiti unazad kad nije bio osiguran.
Zato ja mislim da je pogrešno definisati kao nosioca jednog člana a ovim drugima koji imaju zemlju visi dug ako nisu plažali a imaju zemlju.
Nemoj novu diskusiju shvatiti kao nateznje ko je u pravu jednostavno je bitno utvrditi tačnu definiciju ko mora a ko ne mora da plaća.
Naveo sam u prvom postu da je ministarstvo predložilo za takve slučajeve da će otpisati dug ali će i vlasnici morati da se odreknu penzije.
Šta će biti konkretno sa njegovim slučajem gde ima uplaćeno po drugom osnovu ostaje da se vidi???
 
Mog druga otac je ostao bez posla,propala firma i tako on se nije vise zaposljavao I kad je napunio godine za penziju u penzijskom mu nadju taj staz iz firmi ali mu I uvale da je od tad bio duzan da placa preko poljoprivrede penziono a niti je dobijao bilo kakve opomene niti resenja niti je ikad bilo sta uplacivao preko poljoprivrede i oni mu preracunali za taj dug za godine koje je trebao da uplati od kad je ostao bez posla do odlaska u penziju sto je bilo oko 10god I to su mu odbijali od penzije narednih 15 god,a nije imao zemlje na svoje ime vec se sve vodilo na njegovu zenu I ona je uplacivala penziono

Послато са moto e5 play помоћу Тапатока
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh