Chat 17

YT1RDI je napisao(la):
Јеси ли сликао лице места?
Можда послужи: комшију зауставио полицајац (сам) због претицања преко пуне линије. Писао му пријаву. На суду два сведока из кола (а нису били) да је полицајац измислио и да их је малтретирао. Писали му контра пријаву. Нарибао га старешина - 30% од плате (школарина).
Kliknite za proširenje...
Hmm, iskreno priča zvuči dosta nerealno. Prvo policajac bi u prijavi naveo da je ovaj upravljao sam vozilom sam tako da bi jako teško mogla posle na sudu da se pojave dva nepostojeća svedoka.
Tvoja reč protiv njegove, zakon je uvek na strani policajca.
Sam ako taj policajac nije nekome stao na žulj pa ga namerno pustili niz vodu . Ili je možda komšija neki lokalni SNS moćnik?

Pogotovo za to maltretiranje. To se jako teško dokaže i kad nekog ubiju od batina, a kamoli lažna prijava.

Evo kako se to obično završi. I ovde je pitanje da li su stvarno napadnuti ili je ovaj samo bi bezobrazan. Zato se treba zalagati za kamere na policajcima.
 
Poslednja izmena:
Neregistrovan auto da je bio gde i treba u garazi do udesa ne bi doslo, znaci cim je on izasao iz garaze i krocio na put on je vec napravio prekrsaj tako da cak i kad bi vozio besprekorno on je prekrsio zakon.
A i cisto sumnjam da ce doci do bilo kakvog sudskog epiloga jer neznam kako on moze braniti voznju sa neregistrovanim automobilom na sudu?
 
Da li se u nedjelju placa parking na sajmu na onoj zelenoj povrsini na bulevaru evrope? Pitam da platim od kuce ne bih da se dovedem u nezgodnu situaciju kao prosle godine da 45 minuta molim prolaznike da plate.
 
Maglap je napisao(la):
Neregistrovan auto da je bio gde i treba u garazi do udesa ne bi doslo, znaci cim je on izasao iz garaze i krocio na put on je vec napravio prekrsaj tako da cak i kad bi vozio besprekorno on je prekrsio zakon.
A i cisto sumnjam da ce doci do bilo kakvog sudskog epiloga jer neznam kako on moze braniti voznju sa neregistrovanim automobilom na sudu?
Kliknite za proširenje...
Ne sudi se u tom slucaju o voznji neregistrovanog auta ,to nije predmet tuzbe. Predmet tuzbe bi vjerovatno bio steta na autu prouzrokovana voznjom vozila van gabarita nocu.
 
Понашање и говор у најмању руку катастрофа. Колико километара утукли са колима али о механици и "бољкама" заставиног мотора нула.

Послато са 2406APNFAG помоћу Тапатока
 
Која је вероватно већа од штете, казнени бодови и одузимање возачке дозволе на неколико месеци.

Послато са 2406APNFAG помоћу Тапатока
 
MOMOSARIC je napisao(la):
Ne sudi se u tom slucaju o voznji neregistrovanog auta ,to nije predmet tuzbe. Predmet tuzbe bi vjerovatno bio steta na autu prouzrokovana voznjom vozila van gabarita nocu.
Kliknite za proširenje...
Kako nije predmet tuzbe, vlasnik neregistrovanog auta tuzi radi nadoknade stete na svom neregistrovanom autu, on ne tuzi radi neke dobrobiti celog drustva i da bi kobajagi sudija kaznio neki prekrsaj a da vlasnik neregistrovanog auta nema apsolutno nikakvog benefita uopste. A kao sto su vec nekoliko njih napomenuli, neregistrovan auto nema ni osiguranje.
Verovatno je vlasnik neregistrovanog auta mislio da ce ako posalje pretnju tuzbom da mimo suda naplati ostetu , jer ce vlasnik registrovanog vozila da se uplasi sudjenja i da mu plati odstetu.
 
Maglap je napisao(la):
Kako nije predmet tuzbe, vlasnik neregistrovanog auta tuzi radi nadoknade stete na svom neregistrovanom autu, on ne tuzi radi neke dobrobiti celog drustva i da bi kobajagi sudija kaznio neki prekrsaj a da vlasnik neregistrovanog auta nema apsolutno nikakvog benefita uopste. A kao sto su vec nekoliko njih napomenuli, neregistrovan auto nema ni osiguranje.
Verovatno je vlasnik neregistrovanog auta mislio da ce ako posalje pretnju tuzbom da mimo suda naplati ostetu , jer ce vlasnik registrovanog vozila da se uplasi sudjenja i da mu plati odstetu.
Kliknite za proširenje...
Jedino ako je neregistrovani auto bio na platovci na putu pa je pretrpeo štetu onda nije kriv, u suprotnom neregistrovani auto nema sta da traži na putu...

Послато са SM-A225F помоћу Тапатока
 
Па управо тако, али горе ће проћи нерегистрован. Али тај лови у мутном. Па ако прође.

Послато са 2406APNFAG помоћу Тапатока
 
Odvratniju i debilniju diskusiju davno nisam vidio. Prekinuo nakon 2 minuta ,ko hoce neka gleda do kraja . Ili joj je cilj da minira upotrebu dronova ili samo da se napravi pametna ali lupa ko prozor i ovakvi su problem napretku i opstanku slicno kao smrdibube ili klimatske promjene.
 
Ниси дао времена овом разговору... овде је циљ да се употреба дронова законски регулише као и да се докаже ефикасност препарата који се употребљавају из ваздуха...
Моје је мишљење да дрон може да се употребљава у пољопривреди кад већ негде разноси пицу... само је потребна гаранција да он то може да ради и да препарат може да се на такав начин употреби...

Идеја би била добра да сваки пољопривредник има један дрон који може да понесе 30кг... нечега... данас отров (а и сутра) а такав дрон би могао да нађе и алтернативну употребу...
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh