Chat 17

Svet se dosta promenio tako da priča koju gura EU o zlim Rusima više ne prolazi nigde.Sad će lepo Ukrajinu da naoružava i štiti EU, a EU ni samu sebe ne može da zaštiti.

To je lepo objasnio Tusk:
Zašto 500 milijona Europejaca traži od 300 milijona Amerikanaca da ih brane od 140 milijona Rusa?
 
1 neznam da li je zelenski jevrej sto nesmatram bitnim covek se bori kako zna i ume protiv velikog agresora koji je napao njegovu zemlju i sam ISUS HRIST je bio iz plemena Davidovog da li vam to bitno
Не, није битно да ли су Исус са Зеленским из племена Давидовог, Шошона или Пипера. А стављање у исту реченицу Исуса и Зеленског са покушајем да би их упоредио је идиотизам.
2 vracanje velike britanije u dijalog mislim da vredi ona je jedina ratovala protiv hitlera godinu ipo dana dok su rusi sa saveznikom hitlerom ubijala Poljake pljackala i td neznam da li je Zorge bio na taj cas istorije
Који се то дијалог у кога се враћа Британија, пошто није до тада учествовала у њему, ко су његови учесници и шта је његов циљ? Да ти се нешто није причинило?

Немој ти да говориш некоме о пропуштеним часовима историје, јер си ти промашио и оно мало што се предаје деци у школи.

"Док су Руси са савезником Хитлером убијали Пољаке", ти Британци који су "једини ратовали", су "ладили јаја", па чак и када су месец и више дана после напада Немачке на Пољску и када је пуцњава већ престала, када су објавили рат Немачкој у октобру '39-те и до маја '40-те, бомбадовали Немце пропагандним лецима. Тај период "ратовања" је у историји познат као "Лажни рат", па је такво било и ратовање Британаца са Немцима. Дакле, ниси нам написао истину.

То што ти СССР и Хитлерову Немачку називаш савезницима стоји колико и да су Немци били савезници са свим осталим државама са којима су потписивали пактове о ненападању: Пољском, Данском, Естонијом, Латвијом и киме све не, као што су били исти и билатерални договори између неких других земаља.

Али ти изгледа да си имао заушке када су у школи предавали о уговорима и договорима које на Хитлерова Немачка имала са тим твојим Британцима које посебно помињеш.

Дакле, да попунимо мало рупу у твом историјском образовању проузроковану заушкама: Хитлер је тек дошао на власт те '33-ће, а већ је са Британијом, Француском и Италијом правио (и потписао са њима) споразум о ревизији Версајског договора, "Пакт четворице", да они, заједно са бившим савезницима из Првог светског рата добију права да се наоружавају и да се прекрајају границе упркос одредби Версајског договора. Да се нису побунили СССР, Пољска и државе Мале Антанте, већ тада је та екипа са све Британцима била намерена да другоме да кроји капу.

Па онда имаш и англо-немачки поморски споразум из '35-те, којим се Британија, без обзира на противљење других европских држава сложила да се прекрши Версајски договор, после чега је Немачка почела изградњу војне флоте, а после неку годину и да поништи Версајски договор.

А онда имаш и британско учешће, заједно са Немцима, Французима и Италијанима у Минхенском споразуму из '38-ме, када су се фино договорили да Немци, Пољаци и Мађари одрежу од Чехословачке земље колико свако од њих сматра да треба, без да ишта питају Чехословачку.

Баш су бескомпромисни борци за све добро, а против свега лошег ти Британци, зар не?
rusi kao oslobodioci su jurili zene po ataru iradili to sto su radili. nimi jasno da Zorge iz Sakula o tome nista nezna
Де, договори се прво са нашим старим форумском другаром Момом ко су били ти ослободиоци. Не тако давно, због неког другог повода, спорили смо се ко су били ти који су са нашим партизанима ћерали Швабе и учествовали у ослобођењу Београда. Он нас је уверавао да су то били Украјинци, али некако није дао неки аргумент да потврди то што је написао. Кажем, договорите се ко су били ослободиоци који су вијали жене по атару, Руси или Украјинци, па се јавите.
3 da li se general kadirov bori za pravoslavlje smesno
Јесте смешно да ти у овом руско-украјинском сукобу видиш борбу за православље, некакав крсташки поход. Jош си под утиском филмова са крсташима, "Небеског краљевства" и "Гвозденог витеза"?
4 obojena revolucija je blagodana promena diktatora bez gradjanskog rata i prolivanje bilo cije krvi ne dogadjaju se gde se vlast regularno dobija na izbore . naravno gruzija belorusija ukraina nisu te zemlje
Аха, "обојена револуција" је потпуно спонтана "благодатна промена", самоникла, ни са које стране помогнута појава. То знамо, чак и неки од наших "благодатних променилаца" преносе вајб промена по свету и чак их и часте неким парама за то, да имају са пљеску док су у путу до куће.

А ово што си у исти кош спаковао Грузију, Белорусију и Украјину лепо показује да баш и немаш неке представе о тим земљама. Да те питам нешто за ту малешну Грузију, тешко да би могао нешто смислено да ми кажеш. Лупио си.

Успут, знаш ли који је симбол грузијских "благодатних променилаца", грађанског покрета из половине двехиљадитих, "Кмара"?
5 spominje se americka demokratija hocemo li o ruskoj demokratiji smesno
Хајде види да ти напишеш нешто о томе у четвртак - тада нам обично на форуму опадне расположење, па је свака зајебанција добродошла.
Kao sto sam odmah rekao ,presudno je bilo povrsan Engleski jezik Zelenskog a guzi se da mu netreba prevodioc.
Sto se tice odijela nije prvi koji nije u odijelu da ne nabrajamo od Cercila pa nadalje do Maska neki dan u jaknici i kacketu.
Пресудним фактором у овом случају у Белој кући ти називаш лош енглески Зеленског!? То и још којекакви друге ствари могу да буду само повод, а никако узрок нечега што се догоди. Нису Амери окренули ћурак што је лош енглески Зеленског закачио Трампову сујету.

Да, политичари не носе увек одела, али дрес-код током међународних састанака (па и у бизнис круговима, одакле је Трамп) у озбиљном окружењу, какво Овални кабинет Беле куће свакако јесте, је такав да одела са све пошама има да се носе под обавезно. Имаш и кадрове из тог дана на којима се около виде репортери и сниматељи - сви су у озбиљним оделима.

Наравно да може и Трамп да у свое слободно време по Белој кући носи баде мантил, како је то Черчил радио у Даунинг стриту, може да му дође и Маск у колеџици са све МАГА качкетом и клинцем или било који други човек из администрације на неки договор, па и да их сниме све ђутуре у неформалној атмосфери, али онај састанак прекјуче свакако није био састанак таквог типа.

Ал' није то први пут код Украјинаца. Било је то и у пролеће '22-ге, када су преговарали Руси и Украјинци у Белорусији: долази украјински преговарачки тим у салу, а сви у карго панталонама, некаквим 5.11 јакнама, качкетима, необријани (не забрађени), ноншалантни (ко се сећа оног сувог, тадашњег министра одбране Резникова како се шепури к'о титинац). Они дошли да преговарају о прекиду рата, да се рше проблеми, а изгледају као пијачни накупци који су дошли да се погоде за шлепер раног албанског парадајза.
 
Купи већи монитор. ;)

Шалу на страну, али и поред мог труда, много тога је немогуће написати у две-три реченице.

Мислим, могу да типу одговорим и у две реченице, али то би се свело на нешто типа да га изнапушавам што покушава да ми соли памет ониме што је написао неки други весељак попут њега и да га са увредом пошаљем да научи нешто пре него овде натруни некакве слогане покупљене са Нета.
 
За ово што си написао, нећеш моћу да нас слажеш да си сам дошао до ових закључака. Ово си покупио негде по вашим порталима и просто нам овде поновио. :ROFLMAO:
Gledao srpske jutubere u belarusiji i pitanje o belaruskom jeziku gdje domacini stidljivo kazu to pricaju samo seljaci belaruski , u skole i fakultete ukinuli belaruski i vratili ruski :haha:
 
Predsednik Vucic u Krepoljinu izjavio da ce Srbija da pobedi ovo zlo koje nas je napalo spolja....

E sad jos da utvrdimo ima li ovo zlo ime?
 
Gledao srpske jutubere u belarusiji i pitanje o belaruskom jeziku gdje domacini stidljivo kazu to pricaju samo seljaci belaruski , u skole i fakultete ukinuli belaruski i vratili ruski :haha:
И ти си закључио да се белоруски језик потискује од стране власти, а фаворизује руски? Генијално! А ниси приметио у кадровима тих "јутјубера" да су сви натписи на државним институцијама и којешта друго на белоруском?

Ко онда гуши "гелиг", оригинални језик Ираца, па га уопште говори веома мали проценат Ираца, а у свакодневној употреби је код још мање људи?

И који то језик преферирају Ирци уместо свог? Енглески, језик оних који су заиста тлачили Ирце током историје. Ниси успео да подјебаваш неке Ирце по Нету са тим питањем језика?

Не стварно, теби је чудно да неки језик током времена почне да изумире, тј. све мање људи га користи?
 
Купи већи монитор. ;)

Шалу на страну, али и поред мог труда, много тога је немогуће написати у две-три реченице.

Мислим, могу да типу одговорим и у две реченице, али то би се свело на нешто типа да га изнапушавам што покушава да ми соли памет ониме што је написао неки други весељак попут њега и да га са увредом пошаљем да научи нешто пре него овде натруни некакве слогане покупљене са Нета.
1 zamene je idiot ko poredi i vrednuje ljude po poreklu ljude po poreklu
2 ko je jos ucestvovaou ratu pa i lecima 39teakako kazes posle mesec dana objavila rat nemackoj da nije rusija
3znaci rusi i nemci se nisu dogovorili ko ce sta uzeti od poljske io je bilo spontano
4 zbog kako ti kazes ceranja svaba nisu dobro prosle moje predkinje zato nije dobro doslo tvoje ismevanje ko je silovao
5 neces verovati ala bas sad veliki vodja objasnjava ko je platio ovo veliko zlo u srbiji tako da mi sad jasno
 
Brate Zorge svaka tebi čast. 90% tvojih postova krenem da čitam i kad krenem da skrolujem i vidim da ima još 2 romana odustanem...

Sent from my SM-A546E using Tapatalk
Mora mu se priznati da daje mnogo argumenata na kojima zasniva svoje tvrdnje.
Većina diskutanata iznosi samo tvrdnje i u razgovoru možeš samo vjerovati da je tvrdnja tačna ili je napasti svojom tvrdnjom, što ne daje jasniju sliku samog događaja već brzo pređu u omalovažavanje sagovornika, izrugivanju njegovog obrazovanja, pismenosti i na kraju otvorenog vrijeđanja.
Kod Zorgea možeš napasti argumente ako imaš neke koji govore i stvaraju drugačiju sliku od one koju on izgovara.
Možemo i da se neslažemo ali poštujem takav način diskusije.
 
Mora mu se priznati da daje mnogo argumenata na kojima zasniva svoje tvrdnje.
Većina diskutanata iznosi samo tvrdnje i u razgovoru možeš samo vjerovati da je tvrdnja tačna ili je napasti svojom tvrdnjom, što ne daje jasniju sliku samog događaja već brzo pređu u omalovažavanje sagovornika, izrugivanju njegovog obrazovanja, pismenosti i na kraju otvorenog vrijeđanja.
Kod Zorgea možeš napasti argumente ako imaš neke koji govore i stvaraju drugačiju sliku od one koju on izgovara.
Možemo i da se neslažemo ali poštujem takav način diskusije.
Kao kad je negirao da je broj poginulih Ruskih vojnika par stotina hiljada jer je to iz pristranih zapadnih medija a u to vrijeme putinova rodjaka izjavila da ima dotad predanih 48000 zahtjeva rodbine nestalih vojnika za dnk potragu .? Tako nekako
 
Mora mu se priznati da daje mnogo argumenata na kojima zasniva svoje tvrdnje.
Većina diskutanata iznosi samo tvrdnje i u razgovoru možeš samo vjerovati da je tvrdnja tačna ili je napasti svojom tvrdnjom, što ne daje jasniju sliku samog događaja već brzo pređu u omalovažavanje sagovornika, izrugivanju njegovog obrazovanja, pismenosti i na kraju otvorenog vrijeđanja.
Kod Zorgea možeš napasti argumente ako imaš neke koji govore i stvaraju drugačiju sliku od one koju on izgovara.
Možemo i da se neslažemo ali poštujem takav način diskusije.
Ma nemam živaca da čitam tolike romane o takvoj temi na forumu za poljoprivredu...

Sent from my SM-A546E using Tapatalk
 
Nazad
Vrh