Na ta dva modela je isti prednji trap i motor a sve ostalo je razlicito ali su traktori iste snage, zavrsice iste poslove bez problema, oba ce vuci 3 glave, tanjiracu ce isti vuci, itd al nekome ce vise leci 14/4 menjac i jaci zadnji kraj ako treba da nosi nesto nenormalno tesko a opet nekome ce leci vise veci izbor brzina i sta ti ja znam, uglavnom po meni ni sa jednim ni sa drugim ne bi pogresili.
Sto se sejalice tice radice sa njom, mislim da nije to preveliki teret za njega.
Radoslave nisam bas razumeo pitanje tj ne razumem poentu pitanja jer vrlo dobro znas da se moje vreme provedeno u traktoru svodi na probu posle zavrsetka posla od x minuta ili probu od x minuta da bi se ustanovio kvar i greska.
892 bez problema nosi, zitnu 1700 kg + 450 kg semena, tursku
Nisam mislio na sve Mtz traktore, naravno da znam dosta detalja kad smo drugari, ispričao si mi...Zanima me za ova dva modela o kojima raspravljamo, 1021 i 1025 na osnovu čega se pravi poređenje. Moje pitanje gađa kolege koji ti postavljaju pitanja koji je bolji traktor i kako se koji pokazao a ti na to i ne odgovaraš, jer sam znaš da nemaš iskustva i nećeš da pametuješ što izuzetno cenim kod tebe. To je bila poenta, da te ljudi pitaju skroz pogrešne stvari.
i da je tu Rajka 65 vukla 2x40 plug na toj dubini
Pa.majku joj njenu koja je 1700 kg tešja a staje 450 kg semena. Znam da je kuhn žitna 750 kg a ima 800 litara rezervoar.
Ono sta ja mogu ljudima da ispricam to je dal neki od modela ima neku manu fabricku, mogu da objasnim razliku izmedju njih, dal na nesto treba obratiti paznju prilikom koriscenja, mogu dati neki savet oko održavanja istog, al da ispricam ljudima kojom brzinom ce da rade u nekoj operaciji ili kako se ore ili ti sta ja znam ulazi u vrstu sa njim to ne znam i ne komentarisem. Trudim se ljudima da pomognem nekim pametnim savetom koliko je to moguce.
Izvini ali ja tebe ne razumem, pa zar nije smisao foruma razmena mišljenja i iskustava na određenu temu. Meni lično su komentari @nebojsa100 bili od koristi, (čitajući ovu temu stekao sam utisak da čovek zna o čemu priča), a ovaj tvoj komentar meni ne vredi apsolutno ništa, lično bi mi više značilo da pročitam još nečije mišljenje, zašto ovaj, a ne onaj drugi i obrnuto. Svako ko je ikad boravio na nekom forumu malo duže zna da tu može da naleti na svakakve komentare i mišljenja, ali ako ima malo iskustva (da nekažem mozga) lako će napraviti selekciju onoga što mi je korisno, a šta ne.Da me neko pogrešne ne razume, jako je teško porediti dva ili više traktora, posebno ako se nema veliko iskustvo sa istima. Svakodnevno imam 10 tel. poziva i stotine poruka na društvenim mrežama gde ljudi traže poređenje određenih traktora. Nekom je Rakovica 65 bolja od Fendta, nekom je Rus neprevaziđen ali je to sve nerealno jer ti ljudi nemaju iskustva sa traktorima koliko oni misle i mišljenje je skroz irelevantno.
Daću vam jedan primer. Zove me čovek iz okoline Smed. Palanke i pita koji bih mu niskobudžetni traktor preporučio od 110-140 ks. Pošto tu nema velike mudrosti, kažem Yto 1304 i .... Taman da kažem Mtz 1221.3 , koji je po meni odličan traktor, ne samo za tu kategoriju, on me prekine i počne priču kako je imao 3 godine 1221.3 , da je to isto sranje kao i Yto 1304, da mu je trošio 40 litara u oranju...Ne provalim ja odmah o čemu se radi, kažem to nešto nije u redu, možda teška zemlja, problematičan plug 4 brazde...Kaže on da je orao sa Vogelom 3 brazde, ide 4 km/h i raspada se traktor. Ja budala opet, rekoh, da nije pumpa nešto pobrljavila, turbina, otkud znam. Konačno mi on otvori oči, inače sam Nebojši pričao za ovaj slučaj. Uglavnom, kaže on meni da za njega oranje nije ispod 45 cm dubine, da je 1221.3 kršina, da se usere na 50 cm dubine
Sad zamislite da naletite na njega i pitate za iskustvo sa 1221.3 ?
Vidim da si u nedoumici. Ja imam 1025.3 i 820 ravan most. Ovaj drugi bi rado menjao za 1021.3. Sa 820.2 rasipac donder 1500l, prskaicu 1000l, sejalica irtem 6 reda i sve to bi islo sa 1021.3 fantasticno. Ove godine koristim uske pneumatike prvi put i to ide sasvim korektno. Jedina mana je sto su zadnji uski tockovi 38, a originalni na 820 34 i nije zbog prenosa dobro da se ukljucuje prenja vuca , jer postoji mogucnost da se nesto polomi u prenosu. To sve bi se resilo sa 1021.3 jer on ima 38 zadnje tockove i to bi pasovalo odlicno. Kod 820.2 je problem hidraulika koja sve te masine koje koristim tesko nosi, spada i mora stalno da se odize. 1021.3 ne bi imao tih problema.
Sto se hidraulika tice na 820 ne bi smeo da upusta ako je ispravna, moze da na podigne ako joj je pre tesko ali ako je podigla trebala bi i da drzi, sto se dizanja tice ako ima dosta da radi sa tim priključcima prezalite pare za pomocnu hidrauliku i resite problem.
MOja od prvog dana upusta, a kuplje je nov. Podigne, ali odmah i spusta po malo pa moram stalno da je podizem.
Ako je kao nov upustao postojala je mogucnost da je samo lose bila nastelovana pa je zbog toga upustala.
Zahebo sam se 1300 kg je prazna + 450kg semena, HMS Turska 3 m, dupli diskovi
Poluge prenosa od ručke za podizanje prema ventilu ispod sedista se produze tj skrate i nema više upuštanja.
