Subvencije poljoprivredi za 2015 godinu

Nije bilo zakup. Kazem ti kako stoji u registru! Ustupanje zemlje na koriscenje bez nadoknade! A i da bude zakup nema veze. Jos manja verovatnoca da ostvari prava na podsticaje od Pokrajne bila bi ako stoji zakup, sto bi znacilo da ta osoba vec ima neka primanja!
 
Peet je napisao(la):
Cini mi se da mi je jednom ranije ali nisam vise siguran bilo receno u trezoru da bas zbog toga sto i otac ima otvoreno gazdinstvo te njegove parcele koje su kod mene u gaz. moraju glasiti kao ustupanje na koriscenje a ne zakup!!! Nisam siguran, ako jos neko je upoznat sa tim neka napise!
Kliknite za proširenje...
Da bi se vodila zemlja tvog oca kao vlasnistvo on mora biti clan tvog gazdinstva i ne moze imati svoje gazdinstvo.
 
AKo papiri za obnovu gazdinstva ne stizu, koga zvati da se proveri razlog, postu, ministarstvo, lokalni trezor?
 
Jako su pojedinci naporni i sa drzavnom zemljom i sa tim subvencijama.Oni sto im navodno ne trebaju subvencije najvise se za njih raspituju.Ljudi drzavna zemlja se licitira.Izadjite iz tatinih i komsijskih dupeta i idite i licitirajte.Ako platite vise od vaseg konkurenta i Vi ce te raditi tu cuvenu drzavnu zemlju.Sedite i cekate da vam Drzava da zemlju bez konkurentnosti(licitacija) pa ce te onda kukati i cekati da vam za nju vrati opet subvencije(sad ste za to da se ukinu),pa potom da vam da jos i deciji dodatak......mnogo bi Vi da Vam se DA.
Da treba ogranici to stoji i ja sam za to.Da budu neke normalne kolicine kako u vlasnistvu tako i licitiranih.Ali bre dosta tog kukanja,podilazenja,provociranja,zapitkivanja(podjebavanja).Pa ne kopcamo se bre svi ovde na ledja.
 
Takvih u selu nema,samo njih par na prste mozes nabrojati sa 30ak ha svoje zemlje,svi ostali manje. A bolje i da radi taj koji ima 30ha i iz mog je sela jos toliko uzme u zakup,nego ovi sa strane.
 
Diklofen nikako ja ne mogu biti sa njima konkurentan kad ista ekipa radi tu zemlju,prvo su radili bez placanja nekoliko godina i kada je promenjen zakon oni su fiktivno promenili gazdinstva i nastavili da rade. Sa takvima nikad posten covek ne moze na crtu.
 
Kada ste se zalagali da se smanje subvencije sa 100 na manje nista niste postigli jer vama nisu povecane, ali bitno je da je komsiji crkla krava. Tako i sa ovim proporcionalnim zakupom drzavne zemlje nece biti nista uradjeno. Onaj ko ima malo moci ce malo i da zakupi i opet nece biti zadovoljan. Kada se velikim farmama tipa Matijevic i Miskovic ogranici zakup po pravu preceg na osnovu stoke bice zemlje za sve.
 
Pa znam da nemozes, naravno.Niste na istoj startnoj liniji.Ja znam da kod nas ko god se prijavio dobio je neku kolicinu.Jedan covek nije bio prisutan ,a da nije dobio.Veliki puno,manji manje ,a mali malo.To je tako od kad je sveta i veka.
 
Moj otac ima aktivno gazdinstvo.Deo zemlje koja je njegovo vlasnistvo je kod mene u gazdinstvu.Vodi se kao ustupljeno na koriscenje zato sto u ugovoru o zakupu nema navedene sume zakupa ili kilaze ukoliko ide u robi.
 
diklofen je napisao(la):
Moj otac ima aktivno gazdinstvo.Deo zemlje koja je njegovo vlasnistvo je kod mene u gazdinstvu.Vodi se kao ustupljeno na koriscenje zato sto u ugovoru o zakupu nema navedene sume zakupa ili kilaze ukoliko ide u robi.
Kliknite za proširenje...

Sad vidim da nisam jedini. Dobro. Nisam dobio jos jedan odgovor a to je dali se zemlja iz istog domacinstva tretira kao vlasnistvo bez obzira na koga stoji u registru?
 
Peet je napisao(la):
E ovo vec nije tako! Ugovor glasi: Ugovor o davanju zemlje u zakup. Zato kazem da nesto nije mi jasno ali ipak mislim da je ono sto sam napisao u postu #280.
Kliknite za proširenje...
Onda bi u papirima koje si dobio za obnovu gazdinstva kao osnov koriscenja trebalo da stoji br 2 zakup zemljista.Neko je u trezoru nesto zasro.
 
I kod mene je klasican ugovor o davanju zemlje u zakup.Kad sam pitao sto se to vodi kao ustupljeno na koriscenje rekli su mi u trezoru da je zato sto nije navedena suma u novcu ili robi.
 
North ARMY je napisao(la):
Al bi bilo lepo kad bi bilo subvencija samo na vlastitu zemlju,a i drzavne da mozes uzeti proporcionalno.

- - - - - - - - - -

Peet bio bi red da se tretiraju kao zakup te njive.
Kliknite za proširenje...
Jedno je sta bi neki voleli a drugo sta ce biti.Ja se nadam da ce i PIO biti obavezan,ali PIO iskljucivo poljoprivredni.
 
Ovo što piše NA,sa jedne strane je OK,jer će se oni koji su u ime drugih "velikih gazda" zakupljivali velike količine zemlje znači do 100ha,biti onemogućeni,samim tim i te gazde. Ali sa druge strane nisu svi takvi ima i onih koji imaju svoje zemlje 2,3,4,5 ha i zakupljuju još toliko ,od rodbine,prijatelja,komšija ...,po meni su to em mali poljoprivrednici koji su itekako do sad bili ugroženi (a ako se ovo obistini, mislim da će biti izumiranja istih), em pošteni koji nisu sigurno varali da bi dobili subvencije,i mislim da se tu uvek vratimo na jednu priču,a to je da je lakše zaseći na jednom mestu,pa neka stradaju kao koleteralna šteta i ovo ugroženi,nego da raznorazne kontrole i inspekcije dignu **greška iz Beogradskih stolica i dođu malo na teren,da vide ko pošteno radi a ko vara,i mislim da dok se tako nešto ne uspostavi ,nama će biti samo gore.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh