Ponovo o GMO

Tamo neki naučnici rade za platu .I pored toga što u većini slučajeva objasne svojim gazdama(Monsantu) da postoje mnoge prateće nedoumice i nedostaci zbog nezavršenog istraživanja oni zbog profita puštaju u promet takvo seme a onda se kasnije pojave i izađu na svetlost dana posledice tih nezavršenih istraživanja. Sam genetski inžinjering kao grana nauke je i nastao da bi se pomoglo čoveku isto kao i atomska energija a zna se kako je i u kom smeru nestavljeno dalje istraživanje ,tako i ovde jednu plemenitu nauku su Monstrumi zloupotrbili zarad svog džepa nehajući za posledice jer oni ne jedu ta g....malaksalo da te pitam .Dali je u redu da se u gen pšenice ili paradajza ubacuje gen ribe ili pauka ili čak škorpije da bi biljka bila otpornija na sušu ili na korove .a da se ne istraže do kraja propratni efekti:ppozdrav:
 
@zis zasto niste odgovorili clanu @malaksalo na postavljeno pitanje, vec se branite pitanjem. Na ovom forumu se nedavno vodila diskusija o neopsivoj stetnosti korscenja azotnih djubriva(koju je predvodio clan @hanza) i sada kada cujemo mogucnost za ne koriscenja vestackog djubriva vi to zanemarujete i ponovo samo napadate. Hajde da cujemo odgovor!
 
Naravno da nije uredu.Ali reci ti meni sta sam ja trebao da uradi kada su mene vratili sa silisa?nasli mi GMO a seme uzeo deklarisano(posao sam o tome)Neko je iz komsiluka sejao zarazio nas on prosao jeftino.Ja ovde pricam o tome .Slazem se sa vama ta to nije skroz ispitano da postoji rizik od nekih mutacija.Ja ovo gledam kao proizvodjac,dok se ja razmisljam da li da sejem ili ne neko je vec odradio posao.
 
Surdonja Žao mi je ako u mom postu nisi video odgovor i nemam potrebu da se branim.malaksalo na žalost uvek naj... onaj ko pošteno hoće da zaradi svoje parče hleba zbog takvih koji ne razmišljaju o posledicama .A šta će tek biti ako Srbija postane punopravni član STO-e to ćemo tek videti za sada molim boga da ne postane .Da ga tužiš potrpšio bi parai para na dokazivanje a njega bi uzeli u zaštitu njihovi sateliti ovde kod nas i još više bi naj..:ppozdrav:
 
@zis nisam video odgovor, samo vidim da konstantno burgijate u istu rupu. Monsanto je najvece zlo koje je moglo zadesiti planetu i to seme nije do kraja provereno. Samo cu vas podsetiti, da mnogi lekovi nisu bili do kraja provereni, a mnogima su spasili zivote. Slazem se ja da je monsanto, veliko zlo, ali morate priznati da u celoj stvari ima i dosta pozitivnih stvari. Setite se samo slika, onih Africkih kostura(dece), koji svakodnevno umiru od gladi. Da li oni imaju vremena da se GMO seme proveri? Od gladi se provereno umire, a od GMO mozda i ne. Necu se vise raspravliati, jer moje znanje iz oblasti genetike je osnovno, ono sto se uci na poljoprivrednom fakultetu, te nisam dovljno strucan u toj oblasti, a po Vasim postovima vidim da niste ni Vi, tako da ovo nikuda ne vodi. Svako ima pravo na svoje misljenje. Srdacan pozdrav!
 
  • Like
Reagovanja: zis
The conversion of US agriculture to monochemical herbicide practice has resulted
in the extensive use of glyphosate herbicides. Coincidentally, farmers have been
witnessing deterioration in the health of corn, soybean, wheat and other crops,
and epidemics of diseases in small grain crops. All are associated with the
extensive use of glyphosate, which has increased further since the introduction
of glyphosate-tolerant, Roundup Ready (RR) crops.

Glyphosate immobilises nutrients required to maintain plant health and
resistance to disease. This weakening of the plants defence could explain the
infestation of GM crops with the new pathogen, which has now been observed in
horse, sheep, pigs, cows, chicken, multiple animal tissues including
reproductive parts (semen, amniotic fluid), manure, soil, eggs, milk, as well as
the common fungal pathogen that is currently infesting RR crops, Fusarium solani
fsp glycines mycelium. All are coming into contact with glyphosate either
through direct exposure or consumption through animal feed. It is also highly
abundant in crops suffering from plant Goss’ wilt and sudden death syndrome.
Kliknite za proširenje...

http://www.i-sis.org.uk/USDA_scientist_reveals_all.php
 
In the past two decades, Monsanto’s seed monopoly has grown so powerful that they control the genetics of nearly 90% of five major commodity crops including corn, soybeans, cotton, canola and sugar beets!!
They make gobs of cash and yet sue farmers in poor countries who make less than $500 per year. In many cases farmers are forced to stop growing certain organic and conventional crops to avoid genetic contamination and potential lawsuits. Between 1997 and 2010, Monsanto admits to filing 144 lawsuits against America’s farmers, while settling another 700 out of court for undisclosed amounts. Due to these aggressive lawsuits, Monsanto has created an atmosphere of fear in rural America and driven dozens of farmers into bankruptcy.
Kliknite za proširenje...

http://maryamhenein.tumblr.com/post/16471484566/the-buzz-behind-the-monsanto-beeolgics-acquisition
 
Pošto je citiran post neke žene ljubitelja pčela,moglo bi joj se poručiti da su kompanije koje proizvode GM sjeme najveći prijatelji pčela jer se ne koriste sjemenski tretmani kao na primjer "Poncho" koji je uzrok najvećeg pomora pčela u USA.
 
Opa neko čita ovo! Bravo Momo.
Promašio si poentu koja je na siledžijskoj monopolizaciji semena i početak monsantovog petljanja sa pčelama što ne može nikako da bude dobro.
Dobro si primetio da kredibiletet novinarke nije neki, ali da je gm seme najveći prijatelj pčela je blago rečeno preterano. Čak ni najveći zagovornici genetskog inženjeringa to ne tvrde, to može da bude samo marketinška tvrdnja što treba svrstati u onu "i na tarabi piše".
Ako te zanimaju ozbiljnije rasprave:
http://blog.ucsusa.org/genetically-...rld-–-bt-corn-insecticide-use-and-honeybees-2
 
Pogrešno je tvrditi da je Monsanto proizveo GMO.seme Soje da bih zaradjivao na njemu . Znači kada ga kupiš jednom možeš ga daleje proizvoditi koliko hoćeš.Neki su drugi interesi u pitanju.To su sortna semena a ne hibridi pa da si obavezan svaki put kupiti hibridno seme jer merkantilno nevalja..
 
Spasoje u pravu si da se i GM soja može ponovo sijati ali zbog tog su Monsanto,Pioneer i Syngenta pokrenuli hajku na zabranu farmerima da ponovo siju vlastito sjeme.
Bilo je velike hampe oko toga , ali kompanije su dobile na sudu i kazne su velike.O tome slično govore ovi dzionikovi citati .
Po meni su te kompanije u pravu , ipak je to njihovo vlasništvo i uložili su milione u ispitivanja, a farmeri su upoznati sa tim da je to nešto kao "autorsko pravo " i nesmiju ponovo sijati. I tamo uvjek ima kupiti "ne-biotech" sjeme (obično) pa sij svoju produkciju .
 
Već sam pisao o tome dosta, mislim herbicidima koji se koriste u soji . Znači: daleko naj više novca u ovu hajku ulažu kompanije koje proizvode skupe herbicide za tretiranje korova u soji . Pa vidite koliko je skupo tretiranje u soji da opet ne nabrajam ( pulsar ,dynam, senkor , Harmoni itd) pa tu nemaš preparata ispod 50e. Oni su uložili velika sredstva u istraživanja i proizvodnju tako da im nikako ne odgovara da se soja tretira sa 1.5 do 3 l glifosata po hektaru sto po 3e. u Srbiji dodje smešna cena za zaštitu jednog hektra. Problem je što su ljudi po običaju alavi pa deset godina seju tu soju po istom mestu i to bez oranja i tretiraju glifosatom , naravno sve manjim i manjim dozama , jer korovi potpuno izumiru i stvarajuse svi ovi problemi o kojima se govori.Kada bi se ova soja sejala u plodoredu (svake 3-4) godine bilo bi manjih posledica na zemljište.. Nisam za nju dok se ne odobri da se slobodno seje, e sad dali će se to desiti videće mo. Ima puno opasnijih stvari od ovog semena na planeti koja su odobrena (cigarete, pesticidi ii mnoštvo otrovnih plinova koji se izbacuju u atmosveru.)Čak su i mobilni opasniji (jonsko zr. ) pa što ih se ne odreknemo a da ne govorimo o nuklearnoj energiji i tolikim centralama..Momo , sto se etiče semena , kada ga jednom kupim i posejem ono je dalje moje i nemože te niko za to više teretiti ako ga poseješ pogotovo što nemože dokazati da nije njegovo jer je identično.
 
Spasoje sve si u pravu ali u ovome grdno grešiš
sto se etiče semena , kada ga jednom kupim i posejem ono je dalje moje i nemože te niko za to više teretiti ako ga poseješ pogotovo što nemože dokazati da nije njegovo jer je identično.
Kliknite za proširenje...
Mogu da te tuže i ako nadju jedno seme koje je slučajno oprašeno sa gmo jer je svo gmo seme patentno njihovo. A to i rade po čitavoj Americi, čak imaju svoju privatnu miliciju, detektivske agencije koje rade za njih na zastrašivanju farmera.

Bilo je velike hampe oko toga , ali kompanije su dobile na sudu i kazne su velike.O tome slično govore ovi dzionikovi citati .
Po meni su te kompanije u pravu , ipak je to njihovo vlasništvo i uložili su milione u ispitivanja, a farmeri su upoznati sa tim da je to nešto kao "autorsko pravo " i nesmiju ponovo sijati. I tamo uvjek ima kupiti "ne-biotech" sjeme (obično) pa sij svoju produkciju .
Kliknite za proširenje...
To što su dobili na sudu ne znači da je pošteno ili moralno. Pa najpoznatiji slučaj iz Kanade je upravo o farmeru čija je repica koju je sam selektirao desetine godina zagadjena sa gmo. Da li je normalno suditi nekoga pošto si mu upropastio višedecenijski trud u selekcionisanju??? Kakve šanse ima da sadiš bilo kakvo seme ako su oko tebe gmo, pa ne možeš da ostavi ni za jednu reprodukciju kao što većina sada radi.
I da bi bilo jasnije kakva je kompanija monsatno, pre svega oni su hemijska kompanija čiji je glavni proizvod roundup čije je patentno pravo isteklo pa sad možete da kupite i druge herbicide na bazi glifosata. Ali ako kupujete gmo seme potpisujete ugovor da morate da kupite samo roundup čija je cena višestruko porasla zadnjih godina.
 
Apsolutno netacno da se GM mod. u soji prenosi polenom, znam to iz licnog iskustva.Pre 3 god. imao sam posejan Balkan,a preko puta je bila GM soja i bas sam imao strah sta ce biti na otkupnom mestu.Nije bilo modifikacije a to seme sam sejao prosle a sejacu i ove godine(ostavljam seme od prethodne setve 3-4 godine).
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh