Ponovo o GMO

Milane,a zasto ovi iz Evrope,a i ovi preko okeana uzimaju nasu soju a salju nam u zamenu za nju GMO sacmu.Za lopove se slazem u potpunosti,zaradjuju na obe (sve) strane.Samo ko je gubitnik u celoj prici?I tu se slazemo, pre svega nas proizvodjac,a onda i svi mi u celom tom lancu proizvodjac-preradjivac-potrosac.Mislim da niko ne moze da sagleda bilo pozitivne ili negativne posledica od GMO na dalje staze.Ono, budi receno, svakog dana jedemo industrijske preradjevine kancerogenog sastava.Pocev od mesne industrije,konditorske,preko raznoraznih napitaka i kojecega jos.Da ne pominjem duvan ili nesto gore.Ali licno mislim da nam GMO ne moze doneti blagodeti koliko moze problema.Vec smo govorili za korove otporne na glifosate i da se ovi herbicidi pogotovu u SAD-u danas koriste u nekoliko puta vecoj koncentraciji nego na pocetku njihove primene.A da korovi daju efikasan odgovor na to i postaju jos otporniji.I gde nas vodi to,kakvim mutacijama i njihovim sekundarnim posledicama po ostali zivi svet?Jedan u nizu problema.Jer kad nekog lecis antibiotikom sirokog spektra delovanja, i on ima efekta sve do jednog dana kad i na relativno slabiju bakterijsku ne pokaze ozbiljnije delovanje,onda se postavlja pitanje-a sta sad?!Mozda fitofarmacija da odgovor na nove super korove,ali kada,kako,moguce posledice delovanja nove generacije herbicida-da li ili ne,ko to zna.GMO je sama laksa i veca zarada,bez sagledavanja konsekvenca.Ja,na svom seoskom primeru,znam da brze i lake zarade nema.Doduse ima kod ovih novopecenih bogatasa.Ja sam zabezeknut,juce gologuzan sutra uspesni biznismen-ne pitaj cime se bavi.A u mom kraju kazu da sve sto je brzo to je i kuso,nemali broj puta licno sam se uverio u to.
 
Koriste i oni GMO sacmu i to u mnogo vecim kolicinama od nas u stocnoj ishrani ,a nasa se koristi u namirnicama za direktnu ljudsku ishranu.A sto se tice tzv.superkorova i napisa o njima u senzacionalistickoj(zutoj) stampi u njih nije da ne verujem ali bude veliku sumnju u meni.A zasto? Zato sto se u mom domacinstvu vec 25 godina koriste totalni herbicidi za tretiranje strnista (pocev od raundapa,cidokora ,eradikana pa do sadasnjih preparata) i nisam primetio ni jedan super korov.
 
Можемо овако 100 година. Свако има свој став, али канда фале аргументи.
Ја ћу додати неколико у корист борбе против ГМО :
Ми смо убеђени да су Руси изумели тајкуне, а ми само "преписали". Рекло би се да им је постојбина САД, јер тамо има 100-тинак људи који из сенке дрмају политиком САДа, а тиме и светском политиком и то без имало стида, срама, икаквог морала. Конкретно - >
1) 60-тих година 20века америчка асоцијација је дозволила употребу лека против анемије трудница, али се десило да је рођено преко 10.000 (!!!) деце за само годину дана са аномалијом на рукама и ногама ("фокомелиа"). Испоставило се да нису урадили биолошке тестове.
2) Ниво дозвољене концентрације синтетских прогестеронских хормона у месу товне јунади је у САД 5 пута већи него у ЕУ.
3) Дозовљена је употреба ГМО у САД (законски), али не зато што је утврђено да није штетна, већ се нако сетио (читај, платио за такво тумачење) да је потребно да доказује супротно, а до тада ће се слободно користити. Колико је то малоумно, не треба ни да се прича.

Зашто сам мало тупио? Да бих доказао у само три примера да Влада САДа ради чак и против сопственог народа (јер ова три примера су омогућена тако што је влада САДа преко својим агенција то дозволила, па је то дакле званична политика и званичан став САДа), а само по налогу финансијера партија и "владара из сенке". Дакле, нема завере САДа против целог света, већ и на њима примењују иста нехумана хранива и лекове.
 
Ма колико ти то звучало чудно, ево могу да ти кажем да нпр Влада Републике Србије не ради тако. - Законски није дозвољено гајење ГМО, сем у научне сврхе; код нас каои у остатку Европе ниво дозвоље концентрације синтеских прогестерона је нижа од САД.
Примају новац и "наши", али не бих рекао да толико бестидно и провидно уништавају свој народ. Барем не када је гајење и коришћење ГМО у питању.
 
Naj veci problem kod soje je sto je unistavanje korova jako tesko i skupo.I pored pune agrotehnike i punog tretiranja herbicidima sve parcele u mom kraju su jako zakorovljene pa su primjese jako velike a samim tim i odbici u silosima.Ko je isao dual + senkor radio korekciju ko je isao acetohlor + alahlor opet korekcija.Jos sad kada su zabranili Dynam (a Flex) vise nemoze nista ambroziji ostaje Pulsar (11o Km. ) litar a i on ne resi problem do kraja.Znam da je ovo velika kolicina otrova za jedno zemljiste i da sam cesto imao probleme u psenici sa ostatacima herb. pogotovo dok sam radio sa Dynamom. Opet na drugoj strani imate manju kolicinu otrova jeftinijeg i bezopasnijeg (po otrovnosti)ali imate to seme koje je GM sto i jeste glavni problem kod te proizvodnje.Oni koji se odluce ipak za ovu proizvodnju morali bi da vode racuna o plodoredu tako da im ta GM soja dodje na parcelu svake trece ili cetvrte godine da im se nebi desilo kao onima sto su sejali soju 15 godina po istom (no till) pa im se desilo to sa zemljistem i sa super korovima...
 
@ivanm Evo mogu i ja tebi da kazem da nisi u pravu .Kod nas je zabranjena proizvodnja GMO biljaka i zivotinja ali ne i proizvoda od tih biljaka i zivotinja.Prost primer je sojina sacma koja je na nasem trzistu sasvim legalno.A da ne pricam o vakcinama od tzv. svinjskog gripa i drugim ujdurmama koje su nase vlasti radile ovom narodu.
 
Ma lepo rece imenjak o ovome mozemo do u nedogled.Ipak tih super korova ima zasigurno tamo gde je GMO.Mi jos glifosate upotrebljavamo u nekim razumnim kolicinama,a i tu primecujemo da za neke korovske vrste moramo u zadnje vreme pojacati dozu.Inace sto se tice zakona i zakonika kod nas,pa to je pre relativna stvar.A relativna je zbog olosa koji ga tumace po svome interesu uz blagoslov sa najvisih pozicija vlasti uredjene nam zemlje.Ne bi trebalo ni da uvozimo meso staro koju deceniju iz Juzne i Severne Amerike,pa ono opet nadje put do nase trpeze.Znaju to dobro mnogi ugostitelji u mom kraju.Kao i niz ostalih "propusta" o kojima se ovde pise,a sve na stetu gradjanstva.A u svakom tom prekrsaju neko od nasih lopova dodatno popuni dzep.Jer kad vec krsi zakon mora adekvatno i da bude nagradjen za tu patriotsku rabotu.Ma **greška li im...
 
Gde ste zagovornici zdrave hrane da pitate ,,naseg" ministra Petrovica zasto je ukinuo carinu na uvoz soje(modifkovane verovatno)?
Bas dobar potsticaj za setvu sledece godine.
Na mojim njivama ne bih sejao ni modifikovanu.
 
bewisa je napisao(la):
Gde ste zagovornici zdrave hrane da pitate ,,naseg" ministra Petrovica zasto je ukinuo carinu na uvoz soje(modifkovane verovatno)?
Bas dobar potsticaj za setvu sledece godine.
Na mojim njivama ne bih sejao ni modifikovanu.
Kliknite za proširenje...

Nije verovatno modifikovana vec 100 % modifikovana sacma,nasa je izvezena odavno po normalno lepoj ceni kao zdrava hrana bogatim zemljama.
 
Tako nas(duplo nas) ,,minister" brine o seljaku.Puno rodila soja pa da nam ne bude zlo od velike zarade.Tako se unapredjuje stocarstvo i brine zdravlju nacije.
Uskoro ce izbori pa cemo ih osloboditi brige.
 
Mozda,ali sta cemo sa vec donesenim zakonima i uredbama?Jos uvek vazi ono sto je Duliceva usvojila,a da nece ovo sad.Bagra zemlju pritisla.
 
Ne vredi vise raspravljati ni o zdravoj hrani,ni o GMO,kod nas su najveci problem genetski modifikovani debili na izuzetno bitnim funkcijama u drzavi.I tesko cemo se osloboditi tog GM materijala,a da na njegovo mesto dovedemo zdrav razum.
 
diklofen je napisao(la):
I dalje stojim iza tvrdnje da " svako je nevin dok se ne dokaže krivica tj. suprotno".Meni kao proizvođaču je najbitnije da proizvedem što više robe sa što manje rada i ulaganja po jedinici površine.Od novih tehnologija se može bežati ali ne i pobeći.Setite se samo ere računara i kakav je otpor prema tome bio ,a gle sad.Niko od nas ne može niti hoće bez njih.
Ako recimo GMO poljoprivredni proizvodi povećaju svetske zalihe hrane za samo 1-3% to će značiti bar 1 milion gladnih ljudi manje ,a samim tim i stotine hiljada umrlih manje.
Ja Vas pitam koliko je ljudi umrlo od korišćenje GMO hrane?
Kliknite za proširenje...

Ova diskusija u sebi sadrži ključne elemente GMO lobija:
1-Prva podvala je da korisnici i potrošači treba da dokažu da nešto ne valja. Pre puštanja u promet proizvođač mora da dokaže da njegov proizvod nije štetan to jest da je bezbedan. U slučaju GM soje to nije urađeno. Advokati Monsanta su se izborili za formulaciju da je GM soja samo jedna vrsta soje, a soja je . kao što se zna, bezbedna pa ne treba dokazivati ispravnost ovog proizvoda.
2-Druga podvala je da masovno korišćenje raznih pesticida i industrijska poljoprivreda donosi dobrobit poljoprivrednicima. Da to nije tačno govore pariteti koje ovde na forumu često iznose malo iskusniji članovi ..npr onda si mogao da za toliko i toliko žita ili kukuruza kupiš traktor i sl. Istina je da savremena poljoprivreda vodi u drastično ukrupnjavanje sa jedne strane i "proleterizaciju" sa druge.
3- Glad u svetu? Ovo je tek neozbiljno. Kakva poljoprivreda treba da bude i gde naći tolike njive da se prehrani svo stanovništvo pri ovakvom porastu populacije? Hiperprodukcija dece je uvek vezana za nerazvijena, neemancipovana društva gde je broj dece vrsta ekonomije. U nekim društvima ćerke se prodaju a muška deca su radna snaga i izvestan oblik bezbednosti. Dakle, nije problem što je hrana skupa, problem je što ljudi "prave" decu koju ne mogu da prehrane.

U nekim postovima se osporava postojanje super korova. Baš bih voleo da znam na osnovu čega ljudi "ispaljuju" takve tvrdnje. Nasuprot takvom autističnom negiranju stvarnosti u celom svetu se piše o tom problemu...Usput, da to nisu isti oni što su se zalagali za vakcinaciju protiv svinjskog gripa....koji su napadali za "mračnjaštvo" ljude koji su izrazili sumnju u postojanje pandemije itd. Baš na tom primeru može da se vidi priroda ovakvih sukoba(mišljenja).
Evo malo priloga o super korovima:
Engleski Gardijan : http://www.guardian.co.uk/environment/2011/oct/19/gm-crops-insecurity-superweeds-pesticides
Nju Jork Tajms 3. Maj : http://www.nytimes.com/2010/05/04/business/energy-environment/04weed.html
isti list 6. Maj : http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2010/05/06/invasion-of-the-superweeds/
CBC News 7. Oktobar : http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/10/07/technology-superweeds-roundup-ready.html
Dejli Mejl 21.Oktobar : http://www.dailymail.co.uk/news/art...ray-resistant-superweeds-scientists-warn.html
Rojters 6. Septembar : http://www.reuters.com/article/2011/09/19/us-monsanto-superweeds-idUSTRE78I4BA20110919
Biznisvik 8. Septembar : http://www.businessweek.com/magazine/attack-of-the-superweed-09082011.html
Ovde imate divnu sliku super Lobode, pa ko ne ume da čita može da vidi. Na drugim mestima vide se fotografije "super" štira. Ova dve biljke prve su se prilagodile i ne samo da prežive tretman otrovima već se javljaju i nove džinovske forme..
U Americi nema više nikoga ko negira postojanje ovih "superkorova" ali zato ima "stručnjaka" u Srbiji koji znaju da je to izmišljotina "žute štampe".
 
I naučnici iz konvencionalne branše su počeli da iznose neke zastrašujuće činjenice o gmo i glifosatu, ovaj interviju je neašto što obavezno treba pogledati!!!

 
Kako su se pojavljivale određene bolesti ljudskog ili životinjskog sveta tako su se pronalazili i adekvatni medikamenti.Kako se pojavi novi korov pojaviće se i nov preparat za njegovo tretiranje.Neizbežno se ne može izbeći.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh