Ponovo o GMO

Чини ми се Милане да, верујем због не знања, сумњаш у зло које са собом носи гајење ГМО. Можда зато што си ти или твој рођак или комшија (јер видим одакле си) има те искуства са "несталом" ГМО сојом.
Интезивно гајење ГМО у Америси (северној и јужној) је почело тек пре неколико године. Кажем интензивно, да се не би залепио за неку моју реч, тако да о последицама код Амера ћемо моћи да причамо тек за неколико година. Са друге стране корист од гајења ГМО имају само они који га производе, и то само на кратке стазе, јер се играју са ђаволом и ама баш нико не може да им гарантује исход те борбе. После само неколико година (4-5-6) у Бразулу се већ помиње појава "супер корова" који су резистентни на тоталне хербициде. Шта мислиш зашто??
 
Auuu sta sve ima ovde da se cuje , pa ispade da SAD i Argentina sve sto proizvedu na bazi GMO izvoze u Srbiju.Pa te zemlje koje su najveci proizvodjaci su i najveci potrosaci GMO hrane,i ne vidim da smo im mi nesto odmakli ni po zdravlju a ni po cemu drugom.A sto se tice GMO lobija naravno da postoji kao i lobi protivnika samo treba proceniti koji je opasniji.
Kliknite za proširenje...

Izgleda da treba ponavljati priču za svakog novopridošlog člana, pročitaj temu od početka možda će ti neke stvari biti jasnije. Ako imaš dilemu da li je gmo ili anti gmo lobi lošiji, seti se da li je bio ijedan primer korporacijskog lobija koji je doneo nešto opšte dobro. Ma nadji ijednu dobru stvar što se tiče Monsanta....
 
I dalje stojim iza tvrdnje da " svako je nevin dok se ne dokaže krivica tj. suprotno".Meni kao proizvođaču je najbitnije da proizvedem što više robe sa što manje rada i ulaganja po jedinici površine.Od novih tehnologija se može bežati ali ne i pobeći.Setite se samo ere računara i kakav je otpor prema tome bio ,a gle sad.Niko od nas ne može niti hoće bez njih.
Ako recimo GMO poljoprivredni proizvodi povećaju svetske zalihe hrane za samo 1-3% to će značiti bar 1 milion gladnih ljudi manje ,a samim tim i stotine hiljada umrlih manje.
Ja Vas pitam koliko je ljudi umrlo od korišćenje GMO hrane?
 
Kakvo je to poredjenje...babe i žabe, što ne uzmeš da porediš zelenu revoluciju i proizvodnju od pre drugog svetskog rata, tu ćeš naći dosta paralela sa današnjom gmo i konvencionalnom tj zeleno revolucijskom proizvodnjom. Velike korporacije ne zanima šta ćeš ti da uradiš i koliko ćeš da degradiraš svoju zemlju, vodu i okolinu dok god ti kupuješ njihove proizvode. Isto se dešavalo i sa zelenom revolucijom, kratkoročni dobri prinosi su navukli seljake a kad su se pojavili problemi našla su se i rešenja naravno komercijalna i seljak je postao još zavisniji od skupih inputa. Danas se zna da je zelena revolucija bila šarena laža i da svoje početne visoke prinose više duguje nepovratnom trošenju humusa i boljoj selekciji biljaka, nego "čarobnim" moćima veštačkog djubriva.

GMO će dovesti do toga da seljak više neće moći da proizvede ništa bez plaćanja veliki kompanijama koje će ga držati na uzdi i valovu tek toliko da ne crkne. Već je bilo dosta priče o štetnosti gmo, i sad ti hoćeš statistiku koliko je ljudi umrlo od gmo, kako kad gmo nije obeležen, kako kad se ne rade ozbiljna dugoročna istraživanja. Da li misliš da je isto kada se kukuruz prska Bt toksinom i kada ga sam kukuruz proizvodi i ima ga u svakom svom delu. Već se zna da najviše stradaju poljoprivrednici, u Argentini su se pojavile svakojake bolesti i deformisana deca što se dovodi u vezu sa Roundup-om.

Nemoj da se zamlaćujemo sa svetskim zalihama hrane i ostalim glupostima koje jedino mogu da zanimaju špekulante, Srbija proizvodi višak hrane kao i sve razvijene zemlje gde se hrana baca. Glad je u nerazvijenim i uzrok je obično neobrazovanje, rat, socijalna i ekonomska politika, ekološki i klimatski uticaji.
 
1. Zašto bi bilo razlika dali se prska bt toks. ili se unese iznutra ,(kolko ja znam Bt nije štetan za ljude i topl živ. samo za insekte)
2. Roundup je dozvoljen i kod nas i o njemu i njegovoj štetnosti je već dosta pisano
3. Pitaj stočare šta bi više voljeli da im stoka pojede Bt ili Aflatoxin (posledica napada insekata)
 
Момо, управо си дотакао срж проблема и неразумевања опасности ГМО.
Разлика између конвенционалних и ГМО је или у производњи појадиних материја или њиховој толеранцији на поједине пестициде. Одговорићу конкретно -- >>
1. Када прскаш неку биљку било којим пестицидом постоји радна каренца (период када због штетности не би требао да улазиш у усев да се не би затровао) и употребна каренца (период када је усев неупотребљив за исхрану људи, животиња или индуструјску прераду). Када сама биљка производи одређене материје које не одбијају него убијају инсекте, нема каренце, јер се нико неће акутно отровати, али се те материје гомилају у терминалним организмима ланца исхране (читај људима). Зашто нико никад није обелоданио колико има "биопесицида" у производима ГМО?? Мислим да не смеју, јер је то лађ која мора да се прећути.
2.Роундап је и код нас регистрован, али управо је проблем каренце, јер није исто да ли соју прскаш (конвенционално) 2.5-3 месеца пре вршидбе или можеш и 10 дана пре вршидбе.
3. Афлатоксин није последица напада инсеката него је то токсин плесни Aspergilus flavus link.

-Не можемо да кажемо колико је људи умрло од коришћења ГМО, него колико је људи умрло због последица коришћења ГМО. Велика је разлика у
малим словима. Као што ни једна ствар или мали број ствари самостално доводе до појаве рака, али њиховом дужом употребом, као последица кумулативног и здруженог дејства долази до појаве рака. Нпр, није доказано да искључиво дуван доводи до појаве рака плућа и грла, али 92% људи са овом болешћу су пушачи.
 
Aflatoksin jeste od plijesni ali se ona javlja tamo gdje je zrno mehanički oštećeno a to je najčešće od grickanja insekata ,leda ili sl.
 
Pa da nije rata i oni bi našli način da nešto seju ,a samim tim i žanju.
Pa zar nam deca kao i mi sami ne postaju degenerici od silne upotrebe računara?Koliko se zračimo gledajući u ekrane ,a o vidu da i ne govorimo.Moje dete je lično završilo kod očnog lekara sa ozbiljnim problemima od dugotrajnog igranja igrica.Pucali kapilari u očima pošto se toliko udubi da ne trepće i samim tim ne podmazuje oči.I to je po tebi glupost.Po meni je to svetska pošast kao i GMO proizvodi stim da ni jedno ni drugo ne možemo zaustaviti već mu se možemo samo prilagoditi.
 
E evo najzad se otvorila prava polemika oko uzgajanja GMO a nesamo zalopojke protivnika.Da budemo nacisto ne gajim GMO organizme , ali vidim dosta parcela gde ih ima.Konkretno je u pitanju soja,nasa domaca je ove godine imala 4 tretiranja herbicidima i to sa polovicnim uspehom . a ne zna se koji je od kojeg otrovniji i stetniji po ziv. sredinu .GMO ima jedno sa glifosavom(raundap)koji ima stetno dejstvo kao deterdzent za sudje koji svaka kuca koristi.Pa uporedite koji je fionalni proizvod opasniji.
 
Диклофен,
потпуно си у праву када кажеш да је то нешто што би могло да се искористи, прилагоди. Незаборавимо да ГМ Ешерихија коли производи инсулин за људе који је 100%идентичан људском, али бојим се, не могу описати колико зло би било да ако би се дозволило ишта од ГМО у пољопривреди да би се пустио дух из боце и све отишло у пи..у мате..ну !!!
Не заборавимо, само онај ко има довољно енергената, питке воде и здраве хране моћи ће да опстане као нација и као држава.
 
@ ivanm A ko ti garantuje da duh nije vec pusten i ne ode bas sve u p.m kako ti kazes.Mi vec skoro 20 godina koristimo GMO sojinu sacmu koja stize iz Argentine ,pa sta mislis o krompiru kojeg ne napada zlatica mislis da je dobijen prirodnom selekcijom,pa o nasem cuvenom 444ultra.Na jednoj prezentaciji ovog proleca se omaklo predstavniku nase semenske kuce da se oni ne bave gen. inzenjeringom da bi samo posle 10min. izlaganja rekao da je u 444 ubacen gen otpornosti na fokus ,nije sija nego vrat.
 
svuda oko nas je u svakom obliku i ambrozija je gmo ni total joj vise nemoze nista
 
@dzionik Zasto mislis da anti GMO nije korporacijski lobi, zar nebi velike hemijske kuce poput BAYER-a ,BASF-a itd.ostale kratkih rukava sto se prodaje njihovih(zdravih) otrova tice.
 
@rus82
Da li si probao da prskas ambroziju totalom ili si samo cuo da joj ne moze nista?
@milan971
Milane zar nisi znao da kad prskas sa Bayer i BASF-ovim herbicidima soju dogodine tu raste cvece!:ppozdrav:
Gde su protivnici GMO soje da kazu nesto protiv drzave (nase) koja dozvoljava uvoz modifikovane soje a ne dozvoljava proizvodnju iste.
Ovo pitanje sam vise puta postavio a niko od nasih spasilaca da odgovori.Samo pricaju kako je stetna ko sekretar Milos o kreditima.
 
Kako se budu razvijali korovi tako će i nova hemijska sredstva.Sve to prati jedno drugo i dopunjuje.
 
MOMOSARIC Ma znam ja da su oni u tom filmu, ali mi nije jasno zasto na svojim prezntacijama kod nas serviraju sasvim drugu pricu.
 
Lobi protiv gmo je uglavno sastavljen od proizvodjača organske hrane i potrošača. Velike proizvodjače organske hrane možeš da nabrojiš na prste i oni okreću po nekoliko desetina miliona, dok hemijska i gmo industija okreće milijarde dolara. To je borba Davida i Golijata, ko za koga navija??
Malo o Bt toksinima, oni se koriste još od dvadesetih godina i uglavno su priznati kao ekološki insekticidi. U organskoj proizvodnji se koristi sama bakterija dok u konvencionalnoj toksini i spore. Ima više sojeva koji napadaju uglavnom odredjene insekte, (po nekoliko vrsta). Rezistentnost se odavno pojavila pa je čak i monsanto priznao rezistentnost bt pamuka u Indiji, medjutim radi se o tome da su im prodavali soj koji nema uticaja na vrstu insekta koji obitava u Indiji, toliko o poštenju, nisu našli za shodno ni da provere ili ih nije bilo briga kada su preplavili tržište skupim semenom koje se pokazalo loše u svakom pogledu.
Jedno novije istraživanje je pokazalo da 60% ispitanih u Kanadi imaju Bt toksin u krvi pa i fetusi. Kakve su posledice još se ne zna....
 
@bewisa Na tvoje pitanje je sasvim jednostavan odgovor,ne dozvoljava se proizvodnja bas zbog par uvoznika(lopova) koji u razmenu za merkantilnu soju iz uvoza dobijaju GMOsacmu u razmeri 1-1.4,a nasem proizvodjacu koji daje zrno za sacmu daju 0.67 sacme za 1kg soje pa ti vidi koje su to pare.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh