@ zombie_666
Prijatelju, mislim da si u pravu što se tiče kupovine MTZ-82, kao drugog traktora za teške poslove. To ti govorim iz ličnog iskustva, jer sada imam MTZ-82 i IMT-542 i ta kombinacija je po mnogima idealna da se svi poslovi urade na vreme i kvalitetno. Sa MTZ-82 samo orem i spremam za setvu a sa IMT radim sve ostalo: razbacivanje veštaka, prskanje, špartanje, razbacivanje slame, prevoz do 5 tona.
IMT je brz i ako ga ne opteretiš skroman je u potrošnji, dok MTZ dolazi do izražaja kada je potrebna snaga i brzina. Ja sa mojim Belorusom orem sa dve brazde sa skoro novim Leopard plugom zahvata 2*35 na dubinu +30 i ne razmišljam da li je mokro, ugaženo ili suvo, a sada ću ugariti sa trobraznim leopardom sa rešetkastim daskama i videćemo učinak.
Pre ovog "rusa" 14 godina sam radio sa MTZ 50, popularna "Lajka" i on je vukao trobrazni "Leopard",
a kad više nije bio u punoj snazi, dobio je dvobrazni i tako je i prodat. Sa njim sam imao potrošnju od 8 do 20 litara po jutru oranja. Tu veliku potrošnju sam imao samo nekoliko puta i to kada su bili ekstremno loši uslovi: orao sam nepaljeno i stajnjakom nađubreno kukuruzištena dubinu od 40cm i to sa dvobraznim IMT 757, sa stalno uključenom blokadom, iako sam imao nove gume. Ali to se sam spominje, jer u većini slučajeva kada je bilo normalno oranje, potrošnja se kretala oko10 do 12 litara po jutru.
Ja sam opet odužio, ali morao sam da se javim i složim sa pravilnim razmišljanjem, jer u mom kraju iskusni traktoristi su govorili: "Gde RUS nemože proći, tu drugi traktor nemože ni prići" i ja se sa time slažem.
Pozdrav od Mirka iz Kule!
Prijatelju, mislim da si u pravu što se tiče kupovine MTZ-82, kao drugog traktora za teške poslove. To ti govorim iz ličnog iskustva, jer sada imam MTZ-82 i IMT-542 i ta kombinacija je po mnogima idealna da se svi poslovi urade na vreme i kvalitetno. Sa MTZ-82 samo orem i spremam za setvu a sa IMT radim sve ostalo: razbacivanje veštaka, prskanje, špartanje, razbacivanje slame, prevoz do 5 tona.
IMT je brz i ako ga ne opteretiš skroman je u potrošnji, dok MTZ dolazi do izražaja kada je potrebna snaga i brzina. Ja sa mojim Belorusom orem sa dve brazde sa skoro novim Leopard plugom zahvata 2*35 na dubinu +30 i ne razmišljam da li je mokro, ugaženo ili suvo, a sada ću ugariti sa trobraznim leopardom sa rešetkastim daskama i videćemo učinak.
Pre ovog "rusa" 14 godina sam radio sa MTZ 50, popularna "Lajka" i on je vukao trobrazni "Leopard",
a kad više nije bio u punoj snazi, dobio je dvobrazni i tako je i prodat. Sa njim sam imao potrošnju od 8 do 20 litara po jutru oranja. Tu veliku potrošnju sam imao samo nekoliko puta i to kada su bili ekstremno loši uslovi: orao sam nepaljeno i stajnjakom nađubreno kukuruzištena dubinu od 40cm i to sa dvobraznim IMT 757, sa stalno uključenom blokadom, iako sam imao nove gume. Ali to se sam spominje, jer u većini slučajeva kada je bilo normalno oranje, potrošnja se kretala oko10 do 12 litara po jutru.
Ja sam opet odužio, ali morao sam da se javim i složim sa pravilnim razmišljanjem, jer u mom kraju iskusni traktoristi su govorili: "Gde RUS nemože proći, tu drugi traktor nemože ni prići" i ja se sa time slažem.
Pozdrav od Mirka iz Kule!
... ma i za manje.... 
