Mislim da ovi podaci bas i nisu tacni jer je kod nas u martu palo 113 l.
Postavlja se pitanje sta su to prosecne padavine ?
Neko jede kupus, a neko meso, pa u prosekuoni jedu sarmu. Svako podrucje ima neku svoj mikro klimu i nedopustivo je gledati sve tako krupno u globalu. Mart u poslednjih 10 godina nij edan nije bio isto, kao ni februar ni januar ni bilo koji drugi mesec, sto isto vazi i za period pre 10 godina pa do ko zna kad. Svaka godina je prica za sebe i tu prosek ne znaci ama bas nista, jer evo prostog primera. Da smo imali iole vlaznu proslu godinu sad bi od ovih silnoh padavina vec odavno plivali u mnogo vecem obimu nego sto je to sad. Nesporno je da ce ove martovske padavine u mnogome popraviti stanje vlage u zemljistu, ali to nikako ne znaci da ce ovo biti kisna godina. Moze vrlo lako da se desi da godina bude sa "prosecnom" kolicinom padavina sto bi oped znacilo da do kraja vegetacije nece pasti jos 300 l/m. Tako da je taj njihov prosek vrlo, vrlo relativna stvar. Bitnije od svega je da raspored padavina bude dobar nego da imamo mesec sa 113 l, a da onda naredna dva nemamo nista, sto bi u proseku bilo oko 35 l/m, a da li je to prosek ili samo statistika?