Ponovo o GMO

nebojsa je napisao(la):
Nisam baš neki poznavalac ove teme pa neću da se upuštam u raspravu. Ne postoji jedinstveno mišljenje o ovoj temi ni među naučnicima. Neko reče da se GMO ne isplati hemijskim kućama. Nisam baš siguran. Jedan od najvećih finansijera raznoraznih istraživanja o GMO soji je Monsanto (jedna od najvećih kompanija ako ne i najveća) a oni ne bacaju pare u bunar.
Opet ti amerikanci ::samo bes:: :haha:
Kliknite za proširenje...

Pa MONSANTO je napravio prvu genetski modifikovanu biljku, to je njihov izum
 
Ja nisam proizvodjac, korisnik sam, ali iz zelje da jednog dana (nadam se uskoro) postanem proizvodjac, citam iscrpno skoro sve ono sto se napise na ovom forumu. Vasa iskustva su od neprocenjive vrednosti - posebno za laika kakav sam ja.
No, ono sto ovde citam me pomalo i plasi.
Konkretno, soja je jedna od najboljih i najkvalitetnijih namirnica na planeti. Izuzetno je zdrava jer je prebogata proteinima... ALI NE ONDA KADA JE PREPUNA HERBICIDA. Tako da mi opasnost od kolicine herbicida koji se koriste u proizvodnji i GMO soje - ispadne na isto. Ne zna se sta je gore.
Postoji li sansa da pokusate sa organskom proizvodnjom. Em je skupa ko ziska u prodaji, em je zdrava. Na tome definitivno moze da se zaradi, a da ti pri tom savest cista - nikome neces olaksati put do kancera.
 
Proizvodnju organske hrane mora da isprati i veći standard t.j. veća kupovna moć stanovništva.
Druga stvar je i pomoć države. Prelazak sa konvencionalne na organsku proizvodnju je proces koji traje najmanje tri godine. Za to vreme imaš dosta manji prinos a proizvodi nisu organski što znači da je cena ista kao i proizvoda iz konvencionalne proizvodnje. Poljoprivednici i ovako teško preživljavaju tako da je i to jedan od razloga.
Sledeća stvar je slaba organizovanost i na strani ponude i na strani tražnje mada ima udruženja poput Terras-a iz Subotice koji dosta rade na tome.
Poslednja stvar koju ću navesti (mada možda i najvažnija) je slaba informisanost i
neobrazovanost proizvođača a i to košta.
Naravno razloga ima dosta ali i treba reći da i u konvencionalnoj proizvodnji ima dosta prostora za proizvodnju zdrave hrane. Zato je sve više u upotrebi izraz "zdravstveno bezbedna hrana". Mi smo na fakultetu koristili izraz "integralna proizvodnja". To ukratko znači da se pesticidi koriste ali u manjoj meri i uz poštovanje karence... Najvažnije kod ovakve proizvodnje je primenjivanje mnogih drugih mera prevencije koje imaju za cilj smanjenu upotrebu pesticida.
Ja sam se malo raspisao a i otišli smo u off pa admin može ako nađe za shodno da prebaci ovo u novu temu
 
Kod nas je to mislim još neizvodljivo . Za "licencu" i praćenje proizvodnje agencije traže više od 3000€ , parcela na kome se vrši organska proizvodnja mora biti odvojena od drugih parcela tj. treba da postoji jedan pojas koji se ne prska ali se ne može ni koristiti kao organska hrana ... :cao:
 
ija nism pristalica al vidim da je buducnost u GMO jer mi poljoprivrednici necemo moc biti konkurentni evropi i SADu .
i pomalo mjenjam misljenje i mislim da naprimer GMO soja nije stetna za ishranu jer u nju nije nista drugo ubaceno nego gen otporan na glifosat(total) .
samo se nase vlasti prave budalaste pa nam nedaju da mi proizvodimo GMO a sa druge strane hiljadama tona uvoze u zemlju GMO prizvoda koji su jeftiniji od nasi i na takav nacin nas proizvodjace unistavaju.
al za par godina i nama ce to biti dozvoljeno .
:ppozdrav:.
 
Ma naravno, ima tu svačega. Fora je kao da se zabrani GMO pa ćemo mi onda kao da to iskoristimo da im uvalimo našu zdravu hranu. Pa ovi naši u ministarstvu nemogu ni mnogo jednostavnije stvari da odrade kako treba a ne da naprave neznam kakvu strategiju razvoja. Obično se kod nas na taj "zapad" gleda kao na neke budale koje su sisale vesla i samo čekaju da se pojave neki pametnjakovići sa Balkana da ih izuju za neku lovu.
Sve da postoji ozbiljna odluka da se to spreči neide to lako. Pa naš pametni ministar je još ranije odobrio uvoz mesa a i sad je najavio nešto slično. Šta mislite čime oni hrane svoju stoku? Sigurno ne mlekom kao naši stočari.
Jedino što se može uraditi je da se insistira na obeležavanju takvih proizvoda pa ko voli nek izvoli.
To za dobijanje sertifikata za organsku proizvodnju je posebna (i dugačka) priča.
 
strasno je ovo sto pise na ovom sajtu i meni pomalo nevjerovatno , pogotovo ovo ispitivanje sa misevima , po njihovom nebi trebali nikako jesti soju pa cak i onu koja nije GM.
dok ostali naucnici govore kolko je soja zdrava u ishrani ovdje je se neko naso ga kaze kolko je ona stetna.
tek sada neznam kako misljenje da imam o soji uopsteno :sta:
 
Pa vidi,ovako.
kad neko nesto reklamira,mozes da posumnjas da laze,da izmislja jer je placen za to.
Ovde se nenapadaa soja daa bi se nesto drugo izreklamiralo,dakle nije rec o konkurenciji,pa se zakljucak moze veoma lako i logicno izvesti.
I jos nesto:
Cak i da Ivona Zivkovic sve to laze,ceo svet zna da je Nestle(jedna od najvecih firmi za preradu soje),pre nekoliko godina pobila jedan broj beba sa decijom hranom,koju su morali povuci iz prodaje,
pa sad sami zakljucite sta je soja!
 
pa da,pa je nestle došao pre neku godinu da traži no-gm soju za čokolade(koje nisu videle alpsko mleko)kod nas(baš za dečiju ishranu).tačno je to lakarije ::svaka cast::
Post je spojen: [time]1258844918[/time]​
_________________________________________________
Paja je napisao(la):
Gajenje GMO biljaka je buducnost poljoprivrede. Cudno je da se unistavaju usevi GMO soje po Sremu i Macvi, a sa druge strane nasa zemlja uvozi hiljade tona GMO soje za koncentrate ili stocnu hranu i premikse u kojima se nalaze GMO biljke. Inace u GMO biljkama nisu nikakvi vestacki geni ili nesto tako, nego geni koji su uzeti iz organizama koji vec postoje u prirodi pa stoga racunam da postoji neka opasnost i problem to bi smo vec i osetili. U EU je dozvoljeno gajenje GMO kukuruza i prodaja tih hibrida ima veliki porast jer je gajenje neuporedivo sigurnije, a koristi se i znacajno manje pesticida koji su uz to i mnogo manje otrovni. Interesantno je da su se slicni argumenti protiv GMO koristili ranije kada je uvodjen hibridni kukuruz koji sada gotovo svi gaje. Zato GMO buducnost poljoprivrede! :D
Kliknite za proširenje...
vidi zemljak:problem se već oseća,samo što toga određen broj ljudi nije svestan.čovek može i bez advokata i bez lekara itd. ali bez hrane nemože.kaže se da zdravlje na usta ulazi,a ja tvrdim bolest pogotovo.svima je u interesu da nabrzinu zgrnu ::novac:: ali neshvataju posledice toga,jer nerazumeju prirodu materije posledice koje će iz toga proizići.virusi+radioaktivni materijal e to ti je ta soja koja će ostaviti posledice i na generacije koje dolaze
 
Trebalo bi da svima vec bude jasno da nije u pitanju vise samo interes gramzivih kompanija nego pravi bioloski rat. Katastrofalne posledice koje je ostavilo sadjenje GM useva u Indiji i Africi bi trebalo da bude nauk onima koji jos uvek ne shvataju i nisu dovoljno informisani a zele da sade i koriste GM useve.
Najnovija vest je da se i Nemacka pridruzila zemljama koje zabranjuju GM useve pa ce nadam se to ubrzo uciniti i Evropska unija. To bi najzad i ove nase politicare koji se kunu u EU trebalo da ubedi da je GM trenutno najveci ekolosko-zdravstveno-ekonomski rizik sa kojim se suocavamo.
 
Sve to naravno drži vodu , ako su naši političari svesni svoje nesveti ! U šta baš nisam uvek siguran . :nono:
 
u americi je radjeno istrazivanje i ubacen je u kukuruz neki gen od bakterije koja proizvodi toksine koji unistava neki vrag neznam ni ja sta sad uglavnom kukuruz je poceo da proizvodi 100 000 puta vise toksina nego bakterija \

rastislave tebi je ovo prirodno? ubaciti gen bakterije u biljku?
 
Ono sto se desava je da modifikovani geni (bilo iz cega da su izvadjeni bakterije, biljke, meduze...) koji su u pratnji jakih i agresivnih promotera (gena koji omogucavaju ubacivanje zeljenog gena u lanac) prelaze horizontalno i to ne samo na srodne biljke, tako da su vec dobijeni super korovi koji su otporni na glifosfate (Roundup).
Svaka GM biljka nosi svoju vrstu rizika u zavisnosti od toga koji su geni ubaceni.
Tako je u kukuruz ubacen gen bakterije koji proizvodi samodestruktivan enzim koji ubija klicu u semenu. U prirodi ta ista bakterija koja koristi enzim da bi prodrla u celiju proizvodi i kontra meru da zaleci domacina jer od njega zivi. U takvom kukuruzu ta kontra mera ne postoji jer je cela stvar uradjena da bu se dobio sterilan kukuruz tj da bi se svaka tura semena kupovala od kompanije. Sada se naravno desava da se taj gen siri i na ostale bilke koje postaju sterilne i polako izumiru.
Pored toga postoje naznake da i covek prima te modifikovane gene i da oni mogu da budu odgovorni za neke novije autoimune bolesti i alergije.
 
To sto se GM organizmi seju u EU to neznaci da su isti bezopasni,dobri i korisni.
Vec jednostavno Amerika vrsi ogroman pritisak i ucene.
Zasto?
Jednostavno hrana je i gorivo i lek za ljude kao sto je nafta gorivo za motore.
Kada budu uspeli da potpuno kontrolisu hranu,kontrolisace i covecanstvo.
Sipajte lose gorivo u motor.Sta ce se desiti?
 
I jesu siledzije i drze svoj sopstveni narod zaglupljenim dok je u Evropi opozicija GM oko 70% u narodu politicari i dalje odugovlace odluku koju ce kad tad morati da donesu.
Evo jednog interesantnog citata iz americkih novina:

U.S. officials say that consumers here and abroad are being irrational. Secretary of Agriculture Dan Glickman, speaking on behalf of the United States at the World Food Summit in Rome last year, said, "Biotechnology can give us a quantum leap forward in food security by improving disease and pest resistance, increasing tolerance to environmental stress, raising crop yields, and preserving plant and animal diversity."

"As world leaders, we shouldn't fight sound science," Glickman argued. "Countries that choose to turn away from biotechnology should recognize the consequences of their actions to the world."

But critics insist the government and companies like Monsanto are missing the point. "I'm not scientifically qualified to say whether the crops are safe or not," says Dan McGuire, former executive director of the recently disbanded Interstate Grain Commission, which arranged grain sales between the United States and Europe. "But how can you be market-oriented if you don't give the market what it wants?"

Sto bi rekli sami sebi upadaju u usta.
 
dzionik je napisao(la):
Ono sto se desava je da modifikovani geni (bilo iz cega da su izvadjeni bakterije, biljke, meduze...) koji su u pratnji jakih i agresivnih promotera (gena koji omogucavaju ubacivanje zeljenog gena u lanac) prelaze horizontalno i to ne samo na srodne biljke, tako da su vec dobijeni super korovi koji su otporni na glifosfate (Roundup).
Svaka GM biljka nosi svoju vrstu rizika u zavisnosti od toga koji su geni ubaceni.
Tako je u kukuruz ubacen gen bakterije koji proizvodi samodestruktivan enzim koji ubija klicu u semenu. U prirodi ta ista bakterija koja koristi enzim da bi prodrla u celiju proizvodi i kontra meru da zaleci domacina jer od njega zivi. U takvom kukuruzu ta kontra mera ne postoji jer je cela stvar uradjena da bu se dobio sterilan kukuruz tj da bi se svaka tura semena kupovala od kompanije. Sada se naravno desava da se taj gen siri i na ostale bilke koje postaju sterilne i polako izumiru.
Pored toga postoje naznake da i covek prima te modifikovane gene i da oni mogu da budu odgovorni za neke novije autoimune bolesti i alergije.
Kliknite za proširenje...
ovo je u potpunosti tačno.i naravno držaće monopol da bi se jednostavno moralo kupiti njihovo seme ali svake godine.a svako istraživanje koje je obavljeno u americi na temu gmo je zataškano-upravo zbog rezultata koji su pokazivali štetnost gmo proizvoda
Post je spojen: [time]1259336798[/time]​
_________________________________________________
::novac:: ::novac:: i samo ::novac:: :zli: :zli: :zli:
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh