Za tri,cetiri godine na divljoj kruski narasloj iz sjemena nije nikada bilo ploda.
Po mojoj procjeni trebalo bi bar 7,8 godina do prvih plodova a do punog roda i dvostruko vise ako pricamo o stablima uzgojenim iz sjemena.
To je jako puno za cekati ali takva stabla onda imaju i puno pozitivnih osobina kao npr.dugovjecnost i ogroman rodni kapacitit.
Takisa se razlikuje jako puno od divlje kruske.
Prava divlja kruska je jako sitna poput npr. do velicine orasa i nejestiva.
Jako je tvrda,opora,gorkasta i kisela istodobno.
Medutim ne znam u koju svrhu bi proizvodili plod divlje kruske...
Ako je svrha dobivanja ploda iz kojeg bi vadili sjeme za proizvodnju podloga za vocarstvo tada su takve prave divlje kruske najbolji izbor jer daju najkvalitetnije podloge.
Ako je svrha plod za neku vrstu prerade tada bi ipak bilo bolje ici sa nekom selektiranom po kvaliteti ploda pa onda sa takvog odabranog stabla kalemiti kako bi isli na sigurno i dobili ujednacena stabla po vise kriterije (bujnost,plod,vrijeme dozrijevanja itd)
Sto se tice kalemljenja mozda ne bi bila losa kombinacija ici sa podlogom dunje BA29 na koju bi se kalemila medupodloga kruske Kaluderke i napokon na nju odabranu divlju krusku.
Takva stabla bi puno brze usla u rod,davala bi kvalitetniji plod i bilo bi moguce sadit u puno guscem sklopu.
- - - - - - - - - -
Divlje kruske
![](http://i1379.photobucket.com/albums/ah144/knez011/Mobile%20Uploads/20150821_131601_zpsldwtwhmm.jpg)