Setvospremači

Kako se pokazao videcemo za par godina sto se tice kvaliteta izrade, a sto se tice kvaliteta obrade to je nesto najbolje sto sam kupio. Izuzetano dobro drzi ravnomerno dubinu. Pravi tvrdu posteljicu i mek pokrivac. Za sad ovo sto vidim nicanje kukuruza je opravdalo sve.
Pokrivenost je vise od 100%. Pacije nogice su oko 110 siroke, a razmak je 100 izmedju motikica.
Jesi probao raditi na težem ( i vlažnijem) tlu, jel vadi vlagu? Imaš koji video iz rada?

Kod nas su ove godine kompaktori na težim i vlažnijim tlima napravili jako loš posao. Ko god je uranio taj je na njivi napravio čudo busa, a dolje beton. Uvratine di je radio vučeni kompaktor 8 m i 400+ ks postale lenija. Pre teški strojeve za imalo vlažnije uvjete rada.

Bio u prilici puštati u rad jedan novi sjetvospremač sa ravnim S oprugama. Ne sviđa mi se kako radi na našim tlima. Sjetvospremač je dosta težak, al di je kiša nabila neće baš slatko u zemlju.
 
Ovakav ima u selu ,radi jako dobro, moram da pitam ali mislim da nije radio vise od 5 godina , prednji valjci se istrosili i pokrivili, obicno zeljezo.
Da je prednji valjak većeg promjera bilo bi bolje, ovako dosta trpi na veći brazdama. Pitaj vlasnika kako je zadovoljan, sa kolko konja ga vuče i kolko je m?
 
"Original" mariborski RAU koji se ovdje prodavao je imo sirinu valjka 280cm i 26 nekad i 25 S opruga , veci broj S opruga je vazio za naknadne "budzevine" male privrede, a konskilde je druga prica ovdje nikad nije imao neku prodju , teska zemlja i vjerojatno los dizajn(valjci nisu mogli da prezive niti jednu sezonu , a tek proletnje oranje niti hektar).
I svi računaju ako je valjak 280cm da je to i radni zahvat spremača a ustvari je 26 opruga diktirao koliki je zahvat a širi valjak je bio zbog preklapanja i "ravnanja " koje naprave krajnje S opruge...
 
  • Like
Reagovanja: obi
Da je prednji valjak većeg promjera bilo bi bolje, ovako dosta trpi na veći brazdama. Pitaj vlasnika kako je zadovoljan, sa kolko konja ga vuče i kolko je m?
Jedan sa 135 je 4,5 a ima i jedan sa 140 vuce 5,5m a laksi traktor od ovog prvog. Nije problem valjak vec plosnati flahovi koji su iza kotaca postali nozevi i kako su konstruktivni element caljka citav valjak se pokrivi.
Inace imao prilike da vidim lemkenove valjke koji su poradili 100X najmanje jeste potroseni ali u pitanju je celik a ne obicno trgovacko zeljezo.
 
I svi računaju ako je valjak 280cm da je to i radni zahvat spremača a ustvari je 26 opruga diktirao koliki je zahvat a širi valjak je bio zbog preklapanja i "ravnanja " koje naprave krajnje S opruge...
Jednostavno isli su na 11cm+ razmak izmedju opruga(sredina sredina) i u originalu je bilo samo 25. I ako uzmes nosace valjaka i siri je od 280cm.

Da i original S opruge su drugacije od ovih sto se sada dilaju i to dosta.

 
Poslednja izmena:
RAU setvospremac je sjedio citavom tezinom na valjcima i traktoru , i bolje je pokrivao te kanale koje ostavljaja veca sirina moticica jes su ih valjci sabijali.

Konskilde je imao opruge koje pritiskaju vajlke a pomocni kotaci su odrzavali dubinu rada moticica a kako se vecinom raspali kotaci(IMT patent stavili od kolica) rad je bio kur*** na kvadrat pa su trebali vise moticica da ne potonu do kine a **greška je visilo u odnosu na prednji kraj , tako da ovdje su bili raritet jer nisu radili kao RAU koji se prvi i pojavio jos IMT nije kopirao konskilde , kojemu nista nije falilo da ga je kopirao 100% kako treba.
 
isto to se dogodilo drugaru sa satexom i valjcima iza tockova al nije na vreme reagovao pa mu valjak prednji doslovno popucao i razletio se pa par komada i zavrsilo u gumi pa raseklo i rascepalo.satex nije za neka ozbiljnija domacinstva i vece povrsine
 
RAU setvospremac je sjedio citavom tezinom na valjcima i traktoru , i bolje je pokrivao te kanale koje ostavljaja veca sirina moticica jes su ih valjci sabijali.
Konskilde je imao opruge koje pritiskaju vajlke a pomocni kotaci su odrzavali dubinu rada moticica a kako se vecinom raspali kotaci(IMT patent stavili od kolica) rad je bio kur*** na kvadrat
Za prvo se slažem. Sistem rada spremača tako što se oslanja na rotore je ono kako ustvari i treba da radi spremač. Po meni. One opruge i podešavanje na imt-u baš i nije naj rešenje. Točkovi na manjim spremačima preslabi + nisu imali glavčine sa normalnim ležajima nego s plastičnim čaurama...
pa su trebali vise moticica da ne potonu do kine
E sa ovim se ne slažem. Koliko može uticati 2-3 S opruge na dubinu spremača? NIti bih rekao da više opruga sprečava spremač da ide dublje. Ali da ne produbljujemo diskusiju.
a **greška je visilo u odnosu na prednji kraj , tako da ovdje su bili raritet jer nisu radili kao RAU koji se prvi i pojavio jos IMT nije kopirao konskilde , kojemu nista nije falilo da ga je kopirao 100% kako treba.
Kongskilde ima više tipova spremača i mislim da je imt vrlo verno prekopirao jedan njihov model. Vibro master... moram proveriti tačan naziv.
S piramidom su fantazirali, čini mi se, a nisu trebali. Ali najveća greška je što nisu davali uputstva i masa ljudi nije podesila spremač kako treba jer nisu znali. Čak i sada jako puno njih greši i zbog tog razočarenja se masovno prešlo na drljače. Ne kažem, za teška zemljišta treba drljača ali kad vidim ovde kod nas u lakom zemljištu tešku drljaču koju nameste na par cm dubine i naprave prašinu od pripreme.... nakoži mi se ježa. Za neke ekstreme kao što je prolećno ili ugaženo oranje ili duboko oranje strništa za repicu gde je samorast izvukao vlagu (2022god) tu u jednom prohodu bolje odradi radnju od spremača u jednom prohodu. Al dobro, sto ljudi sto ćudi.
 
Spremac je dosao poslije drljaca , lakih drljaca sa 10-12cm klinovima , 80 godina ili koju godinu prije se pojavljuje Mariborski RAU ovdije ,i poslije "konjskih" drljaca bio je bez mana.

Onda se trava ako je i bilo rjesavala medjurednim kultivatorom u dva prohoda, vise se kopaolo i nedjuredno kultiviralo , ne mislim kultiviranje kukuruza vec prije sjetve kultiviranje i onda su se zvale prve moticice "pacije noge" a vidim da sada patke imaju šape a ne noge .
 
Tako je i kod nas bilo. Konjske pa lake drljače pa Rau zatim Imt a sad imamo svega. Od poluteških do teških drljača, germinatora, terminatora....
I kod nas su se zvale pačije noge ili pačije nožice ali eto, neko ih prekrstio u šape.
 
Satex pre 5 godina i danas nebo i zemlja, sad to sve dosta ozbiljnije izgleda.
Drugar je prošle godine kupio.
20250411-171929.jpg
 
Tako je i kod nas bilo. Konjske pa lake drljače pa Rau zatim Imt a sad imamo svega. Od poluteških do teških drljača, germinatora, terminatora....
I kod nas su se zvale pačije noge ili pačije nožice ali eto, neko ih prekrstio u šape.
Па онда не могу бити пачије, значи сад су Џекијеве шапе!
 
Satex pre 5 godina i danas nebo i zemlja, sad to sve dosta ozbiljnije izgleda.
Drugar je prošle godine kupio.
20250411-171929.jpg
Ima i on mana.jedan klip ne radi sinhronizovano dizanje,cev prednjeg valjka se krivi zbog prevelike sile koja deluje na jednu tacku,tj samo sredinom gde se podesava dubina.zemlja se nakupi na spojeve krila i sredisnjeg dela,pa krila budu vislja.osim tih par zamerki,ok masina.
 
Nijedna mašina nije savršena, samo neka više a neka manje.Ali definitivno taj paker valjak radi izuzetan posao,drugar iako ga je skrkao preduboko dok sam šetao po njivi nisu noge upadale.
 
Nazad
Vrh