Naknada za odvodnjavanje.

Nisam siguran, ali mi se čini da je odvodnjavanje jedan od vidova SOLIDARNOG plaćanja. To znači da iako možda nemaš potrebu za odvodnjavanjem (npr. živiš na brdu pa ti odvodnjavanje ne treba jer voda sama oteče) solidarno plaćaš i za onog koji je u dolini i za koga ne bi moglo da se sprovede odvodnjavanje samo od njegovih sredstava. Ovo je naravno karikirano objašnjenje, sredstva od odvodnjavanja bi trebala da se koriste za održavanje celog sistema koji možda u tvom kraju nije vidljiv, zaštitu od poplava i sl. Npr. spominješ kanale, možda ne pored svake tvoje njive ali postoje u tvom ataru, ti kanali treba da se održavaju. A kod mene u ataru NE POSTOJE kanali uopšte, i po logici stvari ja bih mogao da kažem neću ja da plaćam održavanje kanala pored Zoranove njive, neka to plaća Zoran jer taj kanal odvodi vodu sa njegove njive a ne sa moje. To tako ne može da funkcioniše i zato se to plaćanje zove solidarno. To je bar u teoriji tako i mislim da bi se time vodili na sudu ako do suda dođe...
Naravno, sasvim druga stvar je zloupotreba novčanih sredstava od odvodnjavanja, kad se ona ne koriste za šta su namenjena već se preusmeravaju na neku drugu stranu. Ili prosto ne izvršavanje obaveza od strane VV, kad ne čiste kanale i ne rade svoj posao... To nam je realnost i protiv toga se treba boriti, ali poenta ovog mog posta je bila da te na sudu ne bi spasilo činjenično stanje da Vode Vojvodine ne rade svoj posao kako treba.
 
dukej je napisao(la):
Nisam siguran, ali mi se čini da je odvodnjavanje jedan od vidova SOLIDARNOG plaćanja. To znači da iako možda nemaš potrebu za odvodnjavanjem (npr. živiš na brdu pa ti odvodnjavanje ne treba jer voda sama oteče) solidarno plaćaš i za onog koji je u dolini i za koga ne bi moglo da se sprovede odvodnjavanje samo od njegovih sredstava. Ovo je naravno karikirano objašnjenje, sredstva od odvodnjavanja bi trebala da se koriste za održavanje celog sistema koji možda u tvom kraju nije vidljiv, zaštitu od poplava i sl. Npr. spominješ kanale, možda ne pored svake tvoje njive ali postoje u tvom ataru, ti kanali treba da se održavaju. A kod mene u ataru NE POSTOJE kanali uopšte, i po logici stvari ja bih mogao da kažem neću ja da plaćam održavanje kanala pored Zoranove njive, neka to plaća Zoran jer taj kanal odvodi vodu sa njegove njive a ne sa moje. To tako ne može da funkcioniše i zato se to plaćanje zove solidarno. To je bar u teoriji tako i mislim da bi se time vodili na sudu ako do suda dođe...
Naravno, sasvim druga stvar je zloupotreba novčanih sredstava od odvodnjavanja, kad se ona ne koriste za šta su namenjena već se preusmeravaju na neku drugu stranu. Ili prosto ne izvršavanje obaveza od strane VV, kad ne čiste kanale i ne rade svoj posao... To nam je realnost i protiv toga se treba boriti, ali poenta ovog mog posta je bila da te na sudu ne bi spasilo činjenično stanje da Vode Vojvodine ne rade svoj posao kako treba.
Kliknite za proširenje...
A dali bi proslo na sudu recimo ako bi se Zoranova njiva poplavila i on ih tuzi za odstetu jer nisu izvrsili odvodnjavanje

Послато са RMX3263 помоћу Тапатока
 
dukej je napisao(la):
Nisam siguran, ali mi se čini da je odvodnjavanje jedan od vidova SOLIDARNOG plaćanja. To znači da iako možda nemaš potrebu za odvodnjavanjem (npr. živiš na brdu pa ti odvodnjavanje ne treba jer voda sama oteče) solidarno plaćaš i za onog koji je u dolini i za koga ne bi moglo da se sprovede odvodnjavanje samo od njegovih sredstava. Ovo je naravno karikirano objašnjenje, sredstva od odvodnjavanja bi trebala da se koriste za održavanje celog sistema koji možda u tvom kraju nije vidljiv, zaštitu od poplava i sl. Npr. spominješ kanale, možda ne pored svake tvoje njive ali postoje u tvom ataru, ti kanali treba da se održavaju. A kod mene u ataru NE POSTOJE kanali uopšte, i po logici stvari ja bih mogao da kažem neću ja da plaćam održavanje kanala pored Zoranove njive, neka to plaća Zoran jer taj kanal odvodi vodu sa njegove njive a ne sa moje. To tako ne može da funkcioniše i zato se to plaćanje zove solidarno. To je bar u teoriji tako i mislim da bi se time vodili na sudu ako do suda dođe...
Naravno, sasvim druga stvar je zloupotreba novčanih sredstava od odvodnjavanja, kad se ona ne koriste za šta su namenjena već se preusmeravaju na neku drugu stranu. Ili prosto ne izvršavanje obaveza od strane VV, kad ne čiste kanale i ne rade svoj posao... To nam je realnost i protiv toga se treba boriti, ali poenta ovog mog posta je bila da te na sudu ne bi spasilo činjenično stanje da Vode Vojvodine ne rade svoj posao kako treba.
Kliknite za proširenje...
A šta je s nama koji zbog nesretnog katastra nismo dobili pauzu plaćanja, pride još kamata?
 
Mi smo dobili resenje za odvodnjavanje za parcele koje nismo upisali u katastru jer se vode kao suma 5. klase. Sad vidim na erpg da postoji opcija da ih upisemo u erpg. Znaci li to da resenje nece onda stizati naredne godine ako ih upisem?
Koje je vase iskustvo sa parcelama koje se vode katastarski kao suma a obradjujete ih redovno. Da li sistem dozvoljava da na njima upisete npr. psenicu bez menjanja katastarske kulture u katastru?

Послато са SM-A125F помоћу Тапатока
 
Sad vidim da sam napravio gresku prilikom kucanja prethodnog posta a ne mogu da ga izmenim. Ispravno bi bilo ovako:
Mi smo dobili resenje za odvodnjavanje za parcele koje nismo upisali u erpg jer se katastru vode kao suma 5. klase. Sad vidim na erpg da postoji opcija da ih upisemo u erpg. Znaci li to da resenje nece onda stizati naredne godine ako ih upisem?
Koje je vase iskustvo sa parcelama koje se vode katastarski kao suma a obradjujete ih redovno. Da li sistem dozvoljava da na njima upisete npr. psenicu bez menjanja katastarske kulture u katastru?

Послато са SM-A125F помоћу Тапатока


Послато са SM-A125F помоћу Тапатока
 
Stiglo mi je rešenje za odvodnjavanje u esanduče, ali kada kliknem da uđem u poruku izbaci mi da je došlo do greške i ne mogu ni da uđem u poruku. Da li je neko imao slučaj ovakav i da li je uspeo nekako da reši? Inače, stizalo je i na neka druga gazdinstva koja sam proveravao ljudima, i njima radi sasvim normalno.
 
@lucky.serbia
Imam parcelu koja se u katastru vodi kao šuma a u stvarnosti se obrađuje. Prvo sam je izbrisao ali sam je vratio u pg jer je u stvarnosti oranica. Dobijam subvencije bez problema.
Imam i obrnutu situaciju, tu parcelu sam izbacio.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh