Naravno da nije isto, čak su i ćumuri različiti u zavisnosti na kojoj temperaturi i od kojeg materijala su dobijeni. Probajte sa google translate ako ne znate engleski, nažalost nema skoro ništa od toga prevedeno na srpski. Mada je prevod malo konfuzan može da se razume:
"Ugalj je najefikasniji sa mahunarki, jer su rhizobia i arbuscular mikoriza razvija sa njima. Nakon toga krastavac, plavi patlidžan, paradajz, i koji su svi u Nightshade i CUCURBITACEAE. Ugalj i, neočekivano, radi na slatkog krompira. Isto je sa jagodom i zelenim lukom. Imamo istraživanja da napravite rezervnu kopiju. Zanimljivo činjenica o zelenoj lukom je da ponekad pirinač ljuspice su efikasniji od drvenog uglja, zbog arbuscular mikoriza gljive zove glomus koja raste na korenu zelene luk. Glomeromicota proizvodi arbuscular mikoriza, ali izgleda da vole plevu više od drvenog uglja. Ako počnemo da saznamo svaki detalj ove vrste bilo bi veoma složen posao jer postoji veliki broj kombinacija. Na primer, pre neki dan, pokušao sam eksperiment u Kini sa soje, kukuruza i proso. I proso i kukuruz pripadaju porodici trava, Poaceae. Međutim, primena ugalj pokazao dobre rezultate sa kukuruzom, ali nisu radili uopšte sa proso. Rezultati su različito, čak u istoj grupi biljaka. Ja ne razumem zašto se takve stvari dešavaju. Zato nikad nisam hteo da kažem sa sigurnošću da "ugalj je dobar" za nešto. Vi samo treba da budu u stanju da pažljivo razmislite o tome kako koristiti ugalj u određenoj situations- da je dovoljno."
Ovo je samo jedan pasus sa ove stranice:
https://www.biochar-journal.org/en/...on-biochar-fungi-and-plant-growth-interaction
Još uvek ima puno oprečnih informacija ali je utvrdjeno da je dobar za glinovito kiselo zemljište, da povećava CEC i teksturu zemljišta, da je dobar za rizobne i ostale simbiotske bakterije. Ne teba ga bacati 'sirovog' nego ga pre toga treba 'napuniti' mešanjem sa kompostom ili nekim simbiotskim bakterijama.
Čiča ima i komentar na račun današnjih agronoma
"Дакле, ове старе пољопривредне технике су веома важни за све широм света, не само у Јапану. У тим данима, само најпаметнији појединци радили на развоју пољопривредне технике, јер били су свуда од суштинског значаја. Али сада, ствари су се погоршали, као људи са мање интелигенције то раде. (Смех)"
"Ugalj je najefikasniji sa mahunarki, jer su rhizobia i arbuscular mikoriza razvija sa njima. Nakon toga krastavac, plavi patlidžan, paradajz, i koji su svi u Nightshade i CUCURBITACEAE. Ugalj i, neočekivano, radi na slatkog krompira. Isto je sa jagodom i zelenim lukom. Imamo istraživanja da napravite rezervnu kopiju. Zanimljivo činjenica o zelenoj lukom je da ponekad pirinač ljuspice su efikasniji od drvenog uglja, zbog arbuscular mikoriza gljive zove glomus koja raste na korenu zelene luk. Glomeromicota proizvodi arbuscular mikoriza, ali izgleda da vole plevu više od drvenog uglja. Ako počnemo da saznamo svaki detalj ove vrste bilo bi veoma složen posao jer postoji veliki broj kombinacija. Na primer, pre neki dan, pokušao sam eksperiment u Kini sa soje, kukuruza i proso. I proso i kukuruz pripadaju porodici trava, Poaceae. Međutim, primena ugalj pokazao dobre rezultate sa kukuruzom, ali nisu radili uopšte sa proso. Rezultati su različito, čak u istoj grupi biljaka. Ja ne razumem zašto se takve stvari dešavaju. Zato nikad nisam hteo da kažem sa sigurnošću da "ugalj je dobar" za nešto. Vi samo treba da budu u stanju da pažljivo razmislite o tome kako koristiti ugalj u određenoj situations- da je dovoljno."
Ovo je samo jedan pasus sa ove stranice:
https://www.biochar-journal.org/en/...on-biochar-fungi-and-plant-growth-interaction
Još uvek ima puno oprečnih informacija ali je utvrdjeno da je dobar za glinovito kiselo zemljište, da povećava CEC i teksturu zemljišta, da je dobar za rizobne i ostale simbiotske bakterije. Ne teba ga bacati 'sirovog' nego ga pre toga treba 'napuniti' mešanjem sa kompostom ili nekim simbiotskim bakterijama.
Čiča ima i komentar na račun današnjih agronoma
"Дакле, ове старе пољопривредне технике су веома важни за све широм света, не само у Јапану. У тим данима, само најпаметнији појединци радили на развоју пољопривредне технике, јер били су свуда од суштинског значаја. Али сада, ствари су се погоршали, као људи са мање интелигенције то раде. (Смех)"
