Protestna vožnja traktorima.

Da li ste verovali da ćemo uspeti ?

  • Da

    Glasovi: 248 69,1%
  • Ne

    Glasovi: 111 30,9%

  • Ukupno glasača
    359
Kako se onda Canak nadje ispred skupstine?
A Kostres se vrti ceo dan po televizijama.

Nigde ne videh neku bedu na imt'u, samo Cllas i td,,,,
 
{Posle celog dana pored traktora citam i ne verujem. Zaklanjate se iza LSV da ne bi izasli. Zaboravljate da su se isti zalagali i izborili za trajnu registracuju traktora, u skupstini su su trazili i izborili se protiv pravilnika u saobracaju koji je predvidjao obaveznu registraciju presa i jos nekih prikljucnih masina. Sada se njihovi zahtevi gotovo 100% poklapaju sa nasim zahtevima. Ipak je narod nepoverljiv. Zato apelujem na LSV da se utope u narodne mase, i da svoje stranacke interese podrede opste narodnim. Narod ce to znati da ceni kad tad.
 
Zasto se ustvari protestuje? Jel ima negde sve napisano?
Jel da ne bi prodavali zemlju strancima ili?
 
http://rtv.rs/sr_lat/ekonomija/aktu...drzavaju-predlozene-izmene-zakona_663092.html

Grubanov je u pravu jednim delom. Ali trebao je spomenuti i investitore za onih 30% na zakup do 30 godina, da treba ukinuti, i dati lokalnim seljacima, ukoloko nije moguce, neka i tih 30% ide na licitaciju pa neka onda uzme investitor, za 300 ili 500e pa neka onda radi, a ne ovako po dogovoru za neke smesne pare, a mozda ni ne plate.
Predlog zakona za prodaju drzavnog zemljista ne odgovara vecim zemljoposednicima jer je moguca kupovina samo 20ha za one koji imaju do 30ha u vlasnistvu. Asocija klub 100p+ i slicni njima uopste ne rade za sitne paore, to treba da vam je odavno jasno i ne treba ih podrzavati, kao sto je trenutno slucaj. Sad su kao i svaki put uspeli da nas podele, na one koji bi da se menja nacrt, i na one koji bi da ga ukinu, a treci ce se okoristit koji si blizu Canka kao i on sam, a sitni opet biti nasamareni.
Ne vidim konkretno nikakve zahteve, izaslo se na proteste, jer eto, lsv je pokrenuo, pa zasto se ne bi pridruzili?
Niko ne spominje lose stanje oko otkupa svinja? Stocarski fond uopste nije povecan tkzv boljom uredbom oko pravo preceg za uzimanje drz. zemlje u zakup, vec je i tu bilo malverzacija. Pravo preceg pravnim licima treba ukinuti, a fizickim ograniciti i da ostane kako jeste u nacrtu, dopuna drz zem,je na osnovu vlasnistva. Subvencije, takodje niko ne spominje.
Sto se prodaje tice, treba da se ukine ona stavka "zemljiste koje je u okviru 10km od granice treba ukinuti, i dozvoliti fizickim licima kupovinu, zasto bi poljoprivrednici koji se nalaze blizu granice bili uskraceni, zbog cega se razlikuju od ostalih?

Ne vidim zasto bi se Zakon ukidao, trebaju samo neke tacke da se izmene, a neke uklone.
 
Poslednja izmena:
Kako se onda Canak nadje ispred skupstine?
A Kostres se vrti ceo dan po televizijama.

Nigde ne videh neku bedu na imt'u, samo Cllas i td,,,,[/QUO......Ako ti je za utehu ja sam isterao rusa i IMT 539, i ne bi trebalo da vredjas ljude sa traktorima poznatije marke jer to im niko nije poklonio. Jos da dodam jutros smo ponovo probali da krenemo prema Bg, ali smo zaustavljeni na izlazu iz grada.

- - - - - - - - - -

Zasto se ustvari protestuje? Jel ima negde sve napisano?
Jel da ne bi prodavali zemlju strancima ili?

Na prvom mestu protiv prodaje i izdavanja strancima drzavne zemlje. Protiv laznog prikazivanja i obmanjivanja celokupne javnosti kako ima na stotine hiljada hektara drzavne zemlje koja se ne izdaje ili je uzurpirana od strane NN lica.

- - - - - - - - - -

http://rtv.rs/sr_lat/ekonomija/aktu...drzavaju-predlozene-izmene-zakona_663092.html

Grubanov je u pravu jednim delom. Ali trebao je spomenuti i investitore za onih 30% na zakup do 30 godina, da treba ukinuti, i dati lokalnim seljacima, ukoloko nije moguce, neka i tih 30% ide na licitaciju pa neka onda uzme investitor, za 300 ili 500e pa neka onda radi, a ne ovako po dogovoru za neke smesne pare, a mozda ni ne plate.
Predlog zakona za prodaju drzavnog zemljista ne odgovara vecim zemljoposednicima jer je moguca kupovina samo 20ha za one koji imaju do 30ha u vlasnistvu. Asocija klub 100p+ i slicni njima uopste ne rade za sitne paore, to treba da vam je odavno jasno i ne treba ih podrzavati, kao sto je trenutno slucaj. Sad su kao i svaki put uspeli da nas podele, na one koio bi da se menja nacrt, i na one koji bi da ga ukinu, a treci ce se okoristit koji si blizu Canka kao i on sam, a sitni opet biti nasamareni.
Ne vidim konkretno nikakve zahteve, izaslo se na proteste, jer eto, lsv je pokrenuo, pa zasto se ne bi pridruzili.
Niko ne spominje lose stanje oko otkupa svinja? Stocarski fond uopste nije povecan tkzv boljom uredbom oko pravo preceg za uzimanje drz. zemlje u zakup, vec je i tu bilo malverzacija. Pravo preceg pravnim licima treba ukinuti, a fizickim ograniciti i da ostane kako jeste u nacrtu, dopuna drz zem,je na osnovu vlasnistva. Subvencije, takodje niko ne spominje.
Sto se prodaje tice, treba da se ukine ona stavka "zemljiste koje je u okviru 10km od granice treba ukinuti, i dozvoliti fizickim licima kupovinu, zasto bi poljoprivrednici koji se nalaze blizu granice bili uskraceni, zbog cega se razlikuju od ostalih?

Ne vidim zasto bi se zakon ukidao, trebaju samo neke tacke da se izmene, a neke uklone.
Zakon treba povuci iz procedure da bi se ispravile nepravilnosti. Ako udje u skupstinsku proceduru onda su promene moguce jedino amandmanima, ali tada vladajuca vecina to glatko odbije. Zato je najbolje da zakon bude povucen.
 
http://rtv.rs/sr_lat/ekonomija/aktu...drzavaju-predlozene-izmene-zakona_663092.html

Grubanov je u pravu jednim delom. Ali trebao je spomenuti i investitore za onih 30% na zakup do 30 godina, da treba ukinuti, i dati lokalnim seljacima, ukoloko nije moguce, neka i tih 30% ide na licitaciju pa neka onda uzme investitor, za 300 ili 500e pa neka onda radi, a ne ovako po dogovoru za neke smesne pare, a mozda ni ne plate.
Predlog zakona za prodaju drzavnog zemljista ne odgovara vecim zemljoposednicima jer je moguca kupovina samo 20ha za one koji imaju do 30ha u vlasnistvu. Asocija klub 100p+ i slicni njima uopste ne rade za sitne paore, to treba da vam je odavno jasno i ne treba ih podrzavati, kao sto je trenutno slucaj. Sad su kao i svaki put uspeli da nas podele, na one koio bi da se menja nacrt, i na one koji bi da ga ukinu, a treci ce se okoristit koji si blizu Canka kao i on sam, a sitni opet biti nasamareni.
Ne vidim konkretno nikakve zahteve, izaslo se na proteste, jer eto, lsv je pokrenuo, pa zasto se ne bi pridruzili.
Niko ne spominje lose stanje oko otkupa svinja? Stocarski fond uopste nije povecan tkzv boljom uredbom oko pravo preceg za uzimanje drz. zemlje u zakup, vec je i tu bilo malverzacija. Pravo preceg pravnim licima treba ukinuti, a fizickim ograniciti i da ostane kako jeste u nacrtu, dopuna drz zem,je na osnovu vlasnistva. Subvencije, takodje niko ne spominje.
Sto se prodaje tice, treba da se ukine ona stavka "zemljiste koje je u okviru 10km od granice treba ukinuti, i dozvoliti fizickim licima kupovinu, zasto bi poljoprivrednici koji se nalaze blizu granice bili uskraceni, zbog cega se razlikuju od ostalih?

Ne vidim zasto bi se Zakon ukidao, trebaju samo neke tacke da se izmene, a neke uklone.
Druskane svaka ti je na mestu!Bravooooo
 
Pit sad vec smaras,tu kukas a sam ne smes da isteras traktor!!
Ko brani nterese naroda osim 2 posrnule politicke stranke kojima je vazno da nakupe za cenzus,bili su na vlasti i nisu nikako pomogli seljaku. Ko je predstavnik seljaka ?? 100P plus,ko od njih radi ispod 100ha i ko je sitan?? Niko!!
Hvala im lepo ali su se 2011te pokazali ovi organizatori,imali su ceo spisak za vladu Srbije,pokrivali su stvarno sitnog seljaka tipa ko radi do 10ha da ne placa PIO i tako dalje,ALI cim su rekli subvencije i onima od 100ha oni su se povukli i raspustili blokade,ostali su izvisili koji rade manje od 100ha.
Druga stvar je ta resitutcija,tu dedovinu tvoju,moju...je radila drzava,pa neki nasi tajkuni,pa sad kamuflirani u neke bele marame...
 
Ne razumem gde je moj post od sinoc?
Napisao da je SNS uradio nista za poljoprivredu, odnosno ocigledno manje od DS (koji je i uveo subvencije i placao ih na vreme), sta tu nije tacno?

Šta tu ima da se ne razume, gde ti je poruka, tema se zove "Protestna vožnja traktorima", a ti iznosiš analizu koja je stranka uradila koliko za poljoprivredu. Offtopic se briše bez dodatnog obrazlaganja.
 
Do sad sam samo brisao poruke koje su off topic, ako ovako nastavi moraću kanda i banove da počnem da delim.
 
Sta ocekivati od sutrasnjeg sastanka u podne kod ministarke ?
Ovo su sve politicke igre.
Trudicu se da vam prenesem ono najbitnije.
 
@ JovanG

U pravu si ali ovo nije tema o predlaganju zakona i njegovom usvajanju, više je vezana za proteste.
 
Sta ocekivati od sutrasnjeg sastanka u podne kod ministarke ?
Ovo su sve politicke igre.
Trudicu se da vam prenesem ono najbitnije.
Kolega, a sta moze se ocekivati, kada nas gospodja ohladila izjavom da jedni hoce ovo drugi ono, ratari jedno stocari drugo, na jugu hoce trece na severu cetvrto... Jasno nam je stavila do znanja da nemamo apsolutno blage veze ni pojma sta u stvari hocemo! Tako da sta god planirali ili se nadali bice kako oni zele i jos pojedini u Srbiji, a imaju veze sa zemljom onoliko koliko u saskiji je ima!
 
Па то и кажем. Ако се протести не спроведу на време по усвајању закона је касно. После се све "ради по закону".
Хвала на одговору!
 
Kada su licitacije za tu drzavnu zemlju dostizu se astronomske cifre za hektar od 50 - 60 000 rsd i kuka se kako nema koristi od toga.
Sada se specijalno zbog te zemlje pokrece blokada.
Do juce se pricalo o protestima zbog neisplacenih subvencija, sada se cuti,,,

Ne dotice me, ali ne razumem bas najbolje ovu problematiku. :sta:
 
Naravno da ce na sutrasnjem sastanku biti i tema neisplacene subvencije, to se podrazumeva, to je problem koji se povlaci kroz celu godinu.
 
Da zanimljivo , evo gledam , čestitke voditeljki , dobro vodi emisiju .

Inače , kad će više nestati državne zemlje . Ko da su kolhozi ovde i danas ? Naći brate kolko tolko pravedno rješenje da se državna zemlja vrati i proda pomalo i na rate i da se već jednom završi bar ta vrsta zavade naroda zvana državna zemlja ?
 
Nazad
Vrh