Sasvim si u pravu da je takav smer i razvoj verovatan. Ali to je priroda ljudska da sve potcini sebi i svojim potrebama. Postoje citavi eticki komiteti koji vode racuna da takve "nakaze" budu samo propali naucni eksperiment. Mnogo je vaznije obratiti paznju na primere koji idu u korist ne samo coveku vec i prirodi, kao sto je vec pominjani kukuruz koji u listu sadrzi insekticid, kukuruzu za stocnu ishranu sa vakcinama, paradaizu koji raste na neplodnim slatinama a so akumulira u listu ne u plodu, zlatni pirinac sa velikim procentom beta-karotena za gladne u Aziji, kulture korenova koje proizvode prirodne, ne sinteticke, medikamente, bakterije koje prave humani insulin, primera je milion. I sve su to proizvodi koji apsolutno nisu strani ljudskom telu, jer geneticki kod u prirodi je univerzalan, a vise od polovine naseg genoma su genomi bakterija i virusa sa kojima se covek sretao tokom svoje evolutivne proslosti.
Izgleda da i ja zvucim kao propagatog GM organizama, mada me niko ne placa za to, cak ne mogu ni da nadjem pravi posao u ovoj drzavi. Mislim samo da je ovo tema koja zahteva debatu na globalnom nivou i pravu interpretaciju podataka.

Tim naucnika je besplatno napravio taj pirinac kako bi spojio glavni izvor hrane azijske populacije i beta-karoten koji ime nedostaje u ishrani i zbog cega imaju silne probleme. Medjutim, neko je stavio ekonomsku sapu, neki monopolista koji je bio ugrozen poklanjanjem za dzabe, i uzgoj tog pirinca je zabranjen. Mislim da je ovo mnogo pametnija pomoc od jednokratne pomoci u hrani.

O.K.
Napišite Vi bolji revijalni članak, naučni rad, monografiju dostojnu Nobelove nagrade.

Zloupotreba nije prava rec u pitanju je obicna prevara jer do sada samo od GM insulina ima neke vajde sve ostalo je neupotrebljivo sa ekonomske i ekoloske strane osim naravno za one koji prodaju GM seme.
Problem i jeste u tome sto nedostaje jos pet ili deset godina postenog istrazivanja da bi se dobili neki provereni rezultati sve ovo sto se sada protura se dosada pokazalo kao totalni neuspeh. Rezultati se kriju da ne bi propale akcije GM firmi u koje su ulozene velike pare sa velikim ocekivanjima.
@MD ti izgleda imas pristupa samo reklamnom materijalu procitaj malo i neke druge izvestaje

http://www.i-sis.org.uk/horizontalGeneTransfer.php

Neke africke zemlje su probale da odbiju USAID pomoc jer se sastojala samo od GM zitarica ali su na kraju ucenjene i prisiljene da prihvate. Inace USAID kupuje GM pirinac koji je skuplji od indijskog ??

@MD ti izgleda imas pristupa samo reklamnom materijalu procitaj malo i neke druge izvestaje

Posto su tolike godine fakulteta, strucna literatura i radovi priznatih naucnika zasnovani samo na "reklamnom materijalu" bolje da se iskljucim iz rasprave. Necu da ispadne da pametujem :) sigurno je vise verovati svima sem onima koji stvarno imaju veze sa temom o kojoj se govori.

Citat :

Britanci preporučuju veću proizvodnju GM useva

(BIZNIS)

Svetu su potrebni genetski modifikovani usevi (GM), ne samo radi povećanja prinosa, nego i zbog minimiziranja ekoloških uticaja na poljoprivredu, saopštila je vodeća britanska naučna akademija "Rojal sosajeti".

U izveštaju je navedeno da se svet suočava sa velikim izazovom kad je reč o ishrani, još 2,3 milijarde ljudi do 2050. i istovremenim ograničavanjem ekoloških uticaja na sektor poljoprivrede. Svet će morati da poveća proizvodnju hrane za 70 odsto do sredine ovog veka i da investira 83 milijarde dolara godišnje u zemlje u razvoju, ukazala je ranije ovog meseca Organizacija Ujedinjenih nacija za hranu i poljoprivredu (FAO).
- Taj problem je izuzetno akutan i održivo povećanje proizvodnje bez smanjenja kvaliteta obradivog zemljišta i preterane potrošnje đubriva biće ogroman izazov - izjavio je glavni autor izveštaja, profesor Univerziteta u Kembridžu Dejvid Bolkomb.
- U svetu nema još mnogo slobodnog zemljišta za korišćenje. Problem s isporukama hrane postaće glavni za 10, 20, 30 godina - rekao je on i dodao da to ne ostavlja mnogo vremena, s obzirom na potrebno vreme za razvoj novih useva.
Rešenje bi bilo korišćenje niza pristupa, od visokotehnoloških genetski izmenjenih useva, do niskotehnoloških pristupa, kao što su setva trave oko kukuruza radi sprečavanja napada štetočina, kao i očuvanje raznolikosti prirodnih, divljih sorti useva.
Naučnici ističu da poljoprivreda, indirektno, uključujući uništavanje šuma, učestvuje sa trećinom u ukupnim emisijama gasova s efektom staklene bašte i naglašavaju da praksa povećanja proizvodnje jednostavno krčenjem šuma da bi se dobile nove obradive površine ili povećanim korišćenjem đubriva predstavlja najveći izvor emisija azot suboksida, gasa sa snažnim efektom staklene bašte.
Britanija mora da investira dodatnih 50 do 100 miliona funti (82,13 do 164,26 miliona dolara) godišnje u istraživanja radi podsticanja inovacija u poljoprivrednom sektoru, koji je izgubio privlačnost nakon prevelikih isporuka hrane u Evropi, ukazano je u izveštaju.
Kombinacija promene navika u ishrani, rastuće populacije, tražnje obradivog zemljišta za proizvodnju biogoriva i visokih cena energenata podstakla je cene prehrambenih proizvoda i obnovila interesovanje za poljoprivredu. Izveštaj podseća na uspehe takozvane Zelene revolucije iz 60-ih godina prošlog veka, ali je njegov cilj održiviji pristup povećanju proizvodnje. Ta revolucija je pomogla da se više nego udvostruči proizvodnja hrane tokom perioda od 30 godina, ali je u nekim slučajevima takođe dovela do degradiranja obradivog zemljišta.
Svet će u narednih 16 godina morati da povećava proizvodnju putem genetskih modifikacija i uzgajanja konvencionalnih sorti otpornih na bolesti, sušu, salinitet zemljišta, visoke temperature i otrovne teške metale, ukazano je u izveštaju. Progres u izučavanju lanca DNK doprineo je povećanju broja biljnih gena, raspoloživih za inženjering, istakli su naučnici.
- Kombinacija prehrambene krize i globalnog ekonomskog slabljenja povećala je ove godine broj gladnih u svetu za 105 miliona na više od milijardu, a ako se ne preduzmu odlučne mere, do sredine ovog veka će njihov broj porasti na 2,3 milijarde - ukazao je generalni direktor FAO Žak Diuf i dodao da taj problem nije zaobišao ni razvijene zemlje u kojima je broj gladnih ove godine porastao za 15,4 odsto.
Diuf je podvukao da je do sadašnje tragične situacije dovelo nedovoljno investiranje u proizvodnju u zemljama u razvoju i pozvao razvijene privrede da ulažu u modernizaciju poljoprivrede u siromašnim zemljama.
Međunarodna ekološka organizacija "Grinpis" je, međutim, ukazala da GM usevi predstavljaju skupo odvraćanje od rešavanja pitanja gladi uz pomoć borbe protiv siromaštva i pomoći sitnim proizvođačima u zemljama u razvoju da prodaju svoje proizvode.
- Siromaštvo i glad su isto - ukazao je direktor "Grinpisa" za Evropu, zadužen za GM politiku, Marko Kontijero i istakao da svet već proizvodi dovoljno hrane da se ishrani, samo ona treba pravično da se raspodeli i da se manje baca.

Prijatelju, sta pise u podnaslovu teksta koji si citirao?
Pise Biznis !
Interes biznisa je uvek, ali uvek u suprotnosti sa interesima ostatka covecanstva.  Otuda je sasvim pogresno dokazivati ispravnost GM hrane sa aspekta biznisa. Isto vredi i za sociologiju odnosno demografiju. A po najvise to vredi za politiku. A ovaj clanak je pre svega poslovno-politicki.
Tacno je da sirotinja u zemljama u razvoju krci sume da bi ih pretvorila u njive. Ali najcesce ta sirotinja prodire u sume putevima koje se iskrcile razne kompanije da bi tu istu sumu eksploatisale.
Dakle, kada su sume u pitanju, onda prvo treba zabraniti secu i koriscenje suma u komercijalne svrhe pa tek onda se baviti onim koji iskrce neki ar da bi preziveli.
Kada su Sovjeti svojevremeno napravili veliki sistem za navodnjavanje u danasnjem Kazahstanu, onda su taj projekat podrzali bezbrojni naucnici dokazujuci nesluceno povecanje proizvodnje. Kao posledicu imamo isusivanje  Aralskog jezera, gradove koji su bili na obali sada na 100 km od vode, avetinjske brodove po pustinji a ono sto je sto su nekada bile plodne njive danas je pustinja.
Ponavljam ako nadjes stampu iz onog vremena videces da je nauka stala iza tog projekta.Tvrdnje tipa nauka kaze ne znace nista. Neka druga nauka(naucnici) kaze nesto drugo.
Kao sto sam naveo i to mi se cini kao sustina problema, danas je nauka korumpiranija(pragmaticna) nego ikad.
Sto se tice GM u to je ulozen veliki novac a imperativ biznisa je ta se taj novac sto pre vrati i da se zaradi. Bitka se bije izmedju velikog americkog kapitala i ostatka sveta. Ne zato sto je dokazano da je GM stetna vec zato sto nije dokazano da nije.
Iskustvo nas uci da veliki biznis po pravilu redovno ubacujuje u proizvodnju nedovoljno ispitane proizvode koji cesto izazovu katastrofalne posledice.
Interesantno da ta ista nauka koja je proizvela vestacko djubrivo i koja je godinama ubedjivala sve da ga koriste, sada dokazuje da je to pogubno na duzi rok i da treba preci na GM.